Creo que hay dos preguntas diferentes aquí. Una es sobre la dificultad de seguir una carrera en física teórica y en particular en gravedad cuántica. Una vez que hayas respondido a la primera, si crees que quieres soportar esa carga, entonces debes encontrar dónde está tu corazón.
La respuesta a la primera pregunta es que si elige un campo de investigación muy limitado dentro de la física teórica, las posiciones son pocas, la competencia es alta, puede que tenga que cambiar de lugar cada dos años de un continente a otro, podría ser difícil tener una familia … Podría ser cierto para cada trabajo en la academia, pero es aún más cierto en física teórica. Si se decide que desea investigar en un tema muy específico, como un enfoque particular de la gravedad cuántica, esos problemas pueden ser aún más graves. Por eso es un trabajo arriesgado.
Luego preguntas sobre “el alcance” de la gravedad cuántica de bucle: su alcance es la “gravedad cuántica”. En LQG tratamos la gravedad como un campo de indicador cuántico (covariante). En este sentido hay una unificación: un tratamiento democrático de todas las fuerzas. Pero no existe una unificación como “una teoría de todo”: en la teoría de cuerdas se busca esto para reemplazar las muchas partículas y las fuerzas del Modelo Estándar con un solo objeto.
- ¿Es plausible la resolución "ER = EPR" de Lenny Susskind a la paradoja del firewall del Agujero Negro?
- ¿Puedes determinar la gravedad local con un péndulo?
- ¿Puedes propulsarte con flatulencia en gravedad cero?
- ¿Cuáles son las dos flechas de futuro y tiempo natural descritas en el artículo?
- ¿Por qué la gravitación alrededor de estrellas o planetas no se considera movimiento perpetuo?
Hay hermosas estructuras matemáticas para estudiar en LQG: los matemáticos con los que he hablado sobre LQG estuvieron de acuerdo. Hay consecuencias cosmológicas interesantes en LQG: los cosmólogos con los que he hablado sobre LQG estuvieron de acuerdo. Y para los agujeros negros también. Hay una extensión interesante de la teoría cuántica de campos a un espacio-tiempo discreto subyacente: esto es más controvertido, pero hay trabajo que hacer y, en mi opinión, cosas para estudiar …
Hay mucha investigación por hacer en LQG: el hecho de que aparecieron muchos resultados en los últimos años, ahora permite abordar nuevas preguntas, como sucede en un campo de investigación activo y saludable. Los supervisores no carecen de buenos proyectos de investigación para sus estudiantes.
Pero sí, hay un problema: les falta dinero. Hay pocos puestos de doctorado, menos puestos de postdoctorado y un pequeño número de puestos de facultad, un número pequeño, pero aún existente. Entonces, si le preocupa su seguridad y su carrera, no debería ingresar a LQG. Te desanimaría mucho.
Pero déjenme abordar ahora la segunda pregunta: uno tiene que encontrar dónde está su corazón. Si esto está en bucles o cadenas, no importa. Nos desempeñamos mejor si hacemos lo que nos gusta. Es posible que tengamos la oportunidad de obtener resultados si trabajamos con corazón en un problema que realmente nos interesa. Mi consejo es encontrar su problema. Para encontrar el tipo de cálculo que nunca te molestará. Para encontrar el tipo de razonamiento que más le convenga. Una vez que tenga buenas preguntas, aprenda y use todas las herramientas que pueden ayudarlo: se encontrarían en bucles o en cadenas, en materia condensada o en cualquier otra cosa … Esto es lo más importante para responder a su pregunta.