Si la teoría de muchos mundos fuera cierta, pero solo puede haber un ‘universo’ entre todas las posibilidades, ¿sería un universo cíclico la solución para crear todas las posibilidades (por ejemplo, big bang y big crunch)?

Dios, esta pregunta otra vez. Lo siento, mal humor hoy.

Einstein realmente trabajó con Bose en la hipótesis del universo cíclico al final de sus últimos años. Habían llegado a la conclusión de que, si un cosmos se expandía, luego volvía a colapsar bajo su propia gravedad, luego (y no plantean la hipótesis de por qué) se expande nuevamente en otra explosión, cada explosión sucesiva se vuelve cada vez más pequeña hasta que deja de ocurrir.

A Einstein no le gustó el modelo de big bang, este argumento fue por el argumento de alejar ese modelo, lo que sugiere que en algún momento, el ‘primer golpe’ habría sido de tanta energía de masa que no habría podido volver a colapsar. En este caso, está haciendo uso de su ‘lamda’ (V al revés, que solía explicar matemáticamente por qué el universo no se derrumba sobre sí mismo debido a la gravitación; antes de la hipótesis del Big Bang, un factor de fraude) para sugerir que la energía de masa aumenta, también lo hace lamda, y la primera explosión se habría expandido hasta el infinito.

La ‘diferencia’ hoy es que todavía discutimos sobre el valor de ‘lamda’. Es la energía oscura mágica que se suponía que debía acelerar la expansión del universo, luego agregamos más datos, y la expansión no se está acelerando. todo el modelo de ‘expansión acelerada’ se basó en lo que en ciencia denominamos ‘un conjunto de datos muy selectivo y exclusivo’. es decir, deseche todos los datos excepto aquellos que respalden su hipótesis, intencionalmente.

Si cree que eso no sucede, los ensayos de medicamentos de Cymbalta se realizaron 100 veces antes de que 2 coincidieran, y la FDA luego aprobó el medicamento en base a 2 conjuntos de datos coincidentes, los otros 98 se trituraron.

Mi punto es que el modelo de Einstein Bose sigue siendo correcto, independientemente del valor que establezca para lamda (cualquier factor de fudge) solo cambia el número de golpes, pero no vuelve al ‘infinito’. En el mejor de los casos, Einstein y Bose jugaron con el factor dulce y no pudieron obtener más de media docena de golpes.

El modelo cíclico aún se aplica, y la cantidad de golpes que puede obtener es muy pequeña. Por ejemplo, si este universo se derrumbara, no volvería a explotar.

Busque el esquema de clasificación de Maxwell Tegmark para varias hipótesis de multiverso, teniendo en cuenta que no inventó los modelos, solo los clasificó para darles sentido.

Por ejemplo, todos los conjuntos de posibilidades nacen desde el Big Bang primordial de 600 trillones de años atrás hasta ahora. El universo experimenta cada línea de tiempo posible desde el principio hacia la eternidad. Solo puede existir un universo a la vez en el Multiverso Cíclico. Todo llega a existir sostenido por un tiempo (billones de años) luego destruido. He estado pensando mucho sobre esto y resulta que alguien lo pensó antes que yo, pero quiero lanzar otra idea. ¿Qué pasaría si eso, cuando todo se destruye y se recrea, no significaría que tendremos vida cuántica eterna? Porque, todas las cosas como la masa y la energía no se pueden perder, eventualmente renacerás en el mismo universo exacto, que no es una copia, pero se descompone en la partícula más pequeña que puede existir y se convierte de nuevo en energía y luego se vuelve a unir exactamente 100% antes. En otras palabras, vivirás para siempre.

Hay muchos universos en un espacio llamado multiverso.

No tengo conocimiento sobre ese tema.

Es bastante tonto deliberar sobre los multiversos cuando es imposible observar más de un universo.