¿Qué artículo es más influyente para la física, el artículo de 1905 de Einstein sobre Relatividad Especial o su artículo de 1916 sobre Relatividad General?

Relatividad general 1916

Antes de que Einstein fundara SR en 1905, ya había algunas evidencias o pistas para SR, como la transformación de Lorentz. También el experimento de Michelson-Morley en 1880 necesita una teoría para explicar. Había un dicho que incluso Einstein no descubrió SR, habría otro hombre inteligente logrado eso, tal vez varios años después.

Pero, por otro lado, GR fue casi hecho por el propio Einstein solo. Si él no hizo eso, tal vez esperaríamos mucho tiempo por la teoría correcta de la gravedad.

Sin embargo, no hay hipótesis en la historia. Se puede decir que la gente común está más familiarizada con SR porque proporciona una “esperanza” virtual para viajar en el tiempo, lo que abrió un nuevo campo en la ciencia ficción. Además, los SR se usan más en diversos campos de la física, ya que el concepto de velocidad cercana a la luz siempre viene con la física de partículas de elementos. GR es más “complicado”, por lo que la fuerza de gravitación sigue siendo el último obstáculo en el camino hacia la teoría de todo, mientras que las otras tres fuerzas electromagnéticas débiles, fuertes ya están incluidas en la teoría del campo cuántico. Einstein pasó su vida media posterior tratando de encontrar la teoría definitiva, pero fracasó. Se han hecho muchos esfuerzos desde entonces, ninguno tiene éxito. La gravedad funciona a gran escala espacial y a largo plazo, lo que dificulta el trabajo de laboratorio. Después de que LHC casi probara a Higgs, el Modelo Estándar resultó ser tan exitoso. En algún momento tienes que admitir la inteligencia del ser humano y la belleza simétrica de la naturaleza misma.

Pero cada vez que piensas en la gravedad, te sientes impotente. El universo observable contiene 26.8% de materia oscura, 68.3% de energía oscura (para un total de 95.1%) y SOLO 4.9% de materia ordinaria. Todavía no sabemos nada sobre la materia oscura. ¿Es GR una teoría correcta para todo el universo? Creo que todavía hay un largo camino por recorrer para encontrar la verdad.

La fuerza gravitacional es muy débil, mucho más débil que las otras tres. Es realmente difícil investigar en los laboratorios. Tenemos que construir telescopios cada vez más grandes, enviar más y más sondas interestelares. Pero nosotros, los seres humanos, después de todo, somos solo una diminuta y diminuta micro arena en todo el vasto universo.

Irónicamente, GR necesita que exploremos más, mientras que SR limita nuestro alcance. Incluso si puedes viajar a la velocidad de la luz, te tomaría 100,000 años atravesar la Vía Láctea, y mucho menos ir a otras galaxias … ¿Por qué me siento tan sola y pesimista … ¿Por qué el universo está tan ENORME? !

Lo siento, me he desviado de la pregunta.

La relatividad especial fue más influyente en al menos dos cuentas.

1) La relatividad especial termina con la mecánica newtoniana. Este es un cambio sísmico. Una vez que pueda aceptarlo, la relatividad general se sigue como una consecuencia necesaria.

2) La relatividad especial está libre de controversias. Se puede conciliar con la mecánica cuántica en forma de teoría cuántica de campos. La relatividad general es controvertida hasta el día de hoy debido a los agujeros negros y al hecho de que no puede conciliarse con la mecánica cuántica.

Creo que la relatividad especial es el rendimiento incuestionable, claro e innovador de Einstein.

En un estricto nivel “sociológico”, la Relatividad Especial es mucho más influyente en la comunidad de Física.

El uso de la relatividad general se limita a la astrofísica, la cosmología y los intentos de cuantificar la gravedad. La relatividad especial está profundamente arraigada en casi cualquier campo moderno de la física.

Su artículo de 1916 GR. Contiene el trabajo anterior, y lo amplifica y generaliza.
Creo que también tiene más aplicabilidad en términos concretos.
El documento de 1905 fue innovador pero tuvo un uso limitado. El artículo de 1916 es la realización más completa del trabajo anterior.

More Interesting

Si tuviera que viajar cerca de la velocidad de la luz durante diez minutos, cuando me detuviera, ¿la tierra sería realmente vieja o casi no habría pasado el tiempo?

Estamos sentados en un cohete que está en curso de colisión con un planeta. Viajamos al 100% de la velocidad de la luz. ¿Puede la gravedad del planeta hacer que nuestro cohete vaya más rápido que la velocidad de la luz?

¿Es cierto que la gravedad ralentiza el tiempo? Si creamos gravedad artificial dos veces más fuerte que la gravedad de la Tierra, ¿podemos vivir más?

¿Hay algo más que la luz que pueda acelerar a la velocidad de la luz?

¿Qué es más rápido, la velocidad de la luz o la velocidad de la oscuridad?

¿Podemos ir al pasado, de acuerdo con alguna teoría especial?

¿Puede la luz acelerar?

¿Por qué el tiempo se ralentiza cuando viajamos (hipotéticamente) a una velocidad muy cercana a la velocidad de la luz?

Si nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz, ¿cómo se alejó tanto la Tierra de la luz del Big Bang? ¿La inflación excedió el límite?

¿Cómo es posible que las ondas de materia viajen con más velocidad que la velocidad de la luz, cuando Einstein había declarado en su teoría de la relatividad que alcanzar la velocidad de la luz es imposible?

¿La velocidad depende de la dirección? ¿Si es así, cómo?

¿El reloj conmigo se ralentizará si viajo cerca de la velocidad de la luz?

¿Qué pasa si la velocidad de la luz no fuera constante?

¿Todos los colores componentes de la luz blanca tienen la misma longitud de onda cuando viajan en el vacío que todos tienen la misma velocidad?

¿Suscriben todos los físicos la noción de que, debido a que el tiempo es relativo, lo que vemos como eventos pasados, presentes y futuros son, en realidad, eventos que ocurren simultáneamente o "congelados" en el tiempo?