¿Cómo sabemos con certeza que las estrellas no son seres conscientes?

No lo sabemos Algunas personas aquí dicen que las estrellas simplemente siguen las leyes de la física para que no puedan ser conscientes. ¿Pero no solo hacemos eso también? Puede parecer realmente complejo, pero todo lo que estamos haciendo es reaccionar a ciertos estímulos. Como una estrella También está reaccionando a ciertas cosas que ocurren en la naturaleza. Causa y efecto. ¿Eso es todo el cerebro? Diablos, ni siquiera sabemos cómo es ser un perro o un gato consciente. Ni siquiera podemos comenzar a juzgar si una estrella en el cielo es consciente o si las plantas en mi patio son conscientes. Tal vez creemos que los animales son conscientes porque su conciencia se relaciona más estrechamente con nuestra conciencia. Tal vez hay diferentes tipos de conciencia de los que no somos conscientes y que no tienen que ser la conciencia biológica. Aquí hay un video que te puede gustar. Es una de las cosas que hacen que nuestro universo sea tan maravilloso:

No te digo que creas en ninguna de estas ideas. Solo intento decir que no sabemos una mierda.

Hay dos formas de investigar este asunto:

Uno: Descubre lo que nos hace seres conscientes. Demuestre que cualquier sistema que exhiba esas propiedades debe ser consciente. Determine si las estrellas exhiben esas propiedades.

Dos: pregúntales. Tome el enfoque de heterofenomenología. Esto es complicado porque ¿quién sabe cómo comunicarse con las estrellas, si es posible? Tendríamos que idear una forma de obtener información sobre el ser de la estrella para determinar si está experimentando cosas como un ser consciente.

“Seguro” es una tarea difícil. [1401.1219] La conciencia como estado de la materia por Max Tegmark, MIT, define la conciencia como un estado de organización por encima de un valor crítico. Dado que los procesos nucleares de las estrellas solo se están entendiendo y solo se pueden observar indirectamente, la pregunta no se puede responder. OTOH, la probabilidad de que cualquier objeto estrictamente físico cumpla incluso los criterios de Tegmark es muy pequeña.

Cuando pueda definir claramente la “conciencia” de una manera concreta que, por definición, no incluye todo, contácteme.

Hasta entonces, me quedo con una definición de ‘consciente’ que requiere algo así como un paquete de nervios en el sentido tradicional, y que dicho paquete es capaz de controlar los motores para responder a los estímulos.

¿O quieres que invoque la pequeña tetera en órbita de Bertrand Russell?

Y luego está este:
Si lo son, ¿y qué? ¿Cómo cambia eso en comparación con el modelo que dice que son grandes grandes reactores de fusión rodeados de bolas de plasma?

Una estrella se comporta exactamente como debería seguir las leyes de la física. El futuro de una estrella se puede predecir fácilmente. No se puede confiar en un ser consciente como nosotros los humanos para que siga un cierto camino en el futuro. Él / Ella tiene libre albedrío para posiblemente hacer cualquier cosa.
Como todas las estrellas que hemos observado hasta ahora se ajustan al comportamiento no consciente, podemos asumir con seguridad que las estrellas no son seres conscientes.

Nosotros no Tampoco sabemos que las rocas, las nubes y los charcos de lodo no son seres conscientes, al menos no con seguridad. Todo lo que podemos decir es que todo lo que sabemos sobre la conciencia sugiere que es increíblemente improbable.

Hasta donde podemos ver, las estrellas tienen una estructura bastante simple que puede explicarse bastante bien con las matemáticas y la termodinámica. No hay signos de ninguna estructura que esperarías en una entidad consciente, como un cerebro, nervios, sentidos o músculos.

No hay ningún aspecto de nuestro ser físico que sugiera algo más que un zombie filosófico (no importa cuán profundo se profundice en lo que hace que una neurona perciba el rojo, nadie puede medir la interpretación subjetiva del rojo). Después de todo, nuestros cerebros son máquinas extremadamente sofisticadas hechas de células y neuronas que reaccionan a estímulos o eventos neuronales previos. Por lo tanto, toda la materia y la energía deben ser conscientes hasta cierto punto, con estados de complejidad que dictan la “cantidad” de conciencia que se evoca.

Nosotros no ¿Pero saber eso importa si todo lo que realmente hacen es parpadear y ocasionalmente explotar?

Para la línea de golpe ver la respuesta de @brian blose.

Las estrellas parecen seguir la ley de la física (quien tuviera las agallas para determinarlas como estrellas). Pero, ¿qué pasa si las estrellas están expresando libre albedrío pero en una escala de reacción / acción de millones de años, absolutamente imposible de medir? Pertenecen al reino del misticismo. Necesitaríamos un lenguaje relacionado con las estrellas para hablar sobre su naturaleza.

No podemos saberlo con mayor certeza de lo que podemos saber que nuestros semejantes son seres conscientes.

Nosotros no Simplemente sabemos que no podemos comunicarnos con ellos y ellos no parecen estar tratando de comunicarse con nosotros.

Todo lo que comes está hecho de luz fotosintetizada. ¿De dónde sacas tu “luz interior” de otro que no sea el Sol, que es una estrella?