Lamento estropear la fiesta para todos. Pero, no hay evidencia concluyente que pueda indicar una conexión genealógica indo-escita específica.
La tesis de Cunningham de que a todos les encanta citar solo afirma que los escitas se dispersaron al subcontinente indio del norte que se extendía desde las provincias fronterizas del noroeste hasta Delhi y Cachemira hasta Sindh, y quizás Rajastán.
No hay evidencia concluyente que pueda conectar una raza india particular o una casta o región específica con los escitas de ayer. Tampoco hay ningún cuerpo de trabajo directamente atribuible a Cunningham para poder dibujar tal análisis y mucho menos con certeza.
- ¿Los gemelos dicigóticos son similares por carácter?
- En un mundo con una base de datos de genoma humano total en todo el país, ¿podría inventarse alguna protección para incriminar a personas inocentes?
- ¿Cuál es la diferencia entre mutación y deriva genética?
- ¿Por qué los hombres calvos y no las mujeres? ¿Hay algún beneficio evolutivo de la calvicie?
- ¿Cuál es un ejemplo de una mutación hipomórfica?
Las únicas suposiciones que afirmaban esto se difundieron a través de deducciones sesgadas y débiles o, más precisamente, saltos de fe puestos por algunos Chahal basados en la tesis de Cunningham. (También algunos Dahiya nuevamente, que usaron la frase “podría ser”, basado en la tesis de Cunningham, aunque aquí solo estamos hablando de Punjabis)
Y esto provocó todo el mito de la conexión indo-escita, debido a que algunas personas deseosas malinterpretan deliberadamente “podría ser” para “debería ser” y, finalmente, “debe ser”.
Mi pregunta sería cuántos de los que afirman ser indocitas en base a la tesis de Cunningham han tenido la curiosidad científica de leer y comprender trabajos académicos. Dudo que muchos de ellos sepan cómo funciona un refrigerador.
