Si la Tierra estuviera al borde de la destrucción y los seres humanos hubieran logrado de alguna manera encontrar un planeta habitable, ¿los seres humanos garantizarían la supervivencia de todas las demás especies en la Tierra o tomarían solo especies que les sean útiles?

No, no todas las especies pueden salvarse debido a una variedad de razones. Primero, todavía estamos descubriendo nuevas especies, incluso en esta era espacial. Entonces, ¿cómo podemos salvar una especie que aún no hemos descubierto?

En segundo lugar, nuestra única posibilidad de supervivencia era abandonar la Tierra, ya sea en una nave espacial (algo así como la que se muestra en el muro-e) o mudarse a un planeta habitable o más probablemente a la luna de otros planetas. Para llegar allí tendríamos un almacenamiento limitado y existencias para mantener la vida a bordo de la nave espacial. Por lo tanto, solo podemos salvar unas pocas especies esenciales, ya que el número de especies de flora y fauna es muy grande. Sugeriría tomar sus muestras de ADN y crearlas en laboratorios cuando establezcamos la nueva colonia en un lugar seguro. Las muestras de ADN ocupan menos espacio y no consumen recursos. Por lo tanto, podemos proteger a un gran número de especies (en comparación con los especímenes vivos) de la extinción en un breve período, de manera eficiente.

Es difícil estimar qué especies son útiles y cuáles no.

Mi opinión es que podríamos tomar algunos animales comunes como vacas y pollos, etc. (Lista no exhaustiva), y tomar algunos otros en forma de ADN para cultivarlos según sea necesario.

Suena como ciencia ficción, ¿verdad?