No estoy seguro de que sea realmente terriblemente importante. Proporciona buenos ejemplos de trabajo posmodernista no derivado y una alternativa agradable a las expresiones neoclásicas más bien crudas e intelectualmente superficiales del posmodernismo comunes al género. Las locuras, por emocionantes que sean, no son buenas candidatas para satisfacer el aspecto de la arquitectura de “diseño dirigido por soluciones”. En este sentido, gran parte del Parc está principalmente dirigido intelectualmente; una imagen especular de su contraparte neoclásica en términos posmodernos. ¿Hay alguna lección que sacar de ella? ¿Ha sido particularmente influyente? Sería interesante saber, por ejemplo, si los diseñadores del Olympic / Queen Elizabeth Park en Stratford, Londres, fueron influenciados por el Parc de la Villette.
Por supuesto, el Parc, debe reconocerse, es exitoso en términos de popularidad, ya que es una atracción muy visitada.
- ¿Cómo pueden los arquitectos no estadounidenses y no británicos registrarse en AIA y RIBA?
- ¿Cómo es la práctica en Manasaram Architects, Bangalore? ¿Cómo ha sido la experiencia? ¿Cuál fue el alcance del trabajo para la pasantía?
- ¿Por qué el estadio de Wembley tiene un arco?
- ¿Qué construirían los arquitectos modernos para rivalizar con la iglesia de Santa Sofía a un costo comparable (360 pesos de oro)?
- Arquitectónicamente, ¿cuál es la razón de la costura en este muro? ¿No sería más fuerte si mantuvieran el mismo patrón?
