¿Cómo pueden la arquitectura y el espacio público resolver la pobreza?

La vivienda primero (refugio) es una necesidad, luego los servicios humanos y clínicos. El ámbito público (espacios) es importante para obtener acceso al capital social y a la información pertinente. Tanto la arquitectura como los espacios públicos pueden conducir a la formación de nuevas relaciones entre las personas. Sin comunidad la arquitectura es hueca, y el espacio público está vacío.
Las causas de la pobreza son muchas, por lo que las soluciones son tan diversas como las personas que viven en la pobreza. Una talla no sirve para todos. El borde público de los edificios puede ser poroso u obstructivo; pueden ser transparentes u opacos; refugio o presentimiento; complaciente u ofensivo. Los edificios feos son empobrecedores. El espacio público a menudo se define por los edificios que los rodean. La agrupación de edificios con una combinación de funciones de uso puede aumentar el acceso a una gama de servicios y posibles oportunidades de empleo. El diseño, la construcción y el mantenimiento de edificios pueden estimular la creación de empleo y fomentar la sostenibilidad.
El espacio público debe planificarse cuidadosamente y escalarse adecuadamente con luz solar y sombra adecuadas en los momentos relevantes del día y durante las diferentes estaciones. El espacio público debe diseñarse para alentar las transacciones informales, las pequeñas empresas e incluso las actuaciones callejeras de música y teatro. Los espacios pueden transformarse para los mercados de agricultores, ferias y festivales de forma regular. Todas las zonas peatonales son importantes para las interacciones sociales, pero la conectividad con el transporte público, las calles de automóviles y otros modos de tránsito son imprescindibles. El edificio debe diseñarse de modo que los niveles de piso más bajos alienten a las pequeñas empresas interesantes con tarifas mucho más bajas. Los edificios con ascensor deben cobrar los alquileres más altos en el ático y hacer que los pisos inferiores sean más asequibles. Los apartamentos deben estar diseñados con unidades accesorias que pueden ser alquileres de bajo costo para que los propietarios obtengan ingresos adicionales y fomenten la vida multigeneracional. Las casas unifamiliares pueden volver a las formas del patio con talleres caseros y opciones y funciones integradas que pueden ayudar a crear negocios en el hogar de manera económica.

Que yo sepa, la arquitectura o cualquier otra disciplina de diseño no puede realmente “resolver” un problema tan diverso y complejo como la pobreza.
Un buen diseño arquitectónico o urbano puede actuar como catalizador de las POLÍTICAS dirigidas a la pobreza.
Recientemente ha habido un gran debate en el mundo arquitectónico de la arquitectura que se limita solo a la ‘élite’. Algunas cifras estiman que los arquitectos aún trabajan para solo un 5% de la población mundial y que el resto del mundo se construye a sí mismo, y sus antepasados ​​les transmiten el conocimiento.
Esto, aunque cierto, está cambiando gradualmente con un gran no. de empresas de arquitectura e individuos y recién graduados que invierten tiempo y energía para comprender las necesidades sociales y económicas de la sociedad a fin de diseñar un entorno más inclusivo.

Los objetivos de alta mentalidad, como proporcionar soluciones a la pobreza, se remontan al Alto modernismo que siguió a la Segunda Guerra Mundial, un intento de reclamar seriedad para equilibrar toda la pomposidad. Proyectos a gran escala como Brasilia (Niemeyer, Costa y Marx) y Chandigarh (Le Corbusier y otros), se erigen como monumentos burlones de la presunción en la gran exhibición.

La única ganadora fue Jane Jacobs, quien tuvo la sensatez de ensartar tan mal gusto y proporcionar una gran cantidad de ideas sobre cómo algún día podríamos abordar esos grandes objetivos. Por mi dinero, Herbert Muschamp captó la insensatez y la inutilidad de tales ideas de escuela de diseño.