¿Cuál es el significado de que el miembro del jurado # 8 sea arquitecto en la película ’12 Angry Men ‘?

Miembro del jurado 1: solo el capataz

Miembro del jurado 2: Al principio, piensa que el niño es culpable, pero no pudo respaldarlo con pruebas claras de que dijo “Creo que es culpable”

Miembro del jurado 3: No creo que el miembro del jurado 3 sea necesariamente un mal hombre, sino que tiene un problema personal en esto. Tuvo una mala relación con su hijo y lo conecta con el defensor. Quería que el defensor muriera por un problema personal, pero al final se dio cuenta de que estaba mal y votó “no culpable”.

Miembro del jurado 4: Al principio fue terco, pero finalmente se convenció

Jurado 5–6: No pude ver bien sus características. Creo que el n. ° 5 es de los barrios bajos como el defensor y tiene experiencia con lo que sucede allí, como peleas con cuchillos y peleas. El n. ° 6 es invisible y silencioso, pero se enfrenta al n. ° 3 y le dice “Te voy a acostar” si el n. ° 3 habló con falta de respeto a los mayores.

Miembro del jurado 7: No le interesa el juicio, solo su juego de béisbol y cambió su voto a “no culpable” solo para terminar el juicio. Muestra su personalidad. Egoístas, ignorantes, etc. Los partidos de béisbol ocurren cada semana y este juicio es un caso de asesinato en primer grado. El veredicto del jurado es vida o muerte para un niño.

Miembro del jurado 8: La estrella (IMO) de la película. Da pruebas contundentes de por qué no puede simplemente ASUMIR que el niño es culpable porque es de un barrio pobre

Jurado 9: Viejo que escucha al jurado 8 y es el primero en ser convencido

Miembro del jurado 10: Simplemente un poco duro, supongo que IDK por qué cambió su voto a “no culpable”

Miembro del jurado 11: inmigrante alemán a Estados Unidos, vota “no culpable” al principio pero constantemente toma nota del juicio y llega a la conclusión de que el niño puede no ser culpable

Miembro del jurado 12: No estoy seguro, parecía no estar muy interesado en el juicio y se distraía con su propio trabajo.

El jurado # 08, que era un arquitecto, tenía un mejor conocimiento sobre el tiempo y el área de distancia. En la película señala dudas, por ejemplo: la velocidad de los trenes … el tiempo que el anciano tardó en llegar al lugar del asesinato, etc. Esto demuestra que había puesto su intelecto arquitectónico para resolver el caso.

Un arquitecto le brinda una solución clara y toma una mejor decisión. Por lo tanto, arquitecto 🙂

Es un profesional de cuello blanco, bien educado y no puede admitir fácilmente la sabiduría y el consenso convencionales.