¿Por qué, en la película Interestelar, creen que es una buena idea instalarse junto a un agujero negro masivo?

Creo que toda la tripulación estaba desesperada por encontrar un planeta capaz de mantener la vida humana, y no querían descartar ninguna opción. Tenían tres: Miller’s, Mann’s y Edmunds ‘. Querían seguir todo sistemáticamente, exactamente como lo habían planeado. Entonces visitaron Miller’s Planet primero porque tenía un océano líquido, independientemente del hecho de que estaba peligrosamente cerca de Gargantúa. Estaban tan concentrados en obtener datos en el planeta que no notaron las enormes olas (SPOILER). También pensaron que si Miller fuera un planeta habitable para los humanos, la dilatación del tiempo no haría ninguna diferencia cuando todos se establecieran allí, porque no habría nadie viviendo en la Tierra.
Además, no creo que hayan tenido muchas opciones. Pero definitivamente sería mejor si hubieran previsto las olas, descartaran la opción de Miller y optaran por la de Mann. Incluso si las condiciones no fueran adecuadas allí, al menos habrían tenido suficiente combustible para pasar a Edmunds ‘.

Estoy seguro de que habrían preferido estar lo más lejos posible de un agujero negro para no tener que preocuparse por la dilatación del tiempo. Sí, estar cerca de un agujero negro seguramente causaría problemas. La principal en la que puedo pensar en este momento es la inmensa radiación a la que los astronautas estarían sujetos. La radiación emitida por el disco de acreción del agujero negro sería tan intensa / enérgica que no veo cómo los humanos podrían vivir en los planetas en la película sin recibir constantemente radiación / cáncer.

Bueno, si me dieran a elegir entre vivir en un planeta nuevo y saludable cerca de un agujero negro masivo que no tenía muchos efectos dañinos (además del tiempo de flexión) y vivir en un planeta moribundo, definitivamente elegiría el primero.

Bueno, establecieron que este era el único sistema solar disponible con tres planetas potenciales para establecerse. De todos los sistemas disponibles, este era el que tenía la mayor probabilidad de éxito.

Me preguntaba lo mismo, especialmente cuando la humanidad acababa de descubrir métodos para manipular la gravedad. Si pueden colocar una cosa de “tesseract / agujero de gusano” dentro de un agujero negro y crear un enorme agujero de gusano en primer lugar, así como manipular objetos a través del tiempo, entonces estoy bastante seguro de que podrían abrir otro agujero de gusano en algún lugar un poco mas agradable.

Sí, a lo grande es problemático. Los creadores de películas necesitan algunos consejos profesionales adicionales de ciencia de cohetes. (Creo que Kip dejó caer la pelota en varios puntos durante la película)
Quizás deberían publicar los guiones en Quora. En un par de días eliminaremos toda la basura.

No estoy seguro, hay mucha ‘ciencia’ interestelar con la que no estoy de acuerdo, pero la han vendido tanto como una “increíble película de ciencia” que la gente piensa que es lo correcto. Solo espero que las personas no anden por ahí creyendo que realmente podrían hacer algo así. Especialmente la dilatación del tiempo, eso es horrible.

Bueno, el planeta que finalmente decidieron asentar (el planeta de Edmund) no estaba en órbita alrededor del agujero negro. Estaba más lejos. Aún así, estaba en el mismo sistema solar.