¿Por qué no podemos movernos más rápido que la luz? ¿Podemos romper esta teoría y probar que Einstein está equivocado?

Muchos trataron de demostrar que Einstein estaba equivocado. Todo falló. 2017 fue un año especial desde este punto de vista: el satélite Microscope verificó el principio de equivalencia con una precisión redisable, mientras que la detección de ondas gravitacionales verificó la Relatividad Especial en “régimen fuerte”, que está muy lejos de nuestra experiencia común, con distorsión importante del espacio-tiempo El partido fue perfecto.

Para comprender mejor la relatividad, no debe pensar a la velocidad de la luz como una “barrera” como la velocidad del sonido para los aviones. La relatividad puede considerarse como un efecto de perspectiva. Sabes que, con perspectiva, una casa cercana parece más grande que otra casa lejana. La relatividad produce un efecto similar, pero con velocidad en lugar de distancia: un objeto rápido parece más lento de lo que es, aplanado y más pesado que uno lento.

Imagine que llena un cohete con suficiente combustible para alcanzar 10 veces la velocidad de la luz. Si manejas el cohete, sentirás una aceleración constante, que, resumida, corresponde a 10 veces la velocidad de la luz. Pero un observador externo verá que su cohete acelera cada vez menos, mientras se acerca a la velocidad de la luz, pero nunca la alcanza. En este caso, se dice que el cohete tiene un factor de Lorentz de 10.

¿Entonces qué pasó? El cohete parece acercarse a la velocidad de la luz, porque es la velocidad máxima que la “perspectiva” relativista permite ver .

¿Y qué pasa con la energía puesta en el cohete para acelerarlo? Esta energía se gastará para aumentar su masa, en lugar de la velocidad. En este caso, hasta 10 veces su masa en reposo. (también el factor de Lorentz)

Una vez que reconocemos que todo está hecho de campos, no de partículas, hay una respuesta simple. Esto es lo que escribí en mi libro (ver quantum-field-theory.net):

Por supuesto, la idea de que hay un límite de velocidad final parece absurda. Si bien la velocidad de la luz es muy alta para los estándares terrenales, la magnitud no es el punto; Cualquier tipo de límite de velocidad en la naturaleza no tiene sentido. Supongamos, por ejemplo, que una nave espacial viaja casi a la velocidad de la luz. ¿Por qué no puedes encender el motor de nuevo y hacer que vaya más rápido, o si es necesario, construir otra nave con un motor más potente? O si un protón está girando en un ciclotrón a una velocidad cercana a la de la luz, ¿por qué no puede aumentar su energía adicional y hacer que vaya más rápido?

Explicación intuitiva . Cuando pensamos en la nave espacial y el protón como hechos de campos, no como objetos sólidos, la idea ya no es ridícula. Los campos no pueden moverse infinitamente rápido. Los cambios en un campo se propagan de una manera “laboriosa”, con un cambio en la intensidad en un punto que causa un cambio en los puntos cercanos, de acuerdo con las ecuaciones de campo. Considere la ola creada cuando deja caer una piedra en el agua: la piedra genera una perturbación que se mueve hacia afuera ya que el nivel del agua en un punto afecta el nivel en otro punto, y no hay nada que podamos hacer para acelerarlo. O considere una onda de sonido que viaja a través del aire: la perturbación en la presión del aire se propaga cuando la presión en un punto afecta la presión en un punto adyacente, y no podemos hacer nada para acelerarla. En ambos casos, la velocidad de propagación está determinada por las propiedades del medio transmisor, aire y agua, y existen ecuaciones matemáticas que describen esas propiedades.

Los campos también se describen mediante ecuaciones matemáticas, basadas en las propiedades del espacio, y la constante c en esas ecuaciones determina la velocidad máxima de propagación. Si el campo tiene masa, también hay un término de masa que reduce la velocidad. Como todo está hecho de campos, incluidos protones y cohetes, está claro que nada puede ir más rápido que la luz. Como escribió [el premio Nobel] Frank Wilczek,

Uno de los resultados más básicos de la relatividad especial, que la velocidad de la luz es una velocidad limitante para la propagación de cualquier influencia física, hace que el concepto de campo sea casi inevitable. – F. Wilczek (“La persistencia del éter”, p. 11, Physics Today, enero de 1999)

Probablemente esté familiarizado con la fórmula para la aceleración en la física newtoniana: v = at. Es decir, su velocidad es v, en aceleración a, después del tiempo t. Entonces, como la gravedad es de 9.8 m / s ^ 2 si cae durante 10 segundos, irá a 98 m / s (ignorando la resistencia del aire). Mirando eso, pensarías que una nave espacial podría alcanzar la velocidad de la luz después de solo un año de aceleración a 1 g, y el doble después de otro año.

Pero la fórmula de aceleración en la relatividad es v = c tanh (at / c). Su velocidad es la velocidad de la luz multiplicada por la tangente hiperbólica de at (igual que la fórmula anterior) dividida por c. Entonces descubres que después de un año de aceleración a 1 g, solo te estás moviendo al 77% de la velocidad de la luz, y después de 2 años, solo estás al 96.8%. Tres años te lleva al 99.59%. Etc. Te acercas más y más, pero nunca alcanzas c porque la tangente hiperbólica tiene una asíntota horizontal en 1.

No se puede alcanzar la velocidad de la luz simplemente acelerando. Necesitaría una forma de moverse completamente diferente (por ejemplo, teletransportación, “otras dimensiones”, etc.) y nada de eso parece ser remotamente posible en este momento. El “Alcubierre Drive” es probablemente el más plausible, y depende de sustancias con propiedades que nunca se han encontrado en la naturaleza.

Alcubierre drive – Wikipedia

Según la relatividad, SIEMPRE te estás moviendo a la velocidad de la luz en el espacio-tiempo. Si está parado con respecto a un observador, el componente de su movimiento en el espacio es cero (con respecto a ese observador), y se está moviendo a través del tiempo con [matemáticas] c. [/ Matemáticas] Ahora, ya que está estacionario con respecto al observador, el observador también estará estacionario con respecto a usted, por lo tanto, también se moverá a través del tiempo con [matemáticas] c [/ matemáticas], por lo tanto, sus relojes se sincronizarán. Si comienza a moverse por el espacio con respecto al observador, tenderá a moverse más despacio en el tiempo con respecto al mismo observador, y debido a esto, el observador verá que su reloj es más lento que el suyo. Esto se llama dilatación del tiempo.

Si comienza a moverse más rápido en el espacio, tendrá que moverse más lento en el tiempo (y viceversa) para mantener su movimiento en c durante el espacio-tiempo.

Ahora, la razón por la que no puedes ir más rápido que [math] c [/ math] es que estás obligado a ir a [math] c [/ math] a través del espacio-tiempo. Y la razón por la que no puedes moverte con [matemáticas] c [/ matemáticas] a través del espacio es que tienes masa. Tener masa es una “obligación” para que usted experimente el tiempo, no puede hacer que su componente de tiempo sea cero si tiene masa.

La razón por la que no puede probar que esto está mal es que se prueba y verifica experimentalmente que es cierto miles de veces. El tiempo de descomposición de una partícula cuando está estacionaria no es el mismo que el tiempo de descomposición cuando se mueve. Bueno, es lo mismo en el marco de referencia de partículas , ¡pero no en el nuestro! Cuando la partícula se mueve, experimenta un tiempo más lento que nosotros y se descompone lentamente con respecto a nosotros, mientras que toma exactamente el mismo tiempo en su propio marco de referencia mientras estaba estacionaria. Ambos tiempos de decadencia han sido experimentalmente medidas y han encontrado que satisfacen la ecuación de la relatividad, por lo tanto, es extremadamente difícil para cualquiera demostrar que está equivocado.

En el momento en que se propuso la relatividad en 1905, la teoría de la materia apenas se desarrolló en absoluto (en cuanto a partículas subatómicas y campos más allá de electromagnéticos). Como explicó Einstein en un artículo del London Times de 1919, propuso una teoría del principio, no una teoría constructiva (como la teoría cinética de los gases).

Esta teoría del principio sigue siendo poco convincente para muchas personas porque parece arbitraria, ya que los principios tienden a serlo. Pero podemos acercarnos mucho a dar una teoría constructiva.

La materia está hecha de ondas cuánticas que viajan a la velocidad de la luz. De hecho, se trata principalmente de campos electromagnéticos, ya que solo hay pequeños fragmentos de otras cosas. La luz también está compuesta de campos electromagnéticos, y las ondas en ellos viajan a una velocidad natural de 300,000 km / s.

Las ondas en el campo comunican las partículas de posición a otras partículas. Entonces, si intentas ir más rápido que eso, los átomos y las moléculas no tendrán información actualizada sobre dónde están sus vecinos. Perderán su pegamento, por así decirlo, y se separarán.

Por lo tanto, es un límite muy práctico. No tiene nada de misterioso cuando se considera la causa.

Estoy agradecido por el límite. No nos impide explorar el espacio. Podemos colonizar la galaxia en 1 millón de años a solo el 7% de la velocidad de la luz. Pero probablemente evita que una civilización idiota construya un imperio galáctico, lo cual es bueno en mi opinión.

Incluso Albert Einstein su GR no era completamente correcto.

En agosto de 2003, Grigori Perelman – Wikipedia ayudó al Prof. Dr. Richard S. Hamilton – Wikipedia en la Universidad Stony Brook – Wikipedia en Nueva York a probar la conjetura de Poincaré – Wikipedia con sus siguientes 3 artículos.

¡En estos 3 artículos también demostró que los nudos matemáticos (cerrados) solo son posibles en 4D-Spacetime Easy Imaginable!

¡Todos los modelos físicos deben cumplir con Albert Einstein su Principio de acción integral, en otras palabras, todas las acciones posibles siempre dependen de la acción gravitacional!

Conforme a la PAC todos los elementos posibles. Las partículas deben describirse como:

Ondas de puntos de oscilación armónica ideal (matemática) en el plano 2D perpendicular a la dirección de movimiento (SR-línea de mundo) con CAP – condiciones de límites dobles abiertos o cerrados.

Open-BC describe todos los fermiones elementales y compuestos estables, que deben interactuar con las partículas de la fuerza bosónica en todas las direcciones ortogonales del espacio 3D. Como resultado directo, todos los Fermions poseen masas de descanso conservadas> Daño cero e ideal. densidades de carga oscilantes distintas de cero en el plano 2D ortogonal a la línea del mundo, generalmente representado por el magneton de Bohr no cero conservado – Wikipedia. Open-BC también permite más llamadas Fermi-Families con solo diferentes masas de descanso distintas de cero. Nuestro universo ha (conservado) 3 Fermi-Familias.

Cerrado-BC describe todos los Bosones Elementales y Compuestos estables, que son CAP – doble compatible ya sea (conservado) spin 2 simétrico relacionado con la masa no cero relacionado con la masa o ortogonal spin 1 anti-simétrico no-cero relacionado con la densidad de carga campos de fuerza.

El único elem. El bosón simétrico spin 2 es el Graviton invisible con su CAP: doble 2 x 10 = 20 grados de libertad que representa el campo gravitacional 4D-Spacetime Curving Curving.

Todas las acciones antisimétricas están descritas por la simetría completa no reducible 4D-Spacetime Gauge: U (1) x SU (2) x SU (3). U (1) x SU (2) describe mezclado por el ángulo de Weinberg – Wikipedia el U (1) – Fotón que representa el campo EM 1 x 6 = 6 grados de libertad y el SU (2) – fuerza nuclear débil bosones {W +, W-, Z} todos con masas de descanso> densidades de carga cero y no cero.

La última simetría de calibre posible es la simetría SU (3) -Gauge que describe las 3 Fermi-Familias de Quarks duales como Fermiones de giro 3/2, no en QCD en el giro asumido 1/2 incorrecto con también doble adicional- llamado Isospin – Wikipedia 1/2.

Los Quarks solo pueden existir rodeados por el llamado Quark-Sea como combinaciones de Quark dobles o triples en su mayoría estables. Los estados de Quark duales son Mesones construidos a partir de 2 Quarks o Gluones construidos a partir de una pareja Quark Anti-Quark con diferentes valores de Color Anti-Color para explicar el cambio de color de Quarks al interactuar con Gluones.

Todos los fermiones son CAP: doblemente descrito por Leptones elementales o bariones compuestas que deben tener 3 Fermi-Familias en nuestro Universo.

La velocidad de la luz no puede ser infinita, porque esto requiere cantidades infinitas de energía.

Elem. Los bosones con masa de reposo cero (fotón y gravitón ortogonales) solo pueden viajar con la velocidad de la luz máxima. Cada universo en el presente multiverso Post- ( primer ) Big Bang tiene su propio conjunto único de constantes naturales relacionadas con la singularidad y una cantidad entera positiva de Fermi-Familias.

En el universo único Pre-BB que contiene toda la energía conservada de Everything, la posibilidad de crear agujeros negros debe haber sido la más alta. Este primer universo, todavía debe existir en el fondo, porque cualquier agujero negro nunca podrá tragarse un universo completo. Los agujeros negros poseen un tiempo de vida relativamente corto. Después de que el único campo gravitacional cada vez más grande dentro de un agujero negro finalmente aplasta todas las partículas recolectadas en una singularidad, todas las velocidades dirigidas hacia adentro resultan en velocidades dirigidas hacia afuera (en direcciones opuestas) del Big Bang de un nuevo universo con su propia singularidad relacionada con Unique Constantes naturales y cantidad de Fermi-Familias.

Como resultado directo, Bernard Riemann no puede describir GR su trabajo original en una variedad Riemanniana dimensional superior a 4D-espacio-tiempo – Wikipedia. GR debe reescribirse como matemática completa no reducible. duplicado 4D-Spacetime y ortogonal 4D-Momentumenergy descripciones. De esta manera, conforme a la PAC, la mecánica cuántica también se puede entender por completo.

El CAP de Einstein exige que todas las partículas elementales se describan extendidas en el plano 2D ortogonal a la dirección del movimiento.

Esta amplitud explica el giro QM por completo.

Por favor también estudie: ¡ QM compatible con CAP explicado!

¡Porque hasta el día de hoy nadie parece entender nuestra Hermosa Realidad !

La teoría de la relatividad , o simplemente relatividad en física, generalmente abarca dos teorías de Albert Einstein: la relatividad especial y la relatividad general.
Los conceptos introducidos por las teorías de la relatividad incluyen:

• Las mediciones de varias cantidades son relativas a las velocidades de los observadores. En particular, el espacio se contrae y el tiempo se dilata.
• Espacio-tiempo: el espacio y el tiempo deben considerarse juntos y en relación el uno con el otro.
• No obstante, la velocidad de la luz es invariable, la misma para todos los observadores.

Entonces, según esta teoría, cuando viaja más rápido que la luz, su peso aumenta infinitamente, lo que hace que la energía que necesita para mantener el ritmo también aumente infinitamente, lo que es imposible por ahora.

La velocidad de la luz no es solo la velocidad más rápida. En realidad, es la única velocidad. Para hacerlo más simple, tomemos el ejemplo específico del electrón.

Cuando Schrödinger analizó la famosa ecuación de Dirac que describe el movimiento del electrón, notó algo extraño. Aparentemente, la “velocidad” del electrón tal como la observamos es solo una velocidad promedio, pero a un nivel más microscópico, el electrón estaba girando a la velocidad de la luz pero cambiando constantemente de dirección. Llamó a este movimiento microscópico rápido zitterbewegung o “movimiento tembloroso”.

Weyl realizó un análisis adicional y demostró que el electrón podría describirse como dos tipos de partículas, una zurda y otra diestra. El electrón viaja a la velocidad de la luz durante un tiempo y luego cambia de dirección y de mano. La frecuencia con la que se mueve de un lado a otro es proporcional a la masa del electrón. Los neutrinos, que son similares a los electrones a excepción de su masa (y carga), no se mueven de un lado a otro, y siempre están encerrados como zurdos. (Recientemente se descubrió que los neutrinos tienen una masa extremadamente pequeña y cambian entre tres “sabores”, pero esa es otra historia).

Más recientemente, se descubrió que el bosón de Higgs es la causa del volteo del electrón y la fuente de su masa.

De todos modos, el electrón no puede ir más rápido que la luz, y tampoco puede ir más lento. Presumiblemente, esta misma lógica se aplica también a otras partículas.

La partícula de Higgs

No, no podemos, y ha pasado más de un siglo que se realizan nuevos experimentos, más duros y tecnológicamente más avanzados que siempre prueban que Einstein tenía razón.

La idea es simple. Cuanto más rápido viajamos, más energía llevamos. Cuanta más energía transportamos, más masa tenemos. (Para cambiar la velocidad, debemos tener una aceleración)

Einstein muestra que nuestra masa tiende hacia la inifinidad a medida que nuestra velocidad tiende hacia la velocidad de la luz. Al no poder llegar a ser infinitamente masivo, nunca podremos alcanzar la velocidad de la luz. (Esto requeriría una cantidad infinita de energía para acelerar un cuerpo a esa velocidad)

Pero esto es para objetos grandes como nosotros, compuestos de muchas partículas.

Para una sola partícula, las cosas son un poco diferentes. Lo que dice Einstein es en realidad más preciso, dice que no podemos movernos más rápido que la velocidad de la luz en el vacío.

Sabiendo que la velocidad de la luz se puede cambiar por la naturaleza de los materiales por los que viaja, algunos físicos han ideado un experimento en el que una partícula se acelera más rápido que la velocidad de la luz en este material, pero aún más lenta que la velocidad de la luz en el vacío. . Esto es muy interesante, ya que al pasar la velocidad de la luz, la partícula en realidad se comporta como un plano supersónico que pasa la barrera del sonido, formando algunas ondas características.

También tratar de demostrar que Einstein está equivocado no tiene mucho sentido. Es como la teoría de Newton. Aunque es menos general que la de Einstein, sigue siendo una teoría válida para los espacios euclidianos. No hay nada malo allí, y todavía se usa ampliamente.

La mecánica cuántica es muy diferente de la teoría de Einstein, pero no cambia nada de la verdad que se encuentra en las leyes de Einstein.

Por lo tanto, podríamos desarrollar modelos mejores y más generales, pero no refutaremos la teoría de Einstein, ya que ya se ha demostrado que es correcta para un dominio particular de validez.

En 1910, Vladimir Ignatowski demostró que hay un límite de velocidad universal irrompible en la velocidad relativa constante observada mutuamente en el espacio plano vacío. No dejó margen de maniobra. Podría ser infinito, pero en nuestro universo tiene un valor finito y bien medido. No asumió que pudiera existir algo que se moviera a esa velocidad límite, sino su resultado; las transformaciones familiares de Lorentz predicen cómo sería eso. Resulta que tenemos un par de cosas que se mueven en c en nuestro universo, si consideras que se mueven en absoluto; ¡y son tan raros como se predijo!

Gareth Morgan señaló en otra respuesta a esta pregunta que la transformación de Lorentz no se aplica a la luz que desencadena el vapor de cesio excitado. Se aplica al movimiento relativo uniforme en un espacio plano vacío. Después de consultar con el espíritu de Ignatowski, agregué “vacío” al párrafo anterior. Entonces, un límite en el espacio plano vacío. Además, en realidad no es exactamente un límite. Las transformaciones se vuelven singulares en v = c: el tiempo transformado y la coordenada en la dirección del movimiento colapsan a un punto (moviéndose en c, por supuesto). Lo mismo en v> c a menos que pueda percibir las extensiones de coordenadas imaginarias puras. ¿Qué más hemos podido mencionar Ignatowki y yo?

No. Es un hecho geométrico sobre el espacio y el tiempo.

La forma en que Lewis Carroll Epstein lo explica es: la razón por la que no puedes ir más rápido que la luz es que tampoco puedes ir más lento que la luz. Siempre vas a la velocidad de la luz. Cuando estás “parado” estás usando toda tu velocidad para moverte en el tiempo del pasado al futuro. Cuando se está “moviendo”, está utilizando parte de su velocidad para moverse por el espacio, por lo que hay menos movimiento en el tiempo. Diagrama esto como “El velocímetro cósmico” de esta manera:

La flecha roja punteada que se mueve a la velocidad de la luz usa toda su velocidad para moverse a través del espacio y ninguna a través del tiempo.

Es solo una propiedad del espacio-tiempo. Los intervalos entre dos eventos están dados por la métrica de Minkowski

que con un poco de manipulación y usando v = X / T muestra el tiempo apropiado S (lo que mide un reloj comoving) entre eventos es a lo largo de una ruta de velocidad de la luz es cero. No puedes ir más rápido que la luz porque la luz llega en tiempo cero y no puedes llegar más rápido que el tiempo cero.

Pero esto es solo relativo. El movimiento no es absoluto. Simplemente te estás moviendo a través del espacio-tiempo en relación con alguien que se está moviendo a través del espacio-tiempo en una dirección ligeramente diferente. Cada persona, en su propio marco , se está moviendo a través del tiempo.

Acepte que siempre hemos observado que la velocidad de la luz es la misma, sin importar cómo se mueva el observador de esa luz, y nunca hemos observado una contradicción de ese hecho, y que todo razonamiento lógico que alguna vez hemos hecho conduce a la misma conclusión .

Ahora supongamos que algo A se mueve más rápido que la velocidad de la luz. Supongamos además que A puede emitir luz. Supongamos además que A emite luz en la dirección en que A se mueve.

Entonces, la luz que emite A debe moverse más rápido de lo que A se mueve porque A observará que la luz se aleja de A a la velocidad de la luz (parte de lo que aceptamos en base a todos los experimentos y todos los análisis lógicos hasta la fecha).

Pero eso significaría que la luz viajaba más rápido que la velocidad de la luz, al contrario de lo que aceptamos en base a todos los experimentos y análisis lógicos hasta la fecha.

Esto al menos nos lleva a concluir que A, la cosa que se mueve más rápido que la luz, es completamente incapaz de emitir luz. Eso no es exactamente decir que nada puede exceder la velocidad de la luz, pero al menos nada que pueda emitir luz puede exceder la velocidad de la luz.

El mismo argumento se aplicará a la emisión de gravitones o gluones, que también viajan universalmente exactamente a la velocidad de la luz. Entonces, nada que pueda emitir luz, gravedad o fuerza nuclear fuerte puede viajar más rápido que la velocidad de la luz.

Por ejemplo, nada con masa puede viajar más rápido que la velocidad de la luz. (Cualquier cosa con masa puede emitir gravitones).

Obviamente la luz no puede viajar más rápido que la velocidad de la luz.

Si puedes encontrar alguna forma de existencia que no sea luz, no tenga masa y no pueda emitir luz, gravedad o la fuerza fuerte, entonces tal vez esa forma de existencia podría viajar más rápido que la luz.

Hasta ahora nunca hemos encontrado o incluso imaginado la realidad de tal forma de existencia. Si existiera, nunca podríamos saberlo o interactuar con él, entonces, ¿qué significaría para que exista?

Para demostrar que Einstein está equivocado en esto, de alguna manera tendríamos que demostrar que este material totalmente no observable, totalmente no reactivo, sea lo que sea, de alguna manera existe.

Buena suerte.

No es necesario demostrar que la relatividad es incorrecta, porque la relatividad no limita su velocidad. No puedo entender si es triste o divertido que tanta gente se sienta tan terriblemente limitada por la relatividad, cuando en realidad no impone restricciones a tu movimiento. (Y no, no soy un fanático de la relatividad. Si algún físico no está de acuerdo con mi punto de vista, escuchemos al respecto en los comentarios)

En aras de la concreción, supongamos que desea viajar de un extremo de la galaxia al otro, una distancia de 100.000 años luz. Y digamos que quieres recorrer esa distancia en una hora. Imposible, ¿verdad? Ese maldito Einstein y su estúpida relatividad siempre se interponen en el camino, ¿verdad? Mal – no te detiene en absoluto. Si desea viajar 100,000 LY en una hora, hágalo, ¡la relatividad no lo detendrá!

Sin embargo, hay un par de advertencias: una buena y otra mala:

• Primero, no importa qué tan rápido viaje, su linterna todavía funciona normalmente. No es como si la luz se acumulara al final de su nave espacial o algo así: los rayos de luz se alejan de usted exactamente en c en todas las direcciones, como si estuviera parado (porque en su marco de referencia, lo está). Esto es algo muy bueno, porque de lo contrario te costaría encontrar cosas en tu nave.
• En segundo lugar, la gente de regreso a casa mide el tiempo de manera diferente a la suya: para ellos, el viaje de hecho toma al menos 100,000 años, y todos sus amigos morirán de vejez mucho antes de que termine su “viaje de una hora”. Bueno, eso no es ideal, pero no es un espectáculo espectacular. ¡No limita su velocidad de ninguna manera!

Como puede ver, la relatividad NO limita su capacidad de viajar por todo el universo: puede ir a donde quiera, tan rápido como quiera.

Se han dado muchas respuestas científicas, y probablemente todas sean correctas, pero son científicas.

Aquí hay una respuesta (con suerte) decente “no científica” para usted.

¿Por qué no podemos movernos más rápido que la velocidad de la luz? Porque la luz se mueve muy rápido.

Piensa en un guepardo. Es el animal terrestre que más rápido se mueve en la tierra. Se mueve hasta 75 mph o 120 km / h. La velocidad humana más rápida es de 28 mph o 45 km / h. Para que podamos igualar la velocidad de un guepardo, tuvimos que inventar el automóvil.

El automóvil involucraba muchos materiales adicionales, más combustible. Esto significa también una gran empresa para obtener estos materiales y luego ponerlos en una línea de montaje.

La luz se mueve a casi 300 millones de millas por segundo. Eso es casi 11 millones de millas más rápido de lo que es capaz el cuerpo humano. Por lo tanto, considere todo lo relacionado con la creación del automóvil y multiplíquelo por 11 millones. Con el guepardo, fue solo unas tres veces.

No es una hazaña fácil. Ahora necesitamos no solo considerar los materiales de construcción (un automóvil requiere muchos más materiales de construcción que un ser humano) sino también los requisitos de combustible (un automóvil requiere mucho más combustible que un ser humano). Si asumimos de manera conservadora que es solo 11 millones de veces lo que un humano necesita, todavía es ridículamente imposible de obtener.

Estoy seguro de que la gente científica tiene mejores explicaciones, y realmente debería escucharlas, pero esta es mi explicación no científica lo mejor que puedo.

Esto sonará sofisticado, pero tenga paciencia conmigo: la relatividad es una teoría geométrica, lo que significa que el único factor relevante en cualquier cálculo es la distancia en el espacio y el tiempo entre los objetos. Se dice que los objetos a los que se puede llegar viajando a una velocidad inferior a la velocidad de separación tienen una separación similar a la del tiempo. Se dice que los objetos que tienes que mover más rápido que la luz para alcanzar tienen una separación similar al espacio. Las distancias que solo pueden atravesar los haces de luz están separadas por un valor nulo. ¿Por qué la terminología? Las distancias adecuadas son invariantes bajo las transformaciones de coordenadas, pero la velocidad y la posición no lo son. Con un poco de magia matemática, es posible demostrar que los eventos separados similares al espacio realmente existen simultáneamente, es decir, que bajo alguna transformación coordinada, los eventos ocurrieron al mismo tiempo. La distancia espacial siempre será distinta de cero. Para una separación similar al tiempo, siempre puede mostrar que los eventos ocurrieron en el mismo punto en el espacio, solo en diferentes puntos en el tiempo. Por lo tanto, la separación temporal y la separación espacial son mutuamente excluyentes y cualquier cosa que pueda atravesar distancias temporales no puede atravesar distancias espaciales. No puedo justificar que cualquier cosa que pueda atravesar el tiempo como las distancias no pueda atravesar distancias similares al espacio (y viceversa) sin algunas matemáticas, pero confía en mí que no sucedería sin un poco de mierda.

Me sorprende que ninguna de las respuestas principales señale que el túnel cuántico se ha medido para que ocurra más rápido que la velocidad de la luz. De hecho, puede ser instantáneo. Vea que los físicos resuelven el misterio del túnel cuántico. Existe una probabilidad pequeña pero distinta de cero de que si corres realmente rápido en un muro de concreto sólido, no serás aplastado contra él, sino que pasarás indemne, y pasarás instantáneamente. Después de intentar esto varias veces, puede decidir que el límite de velocidad de la luz es algo con lo que puede vivir.

También hay lo que se conoce como efectos no locales. Las partículas enredadas se pueden separar por millas (y, en teoría, años luz) y una de ellas está bloqueada en un estado, su gemelo enredado se bloquea instantáneamente, hasta donde podemos medir, en el mismo estado. Ver Quantum “acción espeluznante a distancia” viaja al menos 10,000 veces más rápido que la luz.

Se cree que ninguno de estos efectos puede usarse para violar las reglas de causalidad implicadas por la relatividad. Se lo dejo a otro Quora para que brinde la respuesta. ¿Por qué el túnel cuántico FTL no viola la causalidad?

Si viajas instantáneamente más rápido que la luz a un planeta distante, puedes salir y apuntar un telescopio hacia donde llegaste y verte regresar a la Tierra. Extraño, ¿eh?

Puede hacer que las “cosas” se muevan más rápido que la luz, pero no puede enviar información junto con ellas. (Esto está terriblemente simplificado). Apunte un puntero láser a la luna y haga que se deslice de un borde al otro y viceversa, seguramente este punto láser viajará más rápido que la luz. Eso es interesante.

¿Qué pasaría si tuviera una barra de titanio que durara un año ligero y simplemente la empujara y tirara un poco para enviar el código Morse? Bueno, puedes calcular la velocidad del sonido en titanio, y así de lento viajará tu información. Gorrón.

No tenemos la tecnología en este momento, pero parece que la luz misma puede viajar 310 veces más rápido que c si se transmite a través de un medio de vapor de cesio con un índice de refracción negativo como se explica en este enlace …

Donde la historia se está convirtiendo en una exp

Por supuesto, a los físicos les llevará mucho tiempo dejar de decir que nada puede viajar más rápido que 186,000mps, porque la información no puede viajar de un campus universitario a otro a una velocidad mayor que un campus por generación. Esto se llama la Ley de Profesiones Titulares, por la cual nada en la Academia puede cambiar … nunca.

No importa lo que hagas, no puedes probar fe religiosas equivocadas.

Siempre tienen un nuevo razonamiento mágico para enlucir sobre los agujeros.

1. Cuando observamos otras galaxias y probamos la relatividad general, nuestras observaciones de las tasas de rotación de las galaxias demostraron que la relatividad general era incorrecta, por lo que inventamos la materia oscura en la cantidad que necesitábamos: polvo de hadas mágico indetectable no observable en exactamente las proporciones requeridas para parchear la teoría.
2. Cuando miramos más al cielo, hay galaxias que se mueven muchas veces a la velocidad de la luz … Oh, bueno, el universo se está expandiendo, de alguna manera no cuenta.
3. Algunos de estos cuásares viajan más rápido que la luz con respecto a sus propias colas, oh, aquí hay una presunción geométrica en la que puedes entrecerrar los ojos y tratar de creer.
4. El efecto Sagnac muestra que la constancia es completamente incorrecta. Oh, es la rotación, así que no cuenta. Ruyong Wang demuestra que no es rotación, ¡bueno, aquí hay una explicación clásica que desafía la constancia! (Es curioso que el experimento sea circular y su argumento también)
5. El experimento de Michelson-Morley en realidad detectó 1/3 de la expectativa y el patrón característico esperado, pero es un efecto no lineal, por lo que las lecturas en sí son mucho más pequeñas. Todos los experimentos realizados con luz monocromática tienen un error fundamental, pero solo hubo otro investigador que usó la luz blanca: Dayton Miller y él ganaron un prestigioso premio de la AAAS por probar el éter y lo hicieron con decenas de miles de experimentos durante treinta años. Ah, pero Robert Shankland, quien tomó el trabajo de Miller después de jubilarse y quiso disipar su sombra, dice que es un error, así que a quién le importa el AAAS o el comité nobel que pasó por encima de Einstein debido a la abrumadora evidencia.

La lista sigue y sigue y sigue. Falsificación después de la falsificación por 100 años.

Es agotador e inútil discutir. Hay ciertos déficits cognitivos en la IA débil y, aunque nos superan en la habilidad matemática, hay ciertas cosas que simplemente no puedes explicarles o hacer que descubran. Es inútil Les falta algo crucial e insustituible.

Simplemente no puedes vencer el pensamiento religioso con evidencia.