¿Qué causa la gravedad? ¿Las propiedades de la materia tienen algo que ver con la gravedad?

Voy a responder esto de una manera ligeramente diferente a la de los demás, pero mi conclusión será bastante similar. Para empezar, voy a suponer que la pregunta no es por qué la masa causa gravedad, sino por qué la masa inercial y la masa gravitacional son lo mismo (aparentemente). En otras palabras, ¿por qué esa característica de un objeto que limita su aceleración a una relación de la fuerza aplicada y esta cosa que llamamos masa inercial, también nos dice por qué ese mismo objeto se acelera hacia otro objeto por la relación de ese segundo objeto? masa y el cuadrado de la distancia entre los dos ‘centros’ de masa de los objetos?

Uf. Todo lo que puedo decir es, gracias a Dios por las matemáticas simbólicas. Sin ella, todas las teorías científicas tendrían que expresar lo que hice arriba. Permítanme reescribir todo eso en términos de ecuaciones. La ecuación 1, masa inercial, se expresa así,

m = F / a

donde a es la aceleración (el cambio de velocidad con respecto al tiempo), F es la fuerza aplicada ym es la masa inercial.

La ecuación 2, masa gravitacional, se expresa así,

m = (G * M) / (F * r ^ 2)

donde m es la masa gravitacional, G es la constante gravitacional universal (solo un número), M es la masa del objeto hacia el cual se acelera la primera masa, F es la fuerza de esa aceleración y r es la distancia entre sus centros de masa

Ahora, aquí está la parte extraña (y fantástica). No hay razón para que esas dos masas (pequeñas m) sean iguales. Pero, con una precisión increíble, lo son.

Newton no sabía por qué era así, pero está bien. Probablemente fue demasiado pedirle a una persona que co-invente el Cálculo, mida la velocidad del sonido, escriba la primera Ley de la Gravitación, una Teoría de la Óptica, una Teoría del Color, reinvente las monedas británicas y sea un Alquimista comprometido. Todo en una sola vida. A Newton nunca le gustó que su maravillosa ley gravitacional incluyera acción “espeluznante” a distancia, pero la teoría funcionó increíblemente bien. Funcionó tan bien que cada programa espacial ha confiado en él para hacer los cálculos necesarios de trayectoria.

No fue sino hasta la década de 1800 que incluso la más mínima grieta apareció en el edificio que es Newtonian Gravity. Para entonces, las órbitas de todos los planetas conocidos se habían calculado utilizando la gravedad newtoniana y con una precisión impresionante. Solo el pequeño Mercurio que pasaba tan cerca del Sol le dio algún problema, e incluso esto no se consideró tan importante.

Así que la gravedad newtoniana permaneció a cargo durante más de doscientos años, y el eclipse de la misma (en realidad todavía está acostumbrado a este día) provino de una dirección completamente diferente.

Einstein propuso la Relatividad Especial en 1905 (después de años de reflexión sobre el tema) para describir cómo dos personas diferentes pueden medir la velocidad del mismo objeto como dos números diferentes (esa es la Relatividad). Pero el único problema con la relatividad especial era que era especial: solo se aplicaba a velocidades constantes, no se permitía la aceleración. Einstein quería hacerlo general, con aceleración permitida.

Y aquí es donde nuestra historia cierra el círculo. Einstein había pensado mucho en el hecho de que la masa inercial y la masa gravitacional son lo mismo, o al menos lo parecen ser. Se le ocurrió este experimento mental.

Imagina que estás en un cohete en el espacio sin ventanas, por lo que no puedes ver las estrellas fuera del cohete. Comienza a acelerar a 9.8 m / s ^ 2, que es lo mismo que la aceleración debida a la gravedad aquí en la Tierra. Si acaba de despertar de un coma, ¿cómo podría saber si el cohete acelera a 9.8 m / s ^ 2 o si está en reposo en la Tierra?

La respuesta es que no podrías. Y aquí es donde entró en juego la magia de Einstein. Einstein dijo que la razón por la que no se podía notar la diferencia entre la aceleración debida a la gravedad y la aceleración de un cohete era que eran lo mismo. ¿Eh?

Einstein dijo que para cada objeto su estado natural era estar en caída libre. ¿Qué es la caída libre? La caída libre es la razón por la cual los astronautas no sienten la gravedad, a pesar de que la fuerza de la gravedad es apenas menor en la EEI que en la Tierra. De hecho, a 4000 millas sobre la superficie de la Tierra, la aceleración debida a la gravedad es aún más fuerte que la de la superficie de la Luna, y la EEI orbita a aproximadamente 1/40 de esa altura.

La caída libre es la sensación que tienes cuando saltas de un trampolín y sientes que estás flotando libremente. Es la sensación que tienes cuando las pistas de la costa del rodillo caen debajo de ti y el auto te sigue. La caída libre es la razón por la cual se siente como si tu corazón estuviera en tu garganta cuando un avión golpea un poco de turbulencia. La caída libre es lo que siente el paracaidista cuando salta de un avión, al menos hasta que alcanza la velocidad terminal.

La caída libre es nuestro estado natural, pero nunca la experimentamos. La razón es que, en lugar de caer hacia el centro de la Tierra como deberíamos estar, la Tierra nos está alejando de su centro a una velocidad constante igual a la aceleración debida a la gravedad. La Tierra te está empujando hacia arriba en este momento a aproximadamente 9.8 m / s ^ 2, incluso cuando la “gravedad” te está arrastrando hacia abajo a 9.8 m / s ^ 2.

Por supuesto, la pregunta es, ¿por qué si estamos en caída libre estamos cayendo hacia el centro de la Tierra? ¿Por qué no solo estamos flotando en el espacio? La respuesta es el espacio curvo.

El ejemplo que siempre se da para explicar el espacio curvo es la lámina de goma con una bola de boliche en el centro, pero creo que hay un mejor ejemplo.

Vaya a Google Maps ahora mismo y mida la distancia entre Nueva York y Londres, pero quédese en Maps (no vaya a Vista de satélite). Observe cómo el camino entre Nueva York y Londres se curva sobre Terranova, a pesar de que puede dibujar una línea recta en ese mapa que es mucho más corta.

Probemos uno más. Intente medir la distancia de Miami a Archangelsk (en el norte de Rusia, cerca de Finlandia). Whoa! Observe cómo la línea se curva hacia el norte sobre Groenlandia, al norte de Islandia, aunque parece que debería poder cruzar Francia y Alemania en línea recta y llegar allí mucho más rápido (y una ruta más corta). ¿Que está pasando aqui?

La respuesta, como la mayoría de ustedes probablemente saben, es que la Tierra es redonda pero el mapa es plano. Si cambia a la vista de la Tierra y mira la ruta entre Miami y Archangelsk (o Nueva York y Londres), es fácil ver que la ruta más corta realmente sube por Groenlandia e Islandia. Esto se llama la Ruta del Gran Círculo, y básicamente dice que la ruta más corta entre dos puntos en la superficie de una esfera es una sección del círculo cuyo centro es el mismo que el centro de la esfera.

La gravedad de Einstein funcionó así. Dijo que cualquier objeto con masa en realidad es un espacio curvo, de la misma manera que la superficie de la Tierra es curva. Y al igual que es difícil notar la curvatura de la Tierra a menos que te levantes muy alto, de la misma manera es difícil notar la curvatura del espacio. El hecho simple es que aquí en la Tierra la curvatura espacio-temporal se aproxima bastante a un espacio plano.

Entonces, todo esto significa que para cualquier objeto cerca de la Tierra, su trayectoria natural (lo que quiere hacer sin influencia externa, nada que lo empuje) es viajar a lo largo de lo que equivale a la ruta del Gran Círculo a través del Espacio.

Toda esta larga historia solo para decir que la masa gravitacional es solo la cantidad de cosas que hace que el espacio a su alrededor se curve, y la masa inercial es solo la resistencia de cualquier objeto a ser alejado de su trayectoria natural.

Por supuesto, hoy en día sabemos sobre el campo de Higgs, que se considera la fuente de masa inercial. Y si alguna vez tenemos una teoría para unificar la Relatividad General y la Mecánica Cuántica, podemos descubrir que la curva del espacio es un resultado directo del campo de Higgs … o no. ¿Quién sabe?

Entonces, dije que llegaría a una conclusión similar a las otras respuestas, y así lo haré. Las teorías de la física realmente no hablan de la naturaleza de las cosas, solo hacen predicciones sobre lo que harán esas cosas. Por lo tanto, si necesita saber cuál será la posición de Mercurio dentro de diez mil años, salvo colisiones imprevistas u otras cosas, entonces la Relatividad general puede darle esa respuesta. Pero si quieres saber por qué Mercurio estará en ese lugar dentro de diez mil años, bueno, esa es una pregunta más difícil. Quizás no sea el dominio exclusivo de filósofos y teólogos, sino algo más allá del alcance de la ciencia.

Interacción entre cuerpos celestes

Cuando dos cuerpos celestes de masa comparable interactúan gravitacionalmente, ambos orbitan alrededor de un punto fijo (el centro de masa de los dos cuerpos). Este punto se encuentra entre los cuerpos en la línea que los une en una posición tal que los productos de la distancia a cada cuerpo con la masa de cada cuerpo son iguales. Por lo tanto, la Tierra y la Luna se mueven en órbitas complementarias sobre su centro de masa común. El movimiento de la Tierra tiene dos consecuencias observables. Primero, la dirección del Sol como se ve desde la Tierra en relación con las estrellas muy distantes varía cada mes en aproximadamente 12 segundos de arco, además del movimiento anual del Sol. En segundo lugar, la velocidad de la línea de visión desde la Tierra hasta una nave espacial que se mueve libremente varía cada mes en 2,04 metros por segundo, según datos muy precisos obtenidos del seguimiento por radio. A partir de estos resultados, se encuentra que la Luna tiene una masa 1/81 veces mayor que la de la Tierra. Con ligeras modificaciones, las leyes de Kepler siguen siendo válidas para sistemas de dos masas comparables; Los focos de las órbitas elípticas son las posiciones del centro de masa de dos cuerpos y, colocando M 1+ M 2n en lugar de M

S

En la expresión de la tercera ley de Kepler, ecuación (6), la tercera ley dice:

Eso concuerda con la ecuación (6) cuando un cuerpo es tan pequeño que su masa puede ser descuidada. La fórmula reescalada se puede usar para determinar las masas separadas de estrellas binarias (pares de estrellas que orbitan entre sí) que están a una distancia conocida del sistema solar. La ecuación (9) determina la suma de las masas; y, si R 1 y R 2 son las distancias de las estrellas individuales desde el centro de masa, la relación de las distancias debe equilibrar la relación inversa de las masas, y la suma de las distancias es la distancia total R. En simbolos

Esas relaciones son suficientes para determinar las masas individuales. Las observaciones de los movimientos orbitales de las estrellas dobles, de los movimientos dinámicos de las estrellas que se mueven colectivamente dentro de sus galaxias, y de los movimientos de las galaxias mismas verifican que la ley de gravedad de Newton es válida con un alto grado de precisión en todo el universo visible.

Newton también demostró que las mareas oceánicas, fenómenos que desconcertaron a los pensadores durante siglos, eran una consecuencia de la ley universal de la gravitación, aunque los detalles de los fenómenos complicados no se entendieron hasta hace relativamente poco. Son causados ​​específicamente por la atracción gravitacional de la Luna y, en menor medida, del Sol.

Newton demostró que la protuberancia ecuatorial de la Tierra era una consecuencia del equilibrio entre las fuerzas centrífugas de la rotación de la Tierra y las atracciones de cada partícula de la Tierra sobre todas las demás. El valor de la gravedad en la superficie de la Tierra aumenta de manera correspondiente desde el ecuador hasta los polos. Entre los datos que Newton utilizó para estimar el tamaño de la protuberancia ecuatorial estaban los ajustes a su reloj de péndulo que el astrónomo inglés Edmond Halley tuvo que hacer en el curso de sus observaciones astronómicas en la isla sureña de Santa Elena. Júpiter, que gira más rápido que la Tierra, tiene una protuberancia ecuatorial proporcionalmente más grande, la diferencia entre sus radios polar y ecuatorial es de aproximadamente 10 por ciento. Otro éxito de la teoría de Newton fue su demostración de que los cometas se mueven en órbitas parabólicas bajo la atracción gravitacional del Sol. En un análisis exhaustivo en los Principia , demostró que el gran cometa de 1680-1681 sí siguió un camino parabólico.

Ya se sabía en los días de Newton que la Luna no se mueve en una simple órbita kepleriana. Más tarde, observaciones más precisas de los planetas también mostraron discrepancias con las leyes de Kepler. El movimiento de la luna es particularmente complejo; sin embargo, aparte de una aceleración a largo plazo debido a las mareas en la Tierra, las complejidades pueden explicarse por la atracción gravitacional del Sol y los planetas. Las atracciones gravitacionales de los planetas entre sí explican casi todas las características de sus movimientos. Sin embargo, las excepciones son importantes. Se observó que Urano, el séptimo planeta desde el Sol, sufría variaciones en su movimiento que no podían explicarse por las perturbaciones de Saturno, Júpiter y los otros planetas. Dos astrónomos del siglo XIX, John Couch Adams de Gran Bretaña y Urbain-Jean-Joseph Le Verrier de Francia, asumieron de forma independiente la presencia de un octavo planeta invisible que podría producir las discrepancias observadas. Calcularon su posición dentro de un grado de donde se descubrió el planeta Neptuno en 1846. Las mediciones del movimiento del planeta más interno, Mercurio, durante un período prolongado llevaron a los astrónomos a concluir que el eje principal de la órbita elíptica de este planeta precesa en el espacio en un califica 43 segundos de arco por siglo más rápido de lo que podría explicarse por las perturbaciones de los otros planetas. En este caso, sin embargo, no se encontraron otros cuerpos que pudieran producir esta discrepancia, y parecía que se necesitaba una modificación muy leve de la ley de gravitación de Newton. La teoría de la relatividad de Einstein predice con precisión este comportamiento observado de la órbita de Mercurio.

Teoria potencial

Para distribuciones de masa no esféricas irregulares en tres dimensiones, la ecuación vectorial original de Newton (4) es ineficiente, aunque en teoría podría usarse para encontrar el campo gravitacional resultante. El principal progreso en la teoría gravitacional clásica después de Newton fue el desarrollo de la teoría potencial, que proporciona la representación matemática de los campos gravitacionales. Permite la investigación práctica y teórica de las variaciones gravitacionales en el espacio y de las anomalías debidas a las irregularidades y deformaciones de la forma de la Tierra.

La teoría potencial condujo a la siguiente formulación elegante: la aceleración gravitacional g es una función de la posición R, g (R), que en cualquier punto del espacio viene dada por una función Φ llamada potencial gravitacional, por medio de una generalización de la operación de diferenciación:

en el que i, j y k representan vectores de base unitaria en un sistema de coordenadas cartesianas tridimensional. El potencial y, por lo tanto, g están determinados por una ecuación descubierta por el matemático francés Siméon-Denis Poisson:

donde ρ (R) es la densidad en la posición del vector R.

La importancia de este enfoque es que la ecuación de Poisson se puede resolver en condiciones bastante generales, que no es el caso con la ecuación de Newton. Cuando la densidad de masa ρ no es cero, la solución se expresa como la integral definida:

donde la integral es una integral tridimensional sobre el volumen de todo el espacio. Cuando ρ = 0 (en particular, fuera de la Tierra), la ecuación de Poisson se reduce a la ecuación más simple de Laplace.

Las coordenadas apropiadas para la región fuera de la Tierra casi esférica son coordenadas polares esféricas: R, la distancia desde el centro de la Tierra; θ, la colatitud medida desde el Polo Norte; y la longitud medida desde Greenwich. Las soluciones son series de potencias de R multiplicadas por funciones trigonométricas de colatitud y longitud, conocidas como armónicos esféricos; Los primeros términos son:

Las constantes J 2, J 3, etc. están determinadas por la distribución de masa detallada de la Tierra; y, dado que Newton demostró que para un cuerpo esférico, todos los Jn son cero, deben medir la deformación de la Tierra a partir de una forma esférica. J2 mide la magnitud de la protuberancia ecuatorial rotacional de la Tierra, J 3 mide una ligera deformación de la Tierra en forma de pera, y así sucesivamente. Las órbitas de las naves espaciales alrededor de la Tierra, otros planetas y la Luna se desvían de las elipses keplerianas simples como consecuencia de los diversos términos armónicos esféricos en el potencial. Se hicieron observaciones de tales desviaciones para la primera nave espacial artificial. Se ha encontrado que los parámetros J 2 y J 3 para la Tierra son 1,082.7 × 10 ^ −6 y −2.4 × 10 ^ −6, respectivamente. Se han encontrado muchos otros términos armónicos de esa manera para la Tierra y también para la Luna y para otros planetas. Halley ya había señalado en el siglo XVIII que los movimientos de las lunas de Júpiter se ven perturbados por simples elipses por la variación de la gravedad alrededor de Júpiter.

La superficie de los océanos, si se ignoran las mareas y las olas, es una superficie de potencial constante de gravedad y rotación. Si el único término armónico esférico en gravedad fuera el correspondiente a la protuberancia ecuatorial, la superficie del mar sería solo un esferoide de revolución (una superficie formada al rotar una curva bidimensional sobre algún eje; por ejemplo, rotar una elipse sobre su mayor eje produce un elipsoide). Los términos adicionales en el potencial dan lugar a desviaciones de la superficie del mar de esa forma simple. La forma real puede calcularse a partir de la suma de los términos armónicos conocidos, pero ahora es posible medir la forma de la superficie del mar directamente por láser desde una nave espacial. Ya sea que se encuentre indirectamente por cálculo o directamente por medición, la forma de la superficie del mar puede mostrarse como contornos de su desviación del simple esferoide de la revolución.

• La variación en el campo gravitacional, dada en miliGals (mGal), sobre la superficie de la Tierra da … Encyclopædia Britannica, Inc.

Efectos de las diferencias de masa locales.

Los armónicos esféricos son la forma natural de expresar las variaciones de potencial a gran escala que surgen de la estructura profunda de la Tierra. Sin embargo, los armónicos esféricos no son adecuados para variaciones locales debido a estructuras más superficiales. No mucho después del tiempo de Newton, se descubrió que la gravedad en la cima de las grandes montañas es menor de lo esperado en función de su masa visible. Se desarrolló la idea de la isostasia, según la cual la inesperadamente baja aceleración de la gravedad en una montaña es causada por rocas de baja densidad de 30 a 100 km bajo tierra, que flotan en la montaña. En consecuencia, la fuerza de gravedad inesperadamente alta en las superficies oceánicas se explica por rocas densas de 10 a 30 km debajo del fondo del océano.

Gravímetros portátiles, que pueden detectar variaciones de una parte en 10 ^ 9

En la fuerza gravitacional, hoy en día se utilizan ampliamente para la prospección de minerales y petróleo. Los depósitos subterráneos inusuales revelan su presencia al producir variaciones gravitacionales locales.

Pesar la tierra

La masa de la Tierra se puede calcular a partir de su radio y g si se conoce G. G fue medido por el físico-químico inglés Henry Cavendish y otros primeros experimentadores, quienes hablaron de su trabajo como “pesar la Tierra”. La masa de la Tierra es de aproximadamente 5.98 × 10 ^ 24

kg, mientras que las densidades medias de la Tierra, el Sol y la Luna son, respectivamente, 5,52, 1,43 y 3,3 veces la del agua.

¿Qué causa la gravedad?

Uno de los antiguos tutores de Einstein, un hombre llamado Minkowski, demostró que la teoría especial de la relatividad podía expresarse de manera interesante.

El mundo en el que vivimos consta de cuatro dimensiones, las tres dimensiones del espacio y una que no es exactamente el tiempo sino que está relacionada con el tiempo (de hecho, el tiempo se multiplica por la raíz cuadrada de -1). Esto no es nada fácil de entender, pero significa que el espacio-tiempo como lo llamamos tiene algunas propiedades bastante extrañas. En particular, cuando te mueves a través de una de las dimensiones del espacio, también viajas, sin saberlo, a través del tiempo. No se da cuenta de esto, de hecho, en lo que a usted respecta, no le sucede nada, pero alguien que lo observe diría que ha viajado en el tiempo. Por supuesto, siempre estamos viajando en el tiempo, pero cuando viajas por el espacio, viajas en el tiempo por menos de lo que esperas. El ejemplo más famoso de este efecto es la “paradoja de los gemelos”.

Todos los efectos de la relatividad especial, como la desaceleración de los relojes y la contracción de las varillas se deducen de lo anterior. De hecho, a menudo es mejor pensar en algunas cosas, como los campos electromagnéticos como objetos de cuatro dimensiones. Sin embargo, lo importante para recordar por el momento es: cuando te mueves a través del espacio estás obligado a moverte a través del tiempo pero, cuando te mueves a través del tiempo (lo que por supuesto siempre estás haciendo) no tienes que moverte a través del espacio.

Entonces, ¿qué tiene esto que ver con la gravedad? ¡Es bastante simple! Cuando una masa está presente en el espacio-tiempo anterior, la distorsiona, de modo que si bien es cierto que viajar a través del espacio te hace viajar a través del tiempo, viajar a través del tiempo ahora te hace moverte (acelerar) a través del espacio. En otras palabras, solo por existir, estás obligado a moverte por el espacio, esto es la gravedad.

La ventaja particular de esta teoría de la gravedad (Relatividad general) es que explica, de golpe, todas las propiedades observadas de la gravedad. Por ejemplo, el hecho de que actúa por igual en todos los objetos y sustancias se vuelve obvio cuando piensas en la gravedad como una distorsión del espacio-tiempo en lugar de una fuerza.

Imagina que estás en el espacio libre, lejos de cualquier planeta o estrella, cuando de repente se crea un planeta muy cerca de ti. No te darías cuenta de que algo te está pasando, no sentirías ninguna fuerza, pero descubrirías que comenzaste a acelerar hacia el planeta. Esto es como el caso en el que viajas a través del espacio, no eres consciente de que también has viajado a través del tiempo, pero las personas que te observan sí lo están.

¿Puedes sentir la gravedad?

Puedes argumentar que nosotros no. Lo que sucede es que, a medida que pasas por el tiempo, la distorsión del espacio-tiempo causada por la presencia de la tierra acelera tu cuerpo hacia el centro de la tierra. Sin embargo, cuando sus pies tocan el suelo, el suelo ejerce una fuerza sobre sus pies hacia arriba que lo empuja en la dirección opuesta. En otras palabras, estás siendo acelerado hacia arriba con respecto al espacio-tiempo por la fuerza del suelo que actúa sobre tus pies. Es exactamente lo mismo que la fuerza que parece empujarlo hacia atrás en el asiento del automóvil cuando acelera, lo que realmente sucede es que el asiento lo empuja hacia adelante.

Todos estamos familiarizados con los efectos de la gravedad. La historia de Newton golpeado en la cabeza por una manzana que lleva a su descubrimiento de la gravedad a menudo se enseña a los niños de la escuela. En resumen, la gravedad es un fenómeno natural por el cual todos los cuerpos físicos se atraen entre sí.

Por ejemplo, la Tierra te atrae y te mantiene en tierra. Cuando te pesas, en realidad estás midiendo el efecto que la gravedad tiene en tu cuerpo. Aunque esto parece obvio, la ciencia sigue debatiendo qué causa la gravedad.

Sir Isaac Newton dedujo que las fuerzas que mantienen a los planetas en sus orbes deben ser recíprocamente como los cuadrados de sus distancias desde los centros alrededor de los cuales giran: y así comparó la fuerza necesaria para mantener la Luna en su Orbe con la fuerza de gravedad en la superficie de la tierra; y los encontré respondiendo casi. Esto se conoció como la ley de gravedad cuadrada inversa de Newton.

Aunque Newton no pudo definir la naturaleza exacta de la fuerza gravitacional, la ley de gravitación universal de Newton se hizo ampliamente aceptada hasta principios del siglo XX.

En 1915, Einstein publicó su teoría de la gravedad en el marco de su ahora famosa teoría de la relatividad general. Según la relatividad general, los efectos de la gravitación son causados ​​por una curvatura espacio-temporal y no por una fuerza, como Newton había afirmado. La teoría de la relatividad general de Einstein pudo explicar con éxito varios efectos que la ley de Newton no explicaba, como las anomalías en las órbitas de Mercurio. La teoría de la relatividad general de Einstein propuso que el espacio-tiempo está curvado por la materia, y que los objetos que caen libremente se mueven a lo largo de caminos localmente rectos, llamados geodésicos, en el espacio-tiempo curvo.

Una forma sencilla de pensar en esto es pensar en una lámina de goma estirada …

Ahora piense en empujar hacia abajo la superficie de la lámina de goma. Esto provocaría que toda la superficie de la lámina de caucho se volviera cóncava (es decir, curva hacia adentro).

Si deja caer una canica en la hoja, caerá al centro debido a la curvatura hacia adentro de la superficie estirada. Aunque la teoría general de la relatividad de Einstein es ahora una piedra angular de la física moderna, especialmente la astrofísica, todavía no explicaba fundamentalmente por qué o cómo la materia curva el espacio, lo que aún dejaba la naturaleza de la gravitación en un misterio.

En una nota al margen, mientras que la relatividad general predijo numerosos fenómenos, como la lente gravitacional (es decir, la flexión de la luz por una gran masa) y un efecto de la gravedad en el tiempo conocido como dilatación del tiempo gravitacional (es decir, la desaceleración del “reloj” en un campo gravitacional fuerte), era incompatible con la teoría altamente exitosa de la mecánica cuántica, que describe el comportamiento de los átomos y las partículas subatómicas. Si desea saber más sobre lentes gravitacionales …

La respuesta de Unnikrishnan Menon a ¿Alguien puede explicar el concepto o lo que se entiende por lente gravitacional?

¿Dónde nos deja todo esto? Actualmente, no existe una teoría ampliamente aceptada sobre la naturaleza fundamental de la gravedad. Sin embargo, no faltan las teorías propuestas. El que parece tener más apoyo es la teoría de cadenas .

La teoría M es la formulación más completa de la teoría de cuerdas. En general, la teoría M afirma que los bloques de construcción fundamentales de toda la materia pueden reducirse a bloques de construcción de energía vibrante infinitamente pequeños, que solo tienen la dimensión de longitud, denominada “picaduras”. Conceptualmente, las “cuerdas” vibran en múltiples dimensiones. La vibración de la cuerda determina si aparece como materia o energía.

Según la teoría de cuerdas, cada forma de materia o energía es el resultado de la vibración de la cuerda. Además, la teoría M predice que hay once dimensiones, diez espaciales y una temporal, a diferencia de las cuatro dimensiones predichas implícitamente por la relatividad y la mecánica cuántica . Una de las atracciones de la teoría de cuerdas es que explica fundamentalmente la gravedad.

En este punto, puede pensar que finalmente hemos llegado a una conclusión sobre la naturaleza de la gravedad, pero hay problemas. No hay consenso científico de que la teoría M describa correctamente la realidad.

Si bien los científicos entienden cómo actúa la gravedad , no entienden por qué existe .

Por ejemplo, ¿por qué los átomos son en su mayoría espacio vacío, en lugar de ser arrastrados a una masa sólida por gravedad? ¿Por qué la fuerza que mantiene unidos a los átomos es diferente de la gravedad?

La física moderna sostiene que la fuerza gravitacional está mediada por una partícula sin masa llamada gravitón , que se postula para viajar a la velocidad de la luz.

Sin embargo, no hay evidencia experimental de que exista el gravitón.

La naturaleza exacta de la gravedad sigue siendo controvertida …

1. Embelleceré la respuesta de Jan Andersen, ya que es correcta y no evoca el espacio curvo o las partículas para llegar a la conclusión de que la gravedad siempre acompaña a la masa. Aquí está la forma en que Einstein lo expresó:

“El tiempo, el espacio y la gravitación no tienen una existencia separada de la materia …”

Como explica la respuesta de Anderson, cada vez que hay una masa, hay un campo gravitacional. Antes de la proclamación de Einstein del “Principio de equivalencia, se creía que había dos tipos de masa: masa inercial y masa gravitacional. Einstein reconoció que solo hay un tipo de masa: la masa inercial, y hace algo al espacio para hacerlo especial (para usar las palabras de Einstein).

Pero el “por qué” y el “cómo” quedaron sin respuesta … Einstein rechazó la idea de acción directa entre dos masas, pero no tenía una teoría sobre cómo la masa condiciona el espacio. Dependiendo de qué documentos leas, se te dirá que Einstein atribuyó las trayectorias de los objetos en las proximidades de la masa debido al hecho de que el espacio de las curvas de masa. Esta era una propuesta creíble cuando se creía que el universo y el espacio eran estáticos, pero ese ya no es el caso. ¿Por qué, entonces, hay un campo gravitacional medible que rodea los bultos de materia en un universo dinámico?

Bueno, por un lado, en un universo de energía cero, debe haber suficiente energía negativa para equilibrar la energía positiva, entonces ¿cada masa por sí misma tiene suficiente energía negativa en su campo ‘g’ para equilibrar su energía positiva mc ^ 2? No, no lo suficiente en el caso habitual que involucra la magnitud de las masas encontradas en el sistema solar. El campo negativo ‘g’ de la tierra per se como efecto individual es insignificante en comparación con su energía de masa positiva. Entonces, una teoría fundada en la necesidad de la naturaleza de equilibrar lo positivo y la energía, no proporciona una explicación (es solo en la escala global donde hay una gravedad considerable que actúa sobre la gravedad, se llega a un equilibrio entre la energía negativa y positiva).

Pero hay otra explicación, presentada primero retóricamente por Richard Feynman: “una característica muy importante de las pseudo fuerzas es que siempre son proporcionales a las masas. Lo mismo es cierto de la gravedad. Por lo tanto, existe la posibilidad de que la gravedad en sí misma sea una seudo fuerza. ¿No es posible que tal vez la gravitación se deba simplemente al hecho de que no tenemos el sistema de coordenadas correcto?

Por supuesto, para completar la teoría, se necesita un campo de aceleración primario para crear una reacción de inercia (lo que Feynman llamó una pseudo fuerza). En ese momento, no se sabía que el campo de aceleración cosmológica estuviera acelerando. Todo eso cambió con los estudios de 1a supernova. La diferencia entre la tasa de expansión espacial y la de la materia no expansiva crea una interfaz de presión. La presión es el flujo de impulso. Tomando, por ejemplo, la masa de la Tierra M = 6 x 10 ^ 24 kg y su radio r como 6.4 x 10 ^ 6 metros, luego para un factor de aceleración espacial c ^ 2 / R donde R es el rango 10 ^ 26 metros, uno se aproxima a presión en la superficie de la tierra (debido a la acción del espacio en expansión que actúa sobre la materia no expansiva).

F = ma / A como aproximadamente 10 ntn / metro cuadrado.

Naturalmente, hay más en el concepto, y hay ajustes que deben hacerse en el tamaño de la escala efectiva de Hubble para tener en cuenta el déficit de masa. Lo más importante, no se puede suponer que acelerar el espacio vacío califica como una fuerza de inercia. Sin embargo, la conservación del momento en la escala cosmológica requiere que la segunda ley de Newton sea simétrica. Como razonó Einstein al elaborar la Teoría general, no debería haber diferencia entre la fuerza que siente un objeto acelerado dentro del universo y la fuerza que siente el mismo objeto en reposo en un universo acelerado. Uno encuentra que la inercia espacial (lo que experimenta la masa cuando se acelera el wrt al espacio vacío también es la clave para convertir los campos de presión a las dimensiones habituales del campo ‘g’ (ntn / kg).

Como sabemos ahora, nuestro universo se está acelerando: el sistema de coordenadas que falta de Feynman, por desgracia, se puede identificar como cualquier punto de expansión espacial exponencial isotrópica.

El enlace adjunto es un borrador preliminar de un documento en el que estoy participando; contiene tipos y errores que luego serán corregidos. Usamos la tierra como una muestra de masa (considerada como una esfera uniforme) y calculamos su campo ‘g’ a partir de los parámetros de Hubble como 9.6 ntn / kg

Notas al pie

Avances en el espacio, inercia y gravedad, 30-6 de septiembre de 2017.pdf

creación revisada ex nihilo, 30 de agosto de 2017-3 (1) .pdf

Newton dice: he explicado cómo se mueven los planetas y cómo caen los objetos. Dejaré especulaciones sobre la causa de este fenómeno a las generaciones futuras.

Laplace dice: las oscilaciones localizadas de la materia irradian oscilaciones no localizadas que se suman armónicamente para crear bien la energía potencial gravitacional. (Para más información, vea: ¿Cuál es la intuición detrás de una matriz laplaciana?)

Einstein dice: la gravedad es espacio-tiempo curvo y no sabemos qué la causa porque la mecánica cuántica es incompatible con la relatividad general y lo ha sido durante los últimos 100 años. (Para más detalles, ver: ¿La física cuántica y la relatividad se reconcilian?)

Cualquiera puede especular, así que veamos algunas opciones:

universo de pan de pasas : la gravedad es una fuerza ficticia causada por una expansión acelerada del espacio que no se nota en escalas moleculares o planetarias. El pan se mantiene unido por hilos hechos de gluten mientras se somete a una misteriosa expansión de levadura (energía oscura). Las pasas están hechas de hilos enredados y cuando los hilos del gluten se tuercen y enredan un poco, actúan como materia oscura (invisible).

arenas movedizas universo : el espacio solo parece expandirse cuando es localmente turbulento, por lo tanto, la gravedad es causada por la turbulencia del éter en la vecindad de objetos masivos. La luz se dobla por la gravedad porque su velocidad cambia en un medio turbulento. Decir que la velocidad de la luz cambia es equivalente a decir que la longitud se contrajo y el tiempo se dilató (v = d / t). El mar de arena es análogo al mar de partículas de energía negativa de Dirac.

universo de pudín gigante : la gravedad es causada por un éter similar a un pudín que presiona con una fuerza proporcional a [matemática] 1 / r ^ 3 [/ matemática] sobre cosas que giran y empujan con [matemática] 1 / r [/ matemática ] A Maxwell le gustaba la gelatina, a Rutherford le gustaban las ciruelas en su budín, y una espuma de espuma o mousse es bastante popular hoy en día. Pienso en esto como la aproximación en estado estable del universo de arenas movedizas.

universo mandala : la gravedad es causada por movimientos rotacionales y lineales que forman patrones fractales aleatorios y geométricos en toda la naturaleza. Echa un vistazo al modelo de disco Poincare.

sacudir, sacudir y rodar el universo : la materia muerta y fría fue animada por una ola de luz y este movimiento de un mar de osciladores causó gravedad cuando las oscilaciones estaban en fase y causó repulsión eléctrica cuando las oscilaciones estaban fuera de fase. Cuando el centro de uno de estos osciladores se mueve a través del espacio, es arrastrado por una estela con una fase que es opuesta a la oscilación de activación. ver: potenciales de Lienard Wiechert, amortiguación de Landau y la fase Berry

universo de burbujas: las burbujas en un líquido vibratorio están rodeadas por ondas estacionarias que hacen que una burbuja atraiga a otra de acuerdo con una ley cuadrada inversa, al igual que los planetas y los soles. Así, la gravedad es causada por un líquido vibrante lleno de burbujas (similar al universo de arenas movedizas). Ver: fuerza secundaria de Bjerkenes

foto de la universidad de Brown

Universo que no podemos entender : todos los anteriores son formas igualmente válidas de describir la causa de la gravedad y el comportamiento del universo.

Para diablos con descripciones formales de todo esto. Las leyes naturales son para lacayos. ¡El contexto es para reyes! (alerta de sarcasmo)

Para un poco más de formalismo, prueba ¿Qué es la masa? o ¿Cuál es la relación entre el campo magnético y la gravedad?

Para obtener descripciones más fluidas de las fuerzas fundamentales, desplácese hacia abajo. ¿Es la gravedad una fuerza real por sí misma o es de alguna manera una derivada de las otras fuerzas conocidas?

Para una descripción más abstracta de la gravedad, intente ¿Qué piensa de la gravedad como un efecto de entropía? y ¿existe el gravitón?

La gravedad es la deformación del espacio-tiempo por masa o energía. Una masa como la Tierra deforma el espacio-tiempo para que el camino más corto, el “camino de menor resistencia”, para el movimiento de inercia sea hacia el centro de la Tierra.

Usando instrumentos como el telescopio espacial Hubble, es posible ver literalmente la deformación del espacio-tiempo por objetos muy masivos como galaxias y grandes conglomerados de materia oscura. Cuando mira un objeto muy distante y hay una gran masa a lo largo de su línea de sitio, deforma el espacio-tiempo para producir un efecto visual conocido como lente gravitacional. Aquí hay un diagrama esquemático que muestra cómo funciona.

Aquí hay un ejemplo del mundo real de lentes gravitacionales, una “cruz de Einstein”: un solo quásar está distorsionado por un objeto masivo a lo largo de nuestra línea de visión, por lo que parece ser una cruz de cuatro quásares.

Los arcos en la imagen a continuación son galaxias en forma de disco que aparecen deformadas por la materia oscura a lo largo de nuestra línea de visión.

Aquí hay algunos ejemplos de anillos de Einstein, un efecto de lente similar a los cruces de Einstein, donde un objeto masivo deforma la galaxia detrás de ella en forma de anillo.

Aquí hay una simulación de cómo se gravitaría gravitacionalmente el disco de la Vía Láctea si un agujero negro pasara entre nosotros y él.

Lo realmente extraño de la gravedad es que deforma el tiempo, no solo el espacio. De hecho, a la escala de la tierra, la deformación del tiempo es más notable que la deformación del espacio. Los satélites GPS y similares deben tener en cuenta el hecho de que se mueven a través del tiempo a una velocidad ligeramente diferente a la de los objetos en el suelo. ¡Muy genial!

Entonces, ¿cómo “funciona realmente” la gravedad en el nivel fundamental? Nadie sabe. Hay mucha especulación intensa en la comunidad de física. La teoría de cuerdas es un enfoque popular. La idea es que todas las partículas son modos vibratorios diferentes de pequeños bucles de “cadenas” de energía unidimensionales. Un patrón vibratorio produce electrones; uno diferente produce fotones, y así sucesivamente. Si la teoría de cuerdas es correcta, entonces uno de los patrones vibratorios produce gravitones, que comunican la fuerza gravitacional de la misma manera que los fotones comunican la fuerza electromagnética. Para que la teoría de cuerdas funcione, debe haber diez u once dimensiones de espacio, lo cual es absurdo o intrigante, dependiendo de sus gustos filosóficos.

Nadie ha observado un gravitón, y tampoco esperamos hacerlo pronto, ya que la gravedad es tan débil en comparación con las otras fuerzas. En general, la teoría de cuerdas es difícil de probar experimentalmente, por lo que por ahora sigue siendo una construcción matemática atractiva en busca de evidencia que la respalde.

Otro enfoque se llama bucle de gravedad cuántica. La idea aquí es que el espacio-tiempo está hecho de una pequeña red discreta de bucles. Todos los campos y fuerzas, incluida la gravedad, emergen de nudos, enlaces y torceduras en la red.

Hay alguna indicación de que la teoría de cuerdas y la gravedad cuántica de bucles son diferentes expresiones matemáticas de una sola teoría subyacente. Al igual que con la teoría de cuerdas, sondear el espacio-tiempo experimentalmente en la pequeña escala de la gravedad cuántica del bucle está muy lejos de alcanzar tecnológicamente, por lo que por ahora, también sigue siendo especulación, aunque está bien motivado matemáticamente. Solo el tiempo dirá cuál es la verdadera historia.

xxx PENSAMIENTOS REVISADOS EN EL ESPACIO.cover wpd.pdf

Considero que las preguntas solicitan una respuesta causal en términos de algo que predice la magnitud de la atracción gravitacional en el contexto de fenómenos ya conocidos y medidos (las discusiones sobre los gravitones no tienen ningún beneficio) y, en cierta medida, las respuestas basadas en el espacio de flexión requieren Más fe que razón. Ambos dejan al inquisidor decepcionado, porque ni la Teoría de Newton (atracción instantánea directamente entre dos masas) ni la Teoría de Einstein (Espacio condicionado por la materia que afecta a otra materia a la velocidad de la luz) pueden predecir la atracción sin insertar el valor medido de G. Como I citado en otras publicaciones, Steven Hawking una vez se lamentó: “Tenemos dos teorías de la gravedad, pero ni podemos predecir su fuerza … ni tenemos una teoría que pueda explicar la carga de electrones …” Desde que Richard Feynman ha sido citado en otra En este hilo, es interesante que alguna vez haya comentado: “Nunca se ha inventado maquinaria que explique la gravedad sin predecir otros fenómenos que no existen”.

A pesar de sus reflexiones sobre la aparente desesperanza de resolver el origen de las fuerzas fundamentales en términos de algo más fundamental, permitió que sus reflexiones vagaran por un camino que revela una perspectiva completamente diferente. Ver enlace de arriba. Por ejemplo, reformulamos un comentario retórico hecho al comienzo de su serie de conferencias sobre la gravedad, a saber: “tal vez la gravedad no es una fuerza diferente a ninguna otra, tal vez es algo ya conocido pero percibido incorrectamente “. párrafo del Vol. I de sus Lectures on Physics:

” Una característica muy importante de las pseudo fuerzas es que siempre son proporcionales a las masas. Lo mismo ocurre con la gravedad. Por lo tanto, existe la posibilidad de que la gravedad en sí misma sea una pseudo fuerza. ¿No es posible que tal vez la gravitación se deba simplemente a la gravedad? hecho de que no tenemos el sistema de coordenadas correcto ?

La idea de que la gravedad podría tener una explicación simple parecía estar siempre con él. El problema ha sido explicar el misterioso factor ‘ G ‘ esencial tanto para la formulación de Newton como para la Relatividad General. Ninguna teoría aborda el origen o el valor del mismo. A este respecto, la teoría de Einstein no es mejor que la de Newton. Para racionalizar la gravedad como una pseudo fuerza, la tarea será identificar el marco de aceleración y descifrar G.

¿Se pueden tomar en serio las reflexiones de Feynman que degradan la gravedad a una seudo fuerza? La noción está muy en desacuerdo con sus entrevistas de la vida posterior que expresan una amargura desagradable cuando se le pidió que explicara cómo funciona el magnetismo. Quizás cualquier caracterización de la gravedad como otra que no sea una fuerza fundamental, puede descartarse como “La locura de Feynman”. De hecho hay un libro titulado; “Malhumorado, estás bromeando, señor Feynman”.

En otro sentido, la idea de la gravedad como un campo reaccionario es convincente y provocativa. Para que la gravedad sea una pseudo fuerza (es decir, una reacción de inercia emergente), el marco de referencia ” correcto ” (palabras de Feynman) tendría que estar acelerándose. Pero el campo de aceleración de una masa esférica uniforme (aproximada por un planeta como la Tierra) es normal a la superficie. Por lo tanto, el campo de aceleración obligatorio será necesariamente isotrópico.

Otras respuestas dicen que la relatividad de Einstein explica la gravedad. Esto no está del todo bien. Las ecuaciones de Einstein brindan a los físicos una forma de calcular los efectos de la gravedad y predecir las cosas que hará (como curvar la trayectoria de un haz de luz), pero no nos dice los detalles mecánicos. Conocer las matemáticas generales no es lo mismo que conocer los mecanismos. Tenemos excelentes ecuaciones matemáticas que describen qué tan rápido viajan los automóviles, cuánto tiempo tarda un automóvil en llegar a un destino determinado y qué rutas puede tomar un automóvil, pero esas ecuaciones no nos dicen cómo los automóviles convierten la gasolina en energía en movimiento.

El primer paso es exponer el asunto de manera clara y simple. ¿Cómo es que el Sol, por ejemplo, puede tirar de la Tierra a pesar de que hay millones de millas de espacio vacío que los separa?

Para ver por qué el concepto de espacio-tiempo es inadecuado, trabaje en los detalles. Si la gravedad funcionó al alterar el tejido del espacio-tiempo, el sol de alguna manera tira de este tejido que luego tira de la Tierra. Esto se afirma vagamente porque nadie tiene idea de cómo funciona este tirón y tirón. Además, actualmente no hay evidencia de que el espacio vacío tenga las propiedades necesarias para que esto suceda. Esto no quiere decir que el concepto de espacio-tiempo no sea útil. Puede contener un elemento de verdad y ciertamente es muy útil para comprender cómo funcionan las ecuaciones de Einstein.

Otra posibilidad es que toda la materia emita constantemente pequeñas partículas, gravitones, que hacen que los objetos se muevan uno hacia el otro. Para que esto sea más fácil de entender, imagine tirar un boomerang lejos de otra persona. El boomerang se da vuelta y golpea a la otra persona por detrás. Lanzar el boomerang hace que te alejes un poco del boomerang (hacia la otra persona) ligeramente a través del principio de Newton. El boomerang que golpea a la otra persona por detrás hace que la persona sea empujada ligeramente hacia ti.

Este concepto requiere un poco de tiempo para acostumbrarse, pero es análogo a la forma en que funcionan otras fuerzas. El magnetismo, la fuerza nuclear fuerte y la fuerza débil, todos operan a través de partículas. El magnetismo funciona a través de fotones. Es como la gravedad, ya que puede atraer cosas que están lejos.

Esto no quiere decir que los gravitones sean una teoría válida y bien establecida. En la actualidad, es una buena hipótesis sin muchos datos buenos.

Aquí hay algunas buenas introducciones no técnicas a los gravitones: ¿Qué son los gravitones? – La naturaleza de la realidad – La naturaleza de la realidad | PBS y http://en.wikipedia.org/wiki/Gra …

Todas las otras respuestas aquí son buenas y se acercan al punto. Sin embargo, quien hace esta pregunta es un alumno de quinto grado, y no anticipo que un alumno de quinto grado haya entendido la relatividad general lo suficiente como para seguir los matices involucrados en algunas de las respuestas. Entonces, simplificaré sin perder la validez de las declaraciones.

Owen Jones se acerca más a una respuesta completa: golpea el clavo correctamente en la cabeza al afirmar que la masa gravitacional es indistinguible de la masa inercial, y que no sabemos por qué es así. Pero, ¿qué significan estos términos, y qué nos dice esta incapacidad para distinguir entre ellos por qué la masa causa gravedad? Esa segunda parte es realmente muy fácil de explicar, y le prometo que se irá entendiendo exactamente por qué, si la masa gravitacional es igual a la masa inercial, significa que la masa tiene una propiedad llamada gravedad. es decir, por qué causa la gravedad.

Pero primero, déjenme explicar cuáles son estos dos términos.

La masa inercial es la masa ordinaria . Es la masa a la que estamos acostumbrados, la masa a la que nos referimos cuando decimos ‘la masa de esta manzana es de 20 g’. Se podría decir que es la masa real del objeto. Rodney Brooks afirma correctamente que la masa no es lo mismo que el peso: si desea calcular su propio peso, puede pararse en una balanza, pero si desea conocer su masa, debe dividir su peso entre 9.81. Esto se debe a que definimos que el peso es un múltiplo de la masa: el valor de ese múltiplo varía en todas partes, pero en la Tierra se puede decir que generalmente es solo 9.81. Entonces, 9.81 veces su masa = peso (al menos en la Tierra). Anticipo que sus clases de física ya le han enseñado esta relación, por lo que no voy a insistir en el punto: solo quiero que obtenga una noción intuitiva de qué es la masa inercial y cómo calcular la masa inercial desde cero. Lo llamamos inercial porque cuanto mayor es el valor de la masa inercial de un objeto, menor es la cantidad de aceleración que siente en respuesta a una fuerza dada: se resiste a los cambios en su velocidad

La masa gravitacional es la masa que causa la gravedad. En otras palabras, la masa gravitacional es la masa que insertamos en la ecuación de Newton para la gravedad para decirnos cuánto otros objetos son atraídos por ella. Una forma más física de pensarlo es la cantidad de masa de un objeto que atrae a otros objetos. En un universo donde la masa gravitacional es siempre 5/6 de la masa inercial, el Sol y la Tierra sentirían solo 25/36 (porque la masa gravitacional del Sol y la Tierra es solo 5/6 de su masa real individual) la cantidad de gravedad entre ellos que tendrían en nuestro universo. La masa inercial es la masa real de un objeto; la masa gravitacional es esa parte de la masa real que ‘de alguna manera’ causa gravedad (y explicaré eso ‘de alguna manera’ en un momento).

Ahora, comprenda que nada de lo que sabemos hasta ahora en esta explicación nos ha dado razones para sospechar que las dos masas son iguales. No es difícil imaginar un mundo donde, como señalé, la masa gravitacional es solo una fracción de la masa inercial ( real ). Por qué, podría ser 5/6, 4/117 o 10000/19 de la masa real.

Sin embargo, cuando sales al campo y pruebas esto, descubres que la masa inercial y gravitacional es siempre la misma. No hay diferencia entre sus valores sin importar cuánto sondeamos, o cuántos decimales medimos en sus valores. No sabemos por qué es esto (aunque alguien más calificado podría responder esto). Pero sí sabemos lo que esto implica.

Esta es la parte donde prometí que entenderías por qué, si esto es cierto, entonces la masa causa gravedad. Antes de comenzar, quiero que entiendas lo que estoy haciendo. Primero, le daré una visión general de la relatividad especial. La relatividad especial es la razón por la que Albert Einstein es famoso: es una teoría que nos dice que muchas de las leyes y ecuaciones de Newton, aunque correctas, son incompletas; a velocidades muy altas, las leyes de Newton ya no pueden describir el comportamiento de las cosas, y usted tiene que deséchelos y adopte un conjunto mejor de leyes que sean mucho más precisas a altas velocidades.

Esta comprensión es importante por lo que voy a hacer a continuación: explicar la relatividad general. La relatividad general es la teoría moderna de la gravedad: es mucho más precisa, explica mucho que las ideas de Newton sobre la gravedad no pueden y, sobre todo, es una forma realmente hermosa de entender el mundo. Desde hace casi un siglo, se ha empleado en satélites GPS y técnicas astronómicas interesantes para descubrir más sobre el universo. La relatividad general es una extensión de la relatividad especial, y no puedes entenderla sin antes envolver tu cerebro en una relatividad especial.

Tanto la relatividad especial como la general también son más complejas que las ideas de Newton sobre, bueno, cualquier cosa, por lo que explicaré esto sin ninguna matemática, a través del método popularizado por Einstein: imaginar un escenario físico en tu cabeza y razonar sobre las implicaciones si algo sucedió. Estos se llaman “experimentos mentales ” o experimentos gedanke (en alemán). La relatividad general es una extensión de la relatividad especial, y es dentro de esta explicación que encontrará cómo, si la masa gravitacional y la masa inercial son iguales, la masa ‘causa’ la gravedad.

¿Estás listo?

Aquí vamos.

Relatividad especial

Cito generosamente de mí mismo. Lo siguiente a continuación son extractos del trabajo que escribí en otro sitio web, bajo el nombre de usuario Liongold. La relatividad general es el enlace completo a ese artículo.

La relatividad especial se basa, esencialmente, en uno de los principios de la relatividad galileana: a saber, la idea de que es imposible decir si te estás moviendo o no. Por ejemplo, si corría con respecto a un autobús estacionario, podría decir fácilmente que está parado y que el autobús se aleja de usted. Del mismo modo, si estuvieras parado en reposo y un tren pasa volando, podrías decir con la misma facilidad que estás en movimiento y que en realidad es el tren que está parado contigo: no hay forma de determinar cuál de ustedes está realmente en movimiento. Eso es lo que dice el principio de la relatividad galileana: no existe una prueba con la que pueda determinar si está en movimiento o no. Solo hay movimiento relativo ; determinar el movimiento absoluto (quién realmente se está moviendo) es imposible.

Einstein decidió que este principio era una ley física fundamental, e intentó plantear la hipótesis de lo que sucedería si siempre se midiera la velocidad de la luz como constante, manteniendo las leyes de la física iguales en cada marco de referencia ( es decir, de todos punto de vista, incluidas las personas que se mueven a cierta velocidad y las personas que creemos que no lo son) . Después de todo, es una clara violación del movimiento absoluto: la luz siempre se mueve; su velocidad es fija y nunca puede estar en reposo. Además, si no lo midió para moverse siempre a la misma velocidad, podría usarlo como prueba para determinar si se está moviendo: un observador en reposo mientras está en movimiento llama a una velocidad diferente a la uno que mides, y de repente sabes que estás en movimiento, simplemente resolviendo las matemáticas (¡una clara violación del principio galileo!) . Lo suficientemente justo. Entonces Einstein se arremangó y se le ocurrió un experimento mental tras otro para ver qué pasaba. ¿Los resultados?

En su propio marco de referencia, moviéndose a una velocidad particular y constante, observaría cantidades fundamentales como la cantidad de tiempo que ha pasado y la longitud de las cosas a su alrededor para ser bastante diferente de la de otro observador que se mueve a otra velocidad ( esto se llama tiempo dilatación Tiempo dilatación y Lorentz / contracción de longitud Contracción de longitud ) . Si intentaras ver si te estabas moviendo o no con respecto a un fotón, el tiempo y el espacio cambiarían para ti, de modo que siempre medirías la velocidad de la luz para que sea la misma, independientemente de qué tan rápido te muevas.

La relatividad galileana, con una modificación importante, se ha preservado: se permite que la luz esté en un estado de movimiento absoluto, y su medición del tiempo y el espacio cambiaría, de modo que ya no podría saber realmente si se estaba moviendo con respecto al movimiento. fotón: mediría la velocidad de la luz para que sea la misma en todos los marcos de referencia, lo que hace que sea imposible usarla como prueba de movimiento absoluto. Por lo tanto, todavía era imposible determinar un estado de movimiento absoluto. …

Ese, entonces, era el edificio en el que se basaba la relatividad especial: preservar la idea de que el movimiento absoluto es un no-no. Sin embargo, la relatividad especial se llama especial por una razón: solo se mantiene si te mueves constantemente a la misma velocidad. De hecho, todas las leyes de la relatividad especial se mantienen para el caso especial de cuando no estabas acelerando en absoluto. Ese era el problema de Einstein: ¿cómo preservas el principio galileo si aceleras?

Ya ves lo que significa. La aceleración significa tener en cuenta la inercia (resistencia al cambio de velocidad) : ‘sientes’ que una determinada fuerza opera sobre ti cada vez que el automóvil en el que estás acelerando o frena, y puedes notar instantáneamente que estás en movimiento. Es cierto que la tercera ley de Newton establece que una fuerza igual y opuesta opera en el automóvil; pero ¿y si aceleras con respecto a una casa a veinte metros de distancia? Honestamente, no podrías decir que la casa sintió una fuerza similar: está a veinte metros de distancia, por el amor de Dios, no estás en contacto con ella. ¿Cómo acomodas la fuerza?

Esto ocupó la mente de Einstein durante años. Y un día, lo consiguió.

Relatividad general

La relatividad general extiende los resultados de la relatividad especial a los casos en los que está acelerando, en lugar de solo moverse exactamente a una velocidad. La extensión viene de reconocer esto: acelerar y ser estacionario en un campo gravitacional cambiante es indistinguible.

Dejame explicar. Supongamos que estás en un ascensor bajando. Cuando comienza, inicialmente siente una fuerza empujando contra usted. Esta fuerza desaparece a medida que disminuye la aceleración del elevador y el elevador alcanza una velocidad constante, pero durante los breves segundos que lo sintió, tenía pruebas de que estaba en movimiento. Solo usted, la persona en el elevador, sintió una fuerza: alguien afuera, esperando pacientemente el elevador, no lo hizo, ¡y por lo tanto tiene que estar en movimiento! No hay otra explicación para eso, piensas. Se cree que el principio de la relatividad galileana, que no existe una prueba para determinar si usted es realmente el que se mueve, se equivocó, usted cree: acaba de encontrar esa prueba. Todo lo que necesitas sentir es una fuerza.

Pero en realidad hay otra explicación, una que preserva la relatividad galileana. Es posible, solo posible, que de hecho el ascensor no se moviera en absoluto. De hecho, lo que sucedió fue que la gravedad en el elevador aumentó repentinamente. ¡Esto explicaría la fuerza! Cualquier otro artefacto de tu movimiento puede explicarse diciendo que estás en reposo y que el otro tipo se está moviendo. De modo que se puede preservar la relatividad galileana: aún se puede decir que está en reposo, siempre que acepte que la gravedad a su alrededor está cambiando, con respecto a otro observador, en lugar de decir que usted es el que está en movimiento y el otro no .

Si crees que hay agujeros en eso, te pido disculpas; es un ejemplo crudo, lo sé, pero te aseguro que hay mejores ejemplos por ahí. Puede encontrarlos en muchos libros populares para laicos sobre relatividad general: The Elegant Universe de Brian Greene. Solo espero que el punto se transmita: la relatividad galileana se conserva, incluso cuando estás acelerando.

Ahora quiero que consideres esto desde una perspectiva. Supongamos que en realidad realmente te estás moviendo. Entonces el principio galileo le prohíbe saber este hecho. Eso está muy bien, pero también hicimos una suposición adicional: que la velocidad de la luz siempre permanece igual, sin importar si está acelerando o moviéndose a una velocidad constante, o si no se mueve en absoluto.

Digamos que estás acelerando. ¿Cómo te afecta ahora la relatividad especial para asegurarte de que aún mides la luz a la misma velocidad que antes? Resulta que la relatividad especial hace las mismas cosas que antes: verá que el tiempo se dilata y las duraciones se contraen, incluso cuando está acelerando. Puedes mostrar esto usando matemática realmente elegante, pero no voy a hacerlo: el punto ya está hecho.

Pero debido a que acelerar no es diferente a estar en reposo no es diferente a estar suspendido en un campo gravitacional cambiante, y debido a que los objetos en aceleración experimentan dilatación del tiempo y contracción de la longitud, se deduce que los campos gravitacionales cambian con la altura (es decir, cada gravedad campo (vea la ecuación de Newton para la gravedad nuevamente) también experimenta dilatación del tiempo y contracción de la longitud, ¡aunque el campo en sí no se mueva y, por lo tanto, no debería experimentar estos efectos! Y en realidad esto se ha demostrado experimentalmente: si toma dos relojes, coloque uno en la parte superior de un edificio alto, coloque el otro en la parte inferior del mismo edificio y mírelos después de un rato, el que está en la parte inferior del El edificio siempre se moverá un poco más lento que el de arriba. Cuánto más lento puede calcularse a partir de la relatividad general, y los resultados teóricos están muy cerca de los obtenidos experimentalmente. Cuanto más cerca esté de un campo gravitacional, más lentamente pasará el tiempo.

Esa fue la primera perspectiva: cómo las cosas que suceden en un marco acelerado también suceden en marcos gravitacionales.

Ahora para la otra perspectiva. Es alucinante, porque resulta que la gravedad no es, al contrario de Newton, una fuerza. Puede sentirse como una fuerza, pero realmente no lo es. En realidad es mucho más fresco.

¿Qué es realmente la gravedad?

Voy a citar nuevamente, porque no me gusta ser redundante.

Ahora aquí hay un experimento mental de la relatividad especial. Es importante (relatividad general) , así que te lo voy a explicar.

Imagina que estás en una cámara circular que gira y gira a una velocidad angular constante. Por alguna razón, quieres medir el valor de pi: esto es extraño, pero eres un matemático que quiere ser un físico teórico, así que está bien. Ahora que es pi? La relación entre la circunferencia y el diámetro de la … cámara circular en la que te encuentras. Ergo, tienes que medir tanto el diámetro como la circunferencia para llegar a un valor de pi. Así que estabilizas tus nervios, ignoras tus mareos y te pones a trabajar.

Primero, mides el diámetro. Hasta aquí todo bien. Debido a que está midiendo algo perpendicular a la dirección del movimiento de la cámara (¡la cámara está girando!) , La contracción de Lorentz no ocurre: su barra se mantiene exactamente a la misma longitud y logra llegar a una lectura que es exactamente lo que usted Encontraría si la cámara estaba en reposo. Con grandes esperanzas, comienzas a medir la circunferencia de la cámara. Pero ahora está en la dirección del movimiento: la contracción de Lorentz hace que su regla se encoja, excepto que no se da cuenta de esto porque también se está moviendo a la misma velocidad (así es como funciona la contracción de Lorentz) . Naturalmente, cuando finalmente verifica sus lecturas, se sorprende al ver que la circunferencia es en realidad más larga de lo que midió para estar en reposo. Y cuando juntas esos dos números, una circunferencia más larga dividida por el mismo diámetro, obtienes un valor para pi que ya no es 3.14159etc.

El valor de pi, su medida de él, ha cambiado mientras se movía a una velocidad constante. Puedes tener la tentación de ignorarlo, pero esto siempre será cierto. ¿Qué puedes concluir de esto?

(Resulta) … Los diferentes valores de pi son característicos de regiones que no son euclidianas: que no son perfectamente planas, por decirlo así, que están curvadas de una forma u otra (una superficie euclidiana sería un trozo de papel, un no -La superficie euclidiana sería esa misma superficie enrollada en una) . Un ejemplo es la superficie curva de una pelota de fútbol (soccer), donde es perfectamente posible dibujar un triángulo con tres ángulos rectos y otras cosas raras; tales espacios no son planos y, por lo tanto, no se clasifican como euclidianos.

Por lo tanto, uno se ve obligado a concluir que un observador que se mueve a una velocidad constante (¡y siente la aceleración! Todos los objetos que giran generan aceleración centrífuga / centrípeta ) mide los eventos para que ya no se ajusten a un fondo euclidiano: que los eventos que observa un observador acelerado son prácticamente indistinguibles de aquellos que ocurren en una superficie curva. El espacio y el tiempo se distorsionan de él de una manera que tiene sentido solo y solo en una superficie curva: así … (en un marco acelerado) uno encuentra evidencia de que el espacio y el tiempo están ‘curvados’ para el observador, y que el observador se comportará en consecuencia como si estuviera en una superficie curva.

Una palabra de precaución aquí. Cuando digo curva de espacio y tiempo para el observador, no quiero decir que literalmente se curven. El tiempo y el espacio no son, como un amigo me dijo una vez, “cañas de mosca que pueden doblarse físicamente”. Es simplemente que sus medidas de tiempo y espacio son tales que son típicas de una superficie curva: las distancias se hacen más largas o más cortas, el tiempo necesario para cubrirlas varía, y así sucesivamente. El tiempo y el espacio no se “curvan”: solo sus mediciones de ellos (distancia, longitud, tiempo) cambian, de tal manera que podría concluir que se está moviendo sobre una superficie curva.

Cuando está acelerando, cambiando de velocidad a velocidad, sus mediciones de espacio y tiempo van a ‘curvarse’ cada vez más: medirá sucesivamente los valores cambiantes de pi, distancias más largas, tiempos de viaje más largos. Y dado que la aceleración es indistinguible de un campo gravitacional cambiante, esto significa que los objetos que realmente están en un campo gravitacional también medirán las mismas cosas: comenzarán a comportarse exactamente como si sus medidas de espacio y tiempo estuvieran retorcidas de manera similar, de modo que También estaban en superficies curvas que ganaban más y más curvatura a medida que aumentaba la fuerza de la gravedad.

Por lo tanto, un objeto en un campo gravitacional comenzará a comportarse como si estuviera en una superficie curva que se está volviendo cada vez más curva. Esta, creo, es la idea más profundamente perspicaz de Einstein. La gravedad no es una fuerza que cambia la trayectoria de los objetos a su alrededor; lo que realmente sucede es que los objetos dentro de un campo gravitacional simplemente están tratando de obedecer la primera ley de Newton (es decir, continuar sin obstáculos con la misma velocidad en ausencia de una fuerza) mientras están en un fondo curvo. En superficies planas, habrían seguido una línea recta; en superficies curvas, siguen la geodésica , que puede considerarse como los caminos más cortos en una superficie curva. (En una esfera, por ejemplo, es imposible dibujar una línea recta entre dos puntos: lo más cerca que se puede llegar es una geodésica, que es una línea doblada que también tiene la longitud más corta de todos los caminos que podría dibujar ) No hay una “fuerza” involucrada: simplemente un objeto que intenta seguir las leyes euclidianas de Newton en un mundo no euclidiano. Siempre encuentro esto mágico.

Ahí lo tienes: la relatividad general te dice que, dado que los objetos acelerados se comportan como si estuvieran en una superficie curva, los campos gravitacionales también se comportan como si los objetos en él estuvieran en una superficie curva. Cuando los objetos “sienten” la gravedad, lo que realmente sucede es que están tratando de continuar en el mismo camino, pero sus medidas del camino en sí están distorsionadas. No hay diferencia entre un campo gravitacional y la aceleración: los efectos en uno son los mismos efectos percibidos en otro.

Conclusión:

Con todo esto, parece que nos hemos desviado terriblemente. Prometí mostrar que, si la masa gravitacional y la masa inercial son equivalentes, esa masa causa gravedad. En cambio, parece que no he hecho nada más que explicar la relatividad especial y general, y prometo que la respuesta está dentro de la explicación.

Bueno, si no te has adaptado ahora, la conexión es esta: los campos de aceleración y gravitacionales solo pueden ser equivalentes si y solo si la masa gravitacional es igual a la masa inercial.

Sin esto, ninguna de las conclusiones anteriores puede aplicarse. La cantidad de aceleración que sentimos en respuesta a una fuerza está controlada por nuestra masa inercial: cuanto mayor es, menor es nuestra aceleración posterior. Del mismo modo, la cantidad de aceleración que sentimos debido a la gravedad (cuando, por ejemplo, el paracaidismo) también está controlada por nuestra masa gravitacional: cuanto mayor es nuestra masa gravitacional, menor es nuestra aceleración en respuesta a la gravedad (es por eso que la manzana parece atraída por La Tierra, pero la Tierra nunca parece moverse hacia la manzana: la masa gravitacional de la Tierra es mucho más alta que la de la manzana y, por lo tanto, la Tierra siente una aceleración muy, muy pequeña, demasiado pequeña para detectarla.

Para decir que la fuerza que sentimos en el experimento mental del ascensor también podría haber sido causada por la gravedad, necesitamos poder argumentar que la aceleración que sentimos por la gravedad es la misma aceleración que sentimos debido a la inercia. Esto solo es posible si los dos son iguales: de lo contrario, obtienes valores diferentes para la aceleración inercial y gravitacional, y en ningún gran cielo podrías argumentar que realmente estás en un campo gravitacional cambiante: habrías realizado un cálculo eso muestra que la gravedad no es lo suficientemente fuerte o débil como para explicar la aceleración que sentiste.

Sabemos que la gravedad es causada porque los cuadros de aceleración sienten un montón de efectos que son inquietantemente similares a lo que crean las ondas gravitacionales, y los cuadros de aceleración son indistinguibles de los campos en una gravedad cambiante. Pero esto solo es posible si la masa gravitacional y la inercial son iguales. Sin esta igualdad, no se puede explicar la gravedad como indistinguible de los cuadros de aceleración, y por lo tanto, la gravedad no es efectivamente objetos que piensan que están en una superficie curva y se mueven en consecuencia. Es en este sentido que la masa causa gravedad: al permitirnos concluir que dos cuadros muy distintos en realidad experimentan el mismo fenómeno.

Entonces, si y solo si la masa gravitacional y la masa inercial son iguales, podemos decir que la masa ‘causa’ la gravedad.

Apéndice:

Debo advertirle que la relatividad general es incompleta. Como Owen Jones señaló en su respuesta, la gente todavía está tratando de conciliarlo con la otra gran teoría física de nuestro tiempo conocida como mecánica cuántica. Es muy probable que esta explicación no sea del todo precisa y que la teoría misma sea reemplazada por algo mejor.

También soy consciente de que no he explicado qué es la gravedad realmente, fundamentalmente: solo la he descrito en términos de sus efectos, y en cómo y por qué esos efectos son cualitativamente similares a otros fenómenos que hemos encontrado, y soy muy consciente de esto en realidad no es lo mismo describir lo que es (es como describir una enfermedad por sus síntomas, en lugar de sus causas y procesos). Esto está relacionado con el punto anterior: todavía no hay una descripción completa de la gravedad conocida por la humanidad. Tal como está, la relatividad general es lo más cerca que hemos llegado, y su descripción es, hasta ahora, la mejor que tenemos.

Para cualquier otra persona que lea esto: avíseme si hay una mejor manera para mí de hacer alguna de las declaraciones que he hecho, y / o si nota algún error de hecho entre esto. ¡Gracias!

Aquí hay una solución del siglo XXI basada en la observación y conjuntos de datos experimentales.

Los principios de la gravedad atómica responden la pregunta.

Resumen de gravedad atómica

Comprender los principios de la gravedad atómica brinda a cualquiera que intente unificar la gravedad y la mecánica cuántica una oportunidad ideal para la investigación innovadora.

La gravedad a escala atómica ocurre todo el tiempo dentro de nosotros y a nuestro alrededor cada día aquí en la tierra y es omnipresente en todo el universo observable.

La naturaleza misma ha seguido un conjunto de principios unificados sin dudas ni dudas durante muchos milenios y es solo recientemente que la ciencia tiene la oportunidad de sacar provecho de lo que la naturaleza ha sabido desde el principio de los tiempos.

Lo más importante es que los principios de la gravedad atómica son el eslabón perdido para unificar las cuatro fuerzas fundamentales (gravedad, electromagnética, nuclear fuerte y nuclear débil) de la naturaleza. Las ciencias naturales (algunos ejemplos son biología, física, astronomía y ciencias de la Tierra) ahora están vinculadas y entendidas bajo un solo paraguas de principios.

Las tres leyes naturales de la gravedad atómica se demuestran en una multitud de conjuntos de datos experimentales existentes y en observaciones actuales y pasadas. Esta correlación entre las leyes de la gravedad atómica y la observación es algo de esperar.

A continuación se muestra un resumen simplificado de los principios establecidos para un fácil aprendizaje.

Tres leyes de “fluctuación gravitacional atómica” (AGF)

AGF 1 (Tipo 1)

Considere un sistema de un planeta y es una luna en órbita.

Factores físicos:

1) La masa total (firma de gravedad (GRS)) de cada estructura.

2) La distancia entre los puntos gravitacionales centrales de cada estructura.

3) La velocidad relativa de cada estructura.

Ahora considere un solo átomo en la superficie del planeta. El núcleo del átomo se desplaza con respecto a su punto central hacia el punto gravitacional central del planeta. A medida que la luna transita sobre el átomo, el núcleo del átomo, contenido dentro de su esfera de electrones, se desplaza y sigue a la luna en relación con su velocidad de tránsito. El ligero desplazamiento del núcleo es relativo a su propio punto central y se aleja del punto central del planeta; hacia el centro de tránsito de la luna, siguiendo el tránsito de la luna y luego volviendo a su posición original antes del tránsito de la luna. Este efecto en el átomo se llama fluctuación gravitacional atómica tipo 1 (AGF 1).

Nota: Durante el tránsito de la luna, la transferencia de energía de la luna al átomo no utiliza fisión nuclear, fusión ni ninguna entrada de energía radiante electromagnética externa. Es una fuerza simple concentrada en cada átomo que dos veces al día mueve millones / billones de toneladas de agua oceánica. La fuerza tampoco rompe el enlace químico de las moléculas de agua con una frecuencia tan baja de fluctuación gravitacional atómica inducida por el tránsito diario de la luna.

La fluctuación gravitacional atómica (AGF 1) que ocurre en cualquier sistema planetario y lunar gravitacionalmente unido interactúa dentro de las restricciones de la estructura de cada cuerpo en órbita individual. La fluctuación del núcleo de cada átomo depende de su posición dentro de la estructura ambiental atómica (AES) de la luna o del cuerpo planetario y las entradas relativas de AGF 1. La interacción es más observable en grandes estructuras de átomos en su estado fluido (dentro de las propiedades químicas o reológicas) dentro del interior, en la superficie o en cualquier atmósfera presente dentro de cada sistema. Los fluidos atmosféricos de gran profundidad relativa demostrarán una reacción del sistema acumulado más robusta a la entrada de energía externa AGF 1. Sistemas como el Sol, Saturno, Júpiter y Neptuno demuestran que esta característica hace de la gravedad atómica un principio unificador en astrofísica.

La fluctuación gravitacional atómica (AGF 1) en cada átomo en la atmósfera, en la superficie o en el interior de un planeta está constantemente influenciada por las alineaciones relativas a su Sol o luna (s) y cualquier sistema planetario adicional o áreas de materia contenidas dentro de su sistema solar. Las observaciones indican que los sistemas solares individuales demuestran la influencia de la interacción de la fluctuación gravitacional atómica (AGF 1) con su agujero negro galáctico central y con todas las otras áreas de gravedad firmadas en la estructura galáctica. AGF 1 demuestra las influencias de largo alcance tanto para los muy pequeños como para los muy grandes.

Nota: El comportamiento de AGF 1 en sistemas unidos gravitacionalmente separados por huecos del espacio induce una frecuencia relativamente baja de AGF dentro de cada átomo, sin embargo, los resultados acumulados son fácilmente observables cuando ocurren dentro de las condiciones correctas de la estructura ambiental atómica (AES), como en nuestros océanos y ambiente. La fuerza de marea es la metáfora utilizada para explicar este tipo de transferencia de energía (AGF 1).

AGF 2 (Tipo 2)

AGF 2 utiliza el mismo principio que ocurre en AGF 1: que al ser el núcleo del átomo se desplaza en relación con su punto central por una entrada de energía cinética localizada. La entrada cinética utilizada para producir AGF 2 en los átomos, puede ocurrir en todas las estructuras de estructura ambiental atómica (AES) gravitacionalmente unidas que existen en un vacío de espacio. AGF 2 es una influencia observable bien entendida que crea una multitud de efectos dentro de la estructura de la Tierra. Las olas producidas al arrojar piedras al agua o el sonido de un pájaro cantando son algunos ejemplos. Actualmente, este proceso se entiende bien y se observa y mide fácilmente. Los experimentos de termometría de gas acústico están haciendo grandes avances en la observación de este principio.

Nota: El comportamiento de AGF 2 dentro de los sistemas de estructura ambiental atómica individual (AES) contenidos por huecos espaciales generalmente induce una frecuencia de rango medio de AGF dentro de cada átomo en el sistema en comparación con AGF 1: la entrada cinética tiende a ser de naturaleza localizada, como haciendo sonar una campana o temblando en el suelo. Las ondas de sonido y las ondas sísmicas son algunas metáforas utilizadas para describir generalmente este tipo de transferencia de energía (AGF 2).

La espectroscopía vibrónica es un método utilizado para estudiar el análisis de energía cinética de las fluctuaciones de energía introducidas en los átomos cuánticos. Las fluctuaciones de energía introducidas por la vibración (energía cinética) al átomo cuántico es equivalente al análisis de la fluctuación gravitacional atómica; tipo 2 (AGF 2).

AGF 3 (Tipo 3)

AGF 3 utiliza el mismo principio que AGF 1: que el núcleo del átomo se desplaza con respecto a su punto central por una entrada cinética inducida en el núcleo por el flujo de electrones. A medida que los electrones fluyen hacia oa través de un sistema de estructura ambiental atómica apropiada, cada átomo ha inducido la introducción de AGF. La tasa de fluctuación de cada núcleo depende de su posición dentro de la estructura ambiental atómica (AES) y de la cantidad relativa de flujo de electrones a través de la estructura. En general, aumentar el flujo de electrones a través de un AES similar también aumentará la energía radiante y las ondas de sonido emitidas. Actualmente, este proceso se entiende bien y se utiliza y controla en muchos productos y sistemas eléctricos. Los efectos de AGF 3 se observan fácilmente en muchos tipos de bombillas y en fenómenos naturales.

Nota: El comportamiento de AGF 3 dentro de los sistemas individuales (AES), generalmente induce una alta frecuencia de AGF dentro de cada átomo en el sistema en comparación con AGF 1, que ocurre tanto de forma natural como por diseño, y está controlado por el flujo de electrones o la entrada de baja densidad de energía de Energía radiante electromagnética (espectro de luz). La entrada de densidad de energía reducida relativa (en comparación con el flujo de electrones) que se produce a partir de la energía radiante electromagnética inducirá una menor intensidad de AGF en el átomo.

La aurora austral y la aurora boreal son ejemplos naturales. El elemento calefactor en una tostadora de cocina es un ejemplo hecho por el hombre. La “excitación” del átomo es la metáfora utilizada para explicar en general este tipo de transferencia de energía (AGF 3).

Nota: la luminiscencia, la fluorescencia, la fosforescencia y la fotoluminiscencia son algunos ejemplos de categorías de AGF 3 que se producen cuando la entrada de densidad de energía más baja interactúa dentro de una estructura ambiental atómica específica (AES).

La espectroscopía de emisión atómica, la espectroscopía de absorción atómica y la espectroscopía de fluorescencia son algunos métodos utilizados para estudiar la emisión o absorción de energía radiante electromagnética iniciada por las fluctuaciones de energía introducidas en los átomos cuánticos. Las fluctuaciones de energía introducidas por el flujo de electrones o las interacciones de energía radiante electromagnética con el átomo cuántico son equivalentes al análisis de la fluctuación gravitacional atómica; tipo 3 (AGF 3).

Diagramas

Los siguientes diagramas ilustran el movimiento del núcleo dentro del átomo debido a AGF. Sin embargo, debe entenderse que es una representación visual del movimiento real, utilizada para una comprensión más fácil del principio, y que no debe usarse como un modelo matemático exacto del comportamiento. La investigación adicional en esta área conducirá a una mejor representación del modelo matemático exacto.

Las siguientes ilustraciones son una representación visual simple de la fluctuación gravitacional atómica en acción. (AGF 1 y AGF 2).

Tres átomos en el espacio profundo (AGF 2)

El núcleo de cada átomo es atraído hacia el centro del sistema.

Tres átomos en la superficie de la Tierra (AGF 2)

El núcleo de cada átomo es atraído hacia el centro de la tierra.

Tres átomos en la superficie de la Tierra dentro de la influencia gravitacional de la Luna (interacción de AGF 1 y AGF 2)

El núcleo de cada átomo es atraído hacia el centro de la luna, junto con la atracción hacia el centro de la tierra.

Tres átomos en la superficie de la Tierra dentro de la influencia gravitacional de la Luna (interacción de AGF 1 y AGF 2)

El núcleo de cada átomo es atraído hacia el centro de la luna, junto con la atracción hacia el centro de la tierra.

Solo átomo en el espacio sin influencia gravitacional externa

El núcleo comparte el punto central de la esfera de electrones del átomo en esta situación hipotética, de un átomo solo en el espacio sin influencia gravitacional externa. La verdad es que AGF 1 llega a todos los átomos dentro de una galaxia y entre estructuras galácticas interactivas gravitacionales.

Nota: La forma de la esfera de electrones de un átomo se altera mínimamente cuando está sola en el espacio. Cuando su gemelo es parte de una estructura ambiental atómica (AES) como una luna, planeta o estrella, la esfera de electrones del gemelo se altera en relación con su posición dentro de esa estructura ambiental atómica (AES). A medida que te acercas a cualquier núcleo, la presión y la temperatura aumentan y la estructura de cada átomo se altera relativamente.

La aplicación de los principios simples anteriores lo lleva a un camino de descubrimiento. Las mareas oceánicas ahora se pueden entender a escala atómica que ya no requieren teorías obsoletas.

Más importante aún, los principios simples se pueden aplicar para ayudar a comprender las observaciones en las atmósferas del sol, Júpiter y Saturno. Mi favorito es aplicar los principios para resolver las tormentas de Neptuno.

Entonces, cuando esté sentado en un salón de clases y le enseñen teorías obsoletas, ahora tendrá la capacidad de innovar y avanzar en el conocimiento y la comprensión del mundo natural.

Si ha llegado hasta aquí y desea mi opinión en el desarrollo de ecuaciones para los principios anteriores, contácteme en: [correo electrónico protegido]

Sobre el Autor

Tim G. Meloche obtuvo una educación formal en Ingeniería Aeroespacial de la Universidad de Ryerson en Toronto, Canadá (1983). Un estudioso en el estudio de descubrimientos nuevos y pasados ​​realizados a través de observaciones y análisis experimentales por muchos a lo largo de la historia. Se ha utilizado toda una vida combinando ambos paradigmas educativos en la búsqueda de resolver los problemas modernos de la física. A través del tiempo y la educación continua, Tim trabajó para formular principios de interacciones energía-materia que estén en armonía con el análisis experimental y observacional. Sus esfuerzos han llevado a un método científico unificado para un mejor análisis y comprensión de la física tanto a escala atómica como astronómica. Continúa la búsqueda de un mayor conocimiento y de traer los “Principios Unificados de Física y Naturaleza” a los académicos para que todos lo comprendan y se beneficien.

Puedo decir que me han inspirado una multitud de grandes contribuyentes científicos a lo largo de la historia. Mis favoritos incluyen Isaac Newton, Michael Faraday, Lord Kelvin y Albert Einstein. La búsqueda de Albert Einstein de principios unificados de física inspiró las tres leyes de la gravedad atómica que se publicarán.

El resumen anterior de los principios de la gravedad atómica se detalla más específicamente en una serie de tres libros que muestra soluciones simples para la física unificada y la materia oscura y la energía oscura, todo basado en conjuntos de datos observacionales y experimentales existentes. Con tantos intereses creados en los círculos académicos actuales, el desafío de innovar y descubrir se pasa a aquellos que buscan soluciones fuera de la caja académica. FYI … la publicación de 2014 es solo 99 centavos y en mi opinión es el lugar para comenzar.

Publicaciones pasadas

Principios Unificados de Física y Naturaleza; Fluctuación de energía en átomos cuánticos, agujeros negros, estrellas, gravedad, junio de 2014

Principios Unificados de Física; Agujeros Negros, Estructura Galáctica, Gravedad y Materia Oscura Diciembre 2013

¿Qué causa la gravedad y qué causa el universo en expansión? Diciembre de 2012

El principio de equivalencia a escala atómica en el siguiente documento:

Vuelo Zero G en el enlace de resumen de la escala atómica

Aquí es cómo veo la gravedad con mi par de globos oculares sin calibrar:

HIPÓTESIS DE GRAVEDAD

Postulado: El movimiento es un requisito para la existencia.

Discusiones:

Dado que todas las masas están en movimiento, ¿cómo deben moverse las partículas elementales que comprenden un tamaño específico de masa para preservar la identidad de un cuerpo?

Es obvio que el movimiento aleatorio no puede garantizar el conglomerado de las partículas elementales para formar la masa, ya que en muy poco tiempo las partículas estarían lejos una de la otra. Por lo tanto, debe haber un patrón organizado de movimientos para que pueda ocurrir un conglomerado.

Hay varios movimientos organizados que las partículas podrían tomar. Las partículas podrían moverse hacia un punto común, pero incluso esto no dará como resultado un conglomerado ya que la partícula se irradiaría hacia afuera después de la colisión y continuaría alejándose unas de otras.

Sin embargo, si consideramos que estas partículas elementales que irradian desde un centro común son una matriz de vectores, puede ocurrir otro resultado con la introducción de otro movimiento. Si se permite que la matriz de vectores gire sobre un eje, se generará un nuevo vector que sería paralelo al eje de rotación y cuya dirección de movimiento estaría de acuerdo con la Regla del pulgar derecho de Flemings. Pero dado que la energía total del sistema debe conservarse, el nuevo vector debe extraer su energía del conjunto de vectores y, de hecho, restringiría las partículas elementales para que irradien hacia afuera.

La adición de un movimiento giratorio en realidad alteraría la dirección original del movimiento de las partículas elementales de un movimiento lineal hacia afuera a un movimiento orbital. Sin embargo, el nuevo vector podría drenar todas las energías de las partículas elementales y, a su debido tiempo, todas las partículas elementales se habrían convertido en la forma del nuevo vector.

Pero si existe otro modo de movimiento, donde además del movimiento radial original de la partícula elemental y la rotación de toda la matriz, la matriz se mueve en una dirección perpendicular al eje de rotación, sucede otra cosa. El nuevo vector ahora tomará un camino curvo y volverá a ingresar a la matriz en el polo opuesto a donde se fue. Por lo tanto, se genera un campo vectorial o campo de fuerza alrededor de la matriz y la identidad de la matriz como una masa física llega a existir.

El campo vectorial generado es en realidad el campo de gravedad alrededor de la masa y le da a la masa su identidad.

En resumen, la GRAVEDAD ES UN CAMPO GENERADO POR AL MENOS TRES MODOS DE MOVIMIENTO DE PARTÍCULAS PRIMARIAS PARA PERMITIR LA EXISTENCIA DE CANTIDADES ESPECÍFICAS DE MASA.

Por lo tanto, los quarks, que tienen identidades de masa propias, deben estar formados por partículas elementales básicas que están unidas por un campo de gravedad. Por inducción, los cuerpos individuales más grandes hasta los niveles macro también están obligados por sus propios campos de gravedad. (La unión de diferentes partículas individuales se debe a diferencias en las cargas y la polaridad y puede considerarse como unión o unión no gravitacional).

LA GRAVEDAD CO-EXISTE CON LA MASA. SIN GRAVEDAD, LA MASA NO PUEDE EXISTIR, Y CONVERSAMENTE, SIN MASA NO HAY GRAVEDAD.

Por lo tanto, la masa no es solo el cuerpo físico que ocupa un volumen visible de espacio. La masa incluye el volumen que ocupa el campo generado. El campo que se genera es el campo gravitacional del cuerpo. Sin embargo, el volumen total de un cuerpo, incluido el que está ocupado por su campo, se rige por la interacción de su campo con los de los cuerpos adyacentes. Dos cuerpos con direcciones similares de rotación y dirección de campo exhibirían repulsión, por lo tanto, restringirían el campo del otro dentro de un volumen limitado de espacio. Dos cuerpos con dirección opuesta de rotación y direcciones de campo exhibirían atracción para que los cuerpos se vean obligados a orbitar uno alrededor del otro dentro de una región específica del espacio. La inducción de campo también podría entrar en juego. Un cuerpo gravitante pequeño en el campo de uno grande, independientemente de la dirección de su campo, adoptará, por inducción, una dirección de campo que crearía atracción a menos que el sentido del campo original real del cuerpo se mantenga de alguna manera por algún medio tecnológico, de modo que se produce repulsión. Esto proporciona la posibilidad de propulsión antigravedad.

La teoría anterior no responde cómo se producen diferentes cuerpos a niveles de masa específicos, como las distinciones del fotón, electrón, protón, etc. Probablemente así es como debe ocurrir realmente la naturaleza. Sigue un cierto código matemático, que probablemente cae dentro de la serie FIBONACCI como lo indican las ocurrencias naturales. Sin embargo, la teoría proporciona una posible explicación de la mecánica de la propagación en masa y la gravedad. Tenga en cuenta que las velocidades aparentes de la luz por encima de c, logrado en experimentos recientes, ocurre en un patrón de Phi armónico.

Con la gravedad ahora definida, las reacciones entre cuerpos gravitantes ahora podrían investigarse.

Verificación experimental:

Con la descripción anterior de la hipótesis, ahora sería posible diseñar un experimento sobre antigravedad con el propósito de verificación y, de ser válido, habríamos cumplido simultáneamente el sueño de hacer un dispositivo de propulsión sin impulso. viaje interestelar si no intergaláctico.

En primer lugar, déjenme decir: ¡Guau! ¡Qué pregunta perspicaz, inteligente y pertinente! Aquí ha encontrado algo a lo que solo alguien con amplia experiencia en investigación en cosmología y / o teoría de campo cuántico realmente puede intentar proporcionar una respuesta adecuada.

En segundo lugar, permítanme decir que de ninguna manera soy la mejor persona para responder esta pregunta. Tengo un título en Física, cierto, y estudié relatividad general, cierto, pero esta es una pregunta extremadamente penetrante que llega al corazón de nuestra comprensión del Universo, ¡y está fuera de mi campo!

Entonces, ¿cómo abordar la pregunta? Probablemente obtendrá algunas respuestas en la línea de la ‘analogía de la lámina de goma’ (imagine una bola de boliche en una lámina de goma, donde la bola de boliche representa un objeto con masa, como un planeta, y la lámina de goma representa el espacio-tiempo ) Estas no son respuestas. La analogía de la lámina de goma puede ayudarnos a comprender por qué una masa acelera hacia otra bajo la influencia de la gravedad (es decir, rueda hacia ella en la lámina de goma), pero no dice nada acerca de por qué la bola de boliche deforma la lámina de goma en primer lugar.

Otro punto es que no hay absolutamente ninguna razón fundamental conocida por la cual la llamada masa inercial de un objeto (la masa que dificulta empujar un automóvil estacionario a lo largo de la carretera) debería ser igual a la masa gravitacional de un objeto (la masa lo que dificulta levantar un balde grande lleno de agua). De hecho, se han realizado muchos experimentos para probar esta equivalencia. Ninguno de ellos ha encontrado la más mínima diferencia entre las masas inerciales y gravitacionales, ¡pero nadie sabe por qué deberían ser iguales! Masa

Así que me temo que la mejor respuesta que puedo dar es que nadie lo sabe realmente . En el Modelo Estándar de física de partículas, que captura nuestra comprensión actual de cómo interactúa todo en el Universo, las fuerzas como la gravedad están mediadas por partículas llamadas bosones de calibre . El fotón (es decir, la partícula que forma la luz) es un ejemplo de un bosón de calibre, y transmite la fuerza electromagnética (la fuerza responsable de juntar partículas de carga eléctrica opuesta). En el caso de la gravedad, esta partícula se llama gravitón . Graviton Pero debo enfatizar absolutamente que (a) el gravitón es puramente hipotético; no se ha observado (o probablemente se podría haber) observado alguna vez de manera experimental, y (b) el gravitón realmente no ‘encaja’ en el Modelo Estándar tan claramente como los otros bosones de calibre (los expertos en el campo hablan sobre ‘ renormalización ‘: ¡la gravedad en esta teoría no es’ renormalizable ‘, y conduce a muchos términos infinitos desagradables en las ecuaciones!)

Lo siento si esto es un poco decepcionante, pero es lo mejor que puedo ofrecer. ¡La gravedad y su relación con la masa realmente es un misterio!

No puede haber respuesta a la causa de la gravedad si se considera que la gravedad es una fuerza fundamental como se cree comúnmente. Si uno cree que el universo es fundamentalmente mecánico cuántico y, por lo tanto, la gravedad debe ser un fenómeno emergente, la causa puede explicarse. Sin embargo, para comprender la explicación, uno debe ser capaz de suspender la creencia en casi todo lo que se les ha enseñado desde una perspectiva clásica. Si. por ejemplo, la gravedad es de hecho emergente, nociones como los gravitones son pura fantasía. En cambio, para comprender lo que es emergente, se debe considerar un punto de vista de la física del proceso determinista. Necesitamos olvidar todas las teorías que son populares y adoptar una metodología constructiva empleando solo lo que la medición ha demostrado directamente.

Newton evitó cualquier explicación de la causa de la gravedad en los Principia. Sin embargo, en cartas anteriores describió el efecto de la proverbial caída de la manzana como si el éter fluyera a la tierra a 32 pies por segundo acelerando la manzana hacia abajo. Esta fue una explicación simple y convincente consistente con el principio de equivalencia, excepto por un problema. Si hubiera un éter tridimensional que fluyera hacia las masas, entonces la fuerza de la gravedad exhibiría una ley del cubo inverso, en lugar de que la ley del cuadrado inverso se manifieste realmente. En los días de Newton no había forma de dar cuenta de esta discrepancia, lo que hizo a Newton mudo sobre la causa de la gravedad.

Y, se nos enseña que la relatividad demuestra de manera concluyente que la noción de un éter es pura fantasía a pesar del hecho de que el propio Einstein proclamó en su discurso de Éter y Relatividad de 1920, “Según la teoría general del espacio de la relatividad sin éter es impensable”. Sostengo que debemos reconsiderar el éter, no como el medio clásico originalmente concebido, sino considerando lo que se sabe sobre la naturaleza del espacio a partir de la mecánica cuántica y las propiedades del espacio-tiempo reveladas por la relatividad general.

Wheeler comentó que la materia es solo marginalmente más densa en energía que el espacio. Al minimizar nuestras suposiciones, no debemos suponer que hay algo especial en la energía del vacío, aparte de que es la energía que se aproxima a la entropía máxima y es la abrumadora mayoría de la energía en la naturaleza. El medio del espacio es consistente con la energía esperada que se aproxima a la entropía máxima según la 3ra ley. Es la energía más baja y, por lo tanto, el punto cero en todas nuestras mediciones de energía. Que no veamos información no significa que no está allí o que se comporta de manera diferente a la energía ordinaria a 185GeV / cm ^ 3.

Si usted es de la escuela que sostiene que el vacío no debe considerarse nada, ya que medimos cero y no podemos considerar la idea de que la fluctuación del vacío podría tener una causa, puede dejar de leer esto ahora ya que no encontrará esta explicación satisfactoria.

Dado un éter (vacío de energía de punto cero del espacio) que fluye hacia las masas, tenemos una buena explicación de la gravedad si podemos dar cuenta de que es una ley del cuadrado inverso en lugar de un cubo inverso. Considere el principio holográfico, debido al hecho de que los electrones y los fotones tienen solo dos potenciales y, por lo tanto, son solo bidimensionales fundamentalmente, se tiene en cuenta la ley del cuadrado inverso. Nada que consideremos físico tiene menos de 3 dimensiones. 2D no contiene sustancia. La proyección 3D que es real para nosotros relativamente es, en un sentido y una ilusión, y en otro todo lo que es real para nosotros. Si podemos superar nuestro sesgo de que nuestra realidad es 3D y aceptar la realidad cuántica 2D subyacente, ya no estamos perplejos por la gravedad como entrada de éter local que exhibe una ley del cuadrado inverso como Newton. Pero primero debemos abandonar nuestra noción de que la sustancia es fundamentalmente 3D y aceptar que nuestra percepción 3D es solo una proyección emergente de lo que son fundamentalmente eventos cuánticos 2D.

Por lo tanto, la entrada del éter de Einstein, no muy diferente de la revelación original de Newton, puede considerarse una explicación viable de la causa de la gravedad. Pero como advierte Feynman, cualquier pregunta de “por qué” simplemente lleva a otra pregunta de por qué. Muchos pueden tener dificultades para aceptar esta explicación sin profundizar en la naturaleza del éter y los eventos cuánticos que hacen que el éter se comporte como lo hace.

Se ha demostrado que las teorías locales de la afluencia de la gravedad son consistentes con la relatividad general, pero generalmente no se aceptan. Una primera objeción ingenua a las teorías de la gravedad “entrante” es por qué si el éter fluye a la tierra a 32 pies por segundo, ¿por qué los objetos no caen a solo 32 pies por segundo sino que aceleran a 32 pies por segundo cada segundo? Para algunos es suficiente aplicar la segunda ley de Newton. El éter no es un medio clásico. Conserva la velocidad, no la posición. Dado un éter estacionario, un cuerpo tenderá a permanecer en movimiento a una velocidad constante. Un cuerpo siempre se puede considerar en reposo en su propio marco de referencia, sin importar cuál sea su velocidad relativa en relación con cualquier otra persona. Ahora es el medio no convencional que conserva los movimientos de velocidad, empujará al cuerpo fuera de su marco de referencia original, acelerándolo. Resulta que lo que consideramos medios clásicos son de hecho fluidos no newtonianos y dadas las leyes de Newton, el comportamiento debería ser esperado. Pero, para ser convincentes, algunos necesitan comprender mejor por qué el éter se comporta de la manera newtoniana. Al estar compuesto de energía, podemos suponer que la naturaleza del éter está determinada por el comportamiento de los eventos cuánticos que exhiben energía y por qué el éter fluye hacia la masa que está directamente relacionada con la energía por una constante, e = m * c ^ 2, o energía es igual a masa en unidades naturales.

Básicamente, tanto la energía como la masa pueden considerarse frecuencias multiplicadas por la constante de la tabla desde el punto de vista vibracional o la perspectiva del aspecto de la onda. En unidades naturales, la energía es igual a la frecuencia es igual a la masa. Todos son tres exhibidos por eventos cuánticos, todos juntos relacionados por constantes o ninguno se exhibe y no hubo evento. Por lo tanto, la energía posee una naturaleza de onda (frecuencia) y de partículas (masa).

Cuando la energía fluye en un patrón, como la estructura de un átomo donde fluye de forma circular o anudada, la suma vectorial de su velocidad es cero, exhibiendo un marco de descanso, masa de descanso o la perspectiva de partículas. La energía libre que no forma un bucle no exhibe masa en un marco de descanso, sino que contribuye a la masa de las partículas que participan en un intercambio de momento cuando se reciben.

En el caso del átomo que se considera compuesto de eventos cuánticos que se propagan exhibiendo un estado de momento independiente, visto como un intercambio de momento y exhibiendo un intervalo de espacio-tiempo igual a la velocidad de la luz dividido por la frecuencia en el macrocosmos de energía libre mientras se anima a que el átomo parezca Una cosa sólida que tiene sustancia en tres dimensiones que exhibe cambios en el estado. Si la energía anudada se vuelve anudada y, por lo tanto, energía libre, se dice que la partícula se ha descompuesto, o su masa se ha convertido en energía. Sin embargo, podemos considerar que es la misma energía todo el tiempo que exhibe una naturaleza de onda o de partículas.

La parte de los leones en la acción que anima la materia es lo que llamamos fluctuaciones de vacío, 185GeV / cm ^ 3. Cada interacción cambia el estado cuántico de la estructura lógica anudada de los átomos, exhibiendo una imprevisibilidad de intervalos espacio-temporales que presenta una percepción del átomo en forma de bola 3D efervescente.

La visión más simple es que la energía libre del éter ya no está manifestando espacio después de ser consumida animando el átomo y que la razón por la cual el éter fluye hacia la materia es porque la materia lo consume.

Eso es lo más lejos que puedo llegar hoy en la explicación de la causa de la gravedad. Pero esto solo conducirá a la siguiente pregunta de “por qué”. Había esperado que pudiéramos encontrar una teoría simple de todo, pero la naturaleza universal de propósito general de los sistemas lógicos cuánticos da la respuesta a cómo la gravedad ocurre en todas las formas posibles, no solo en una . La frontera de la ciencia es eterna. La naturaleza resulta tener una naturaleza de información y cada intercambio de impulso igual y opuesto se agrega a cero y no hay nada más que perturbaciones lógicas cuánticas en la nada en todos los mundos posibles, así como en el nuestro, sin bases “físicas” o sustancia primitiva con información de espacio-tiempo. pérdida o gravedad localmente, pero sin pérdida de información y aceleración de la expansión del espacio-tiempo a nivel mundial.

Mark Lance Moody, estudió Física en The Universe (1985)

Este video y el hecho de que lo haya publicado es un ejemplo perfecto de lo que está mal hoy en día con la ciencia. La pregunta es claramente sobre la gravedad, pero usted y Feynman no explican de ninguna manera la gravedad. De hecho, muestra que la gravedad no juega ningún papel en la gravedad. Nadie se ha dado cuenta de que usted al marcar este video y Feynman al hacer este video no respondieron la pregunta. Lo que ambos han hecho es horrible. Hiciste que las personas sintieran que son demasiado estúpidas para entender la verdad. El hecho es que ni usted ni Feynman saben la verdad ni tienen la menor comprensión de la realidad. Si lo hiciera, podría explicarle esto a un niño en 5 minutos. Por eso la gente se rinde. No está bien decir que soy físico, así que crea lo que digo si no me entiende y soy físico, es porque son mortales estúpidos.

Si un físico no puede explicar sus conclusiones sobre la realidad al hombre promedio y que se entienda completamente. ¡Entonces el físico es el tonto, no el hombre!

La gravedad ni siquiera explica la gravedad.

Aquí está la explicación de un artículo publicado recientemente que pone fin a todo este desastre de la gravedad. Según la tercera ley de Newton, para cada fuerza de acción, hay una fuerza de reacción igual (en tamaño) y opuesta (en dirección). Las fuerzas siempre vienen en pares, conocidas como “pares de fuerza de acción-reacción”. Todavía no sé qué es la antigravedad o qué es lo contrario de la gravedad. ¿Cómo llegó incluso esta fuerza? La gravedad ni siquiera se ajusta a la ley de fuerza de gravedad de Newton. No hay opuesto a la gravedad. La tierra de ninguna manera es un opuesto a la gravedad. La Ley Galáctica establece que una Fuerza real no solo debe venir en pares sino que debe crear su propio par (oponente). El Newton; Newton = 1 kg • m / s2? ¿Alguien notó a Newton en esa ecuación? Estás calculando la fuerza Gravedad. ¡Pero la gravedad ha sido reemplazada por un Newton! Porque la gravedad no funciona en su ecuación de gravedad. ¡Entonces inventó un Newton! Nadie parece darse cuenta. Aquí es donde la ciencia moderna comenzó con el mayor error de todos los tiempos y nadie cuestiona esto. Sobre esto construimos nuestra ciencia. Cuando construyes sobre un error y lo explicas con errores, nunca llegas a la verdad.

(Fenómeno) (fenomenal) (fenómeno) ≠ Verdad

(Fenómeno) (fenomenal) (fenómeno) = Fenómenos

Para que yo pueda usar la fuerza centrífuga reactiva. Debo tener un punto de referencia para contrarrestar el giro. Si la Tierra giraba en la dirección opuesta de la corteza porque nada más explica las fuerzas que actúan sobre nosotros. El descubrimiento se hizo justo cuando lo estaba escribiendo. De hecho, el centro de la Tierra está girando en la dirección opuesta a la corteza de un eje. Con una masa central que es igual a la luna para contrarrestar la atracción de la luna. Si gira un poco más rápido que la corteza terrestre y tiene un núcleo de hierro, tendríamos una fuerza centrífuga reactiva. Eso es exactamente lo que se necesita. Nos da fuerza centrífuga. Newton y sus colegas inventaron la gravedad porque la fuerza centrífuga no podía funcionar aisladamente. Tenía que tener el par, tenía que tener un punto de referencia y un punto de referencia interno. No puedes simplemente tener algo girando y llamar a eso fuerza centrífuga.

Lo hace con un eje en el centro de giro, tiene su punto de referencia interno y tiene la verdadera fuerza centrífuga. Lo que todos hemos conocido es la fuerza real. Es hora de dejar que la gravedad descanse, ya que te verás a lo largo de esta teoría. No uso la gravedad.

La gravedad es más un sistema de creencias que una ciencia.

El método científico de Isaac Newton no era exactamente científico. Por decir lo menos.

En la primera edición de Philosophiae Naturalis Principia Mathematica, hubo tres adiciones para intentar corregir los errores. Newton escribe: “Porque toda la dificultad de la filosofía parece descubrir las fuerzas de la naturaleza a partir de los fenómenos y luego demostrar los otros fenómenos a partir de estas fuerzas”. Este programa, para al menos una fuerza, se lleva a cabo. Él dice claramente que es una de las fuerzas. Una de las fuerzas así que dice que no actúa solo, pero lo usamos solo.

Si se va a estudiar la montaña de datos que Newton presenta en sus tres adiciones, en la mayoría de los casos no se explican los cambios a lo largo de 40 años. Encontrará que la mayoría de los datos son insignificantes y no conducen a Gravity como la solución adecuada.

Comenzaré con el libro 3, ya que suponemos que serían los resultados finales de Newton. En primer lugar, vemos dónde comenzó su error de razonamiento. Newton afirmó que las proposiciones sobre las causas y propiedades de las apariencias, incluidas las leyes del movimiento, se infieren de los fenómenos. Cuando el método científico normal requiere hipótesis, esto sugiere que la ciencia se determina llamando a algo fenomenal. No intento explicarlo, sino pasarlo y crear más fenómenos para explicar el primero. Aquí es donde comienza esta mala ciencia. Esta ciencia fenomenal no condujo a ninguna teoría exitosa. De hecho, hizo lo contrario y cerró la puerta a cualquier teoría contraria.

Todos los casos de una hipótesis exitosa, han llevado a una resolución o al menos apoya la teoría, pero no en este caso de gravedad. No puedo encontrar evidencia para apoyar este es el caso. En realidad, es todo lo contrario, Isaac Newton claramente afirma que el método científico anterior es incorrecto y afirma: “El método de las hipótesis sobre la base de que las hipótesis alternativas siempre están disponibles, y por lo tanto no debería haber ninguna razón para que una consecuencia de una proposición deba prestar apoyo o consecuencia a esa proposición en oposición a alguna proposición contraria que también conlleva “.

La cuarta regla de razonamiento de Isaac Newton es la verdadera causa de la ciencia fenomenal en la que afirma: En la filosofía experimental, las proposiciones recogidas de los fenómenos por inducción deben considerarse exactas o casi verdaderas. A pesar de cualquier hipótesis contraria hasta que otros fenómenos hagan que tales proposiciones sean más exactas o susceptibles de excepciones. Bien, ¿tiene más preguntas? Newton afirma claramente que los fenómenos deben considerarse exactos o casi verdaderos.

Estas son las palabras del hombre de hace más de 400 años. Nadie hoy debería seguir esos principios. Sin embargo, todavía lo somos. El fenómeno nunca debe tomarse como verdad y nunca debe incluirse ningún tipo de solución científica.

Un artículo escrito por Harper muestra cómo Newton combina estas ideas en sucesión para llegar al error de Gravity.

¿Las características adicionales que “enriquecen” el modelo HD? Harper enumera tres.

(1) “Un ideal de éxito empírico más rico que la predicción”, es decir, “además de la predicción precisa de los fenómenos que una teoría pretende explicar, este ideal más rico de éxito empírico requiere que una teoría haga que esos fenómenos midan con precisión los parámetros que explicarlos.”

(2) La conversión de “preguntas teóricas en preguntas que pueden ser respondidas empíricamente mediante la medición de fenómenos”.

(3) La aceptación provisional de proposiciones teóricas inferidas de fenómenos como guías para futuras investigaciones. Harper afirma que “los tres … se unen en un método de aproximaciones sucesivas en el que las desviaciones del modelo desarrollado hasta ahora cuentan como nuevos fenómenos mediados por la teoría que ayudan a desarrollar un modelo sucesor más preciso” (págs. 2-3, cursiva en original).

En el libro 3 no solo se utiliza un fenómeno para explicar la gravedad, sino 6 en total. Todo el concepto se basa en fenómenos. Con el fin de explicar este fenómeno, Newton realmente utiliza la fuerza centrípeta “.

Libro 1, que la fuerza centrípeta sobre un cuerpo se dirige hacia un punto en el interior de su órbita si y solo barre áreas iguales en tiempos iguales con respecto a ese punto. Además, ligeras desviaciones del punto alrededor del cual se barren áreas iguales producen ligeras desviaciones de la ley de área con respecto al punto de desviación. Por lo tanto, la medida en que la ley de área se mantiene con respecto a Júpiter mide la medida en que la fuerza que mantiene sus satélites en órbita se dirige hacia Júpiter. Se deduce que hay una fuerza centrípeta dirigida hacia Júpiter que mantiene sus satélites en órbita.

Ahora no soy un genio, pero si uso la misma forma de razonamiento que Newton siguiendo su método de deducción.

Entonces diría que la fuerza centrípeta sería responsable de todas las órbitas de los planetas, al menos en nuestro sistema solar. Si utiliza cualquier sistema, llega a la misma conclusión. Un planeta no puede crear su propia fuerza y ​​actuar fuera de las reglas que gobiernan todos los demás cuerpos en los cielos.

Estados de Newton; “El centro de gravedad común [del sistema solar] (según Cor. 4 de las Leyes de movimiento) estará inactivo o se moverá uniformemente hacia adelante en una línea derecha: en cuyo caso, todo el sistema también se moverá uniformemente hacia adelante en la derecha líneas (Newton [1731] 2004, p. 49). Esta afirmación para cualquier persona sensata y racional es claramente no estaba sucediendo en el espacio. Las fuerzas de la supuesta gravedad no tiran de nada en una línea estrecha incluso en la tierra las cosas caen hacia el centro de la tierra. No directamente hacia abajo. REFERENCIAS Ewton, I. [1731] 2004. Un Tratado del Sistema del Mundo. Mineola, NY: Publicaciones de Dover. Está claro que si calculamos la atracción de la fuerza centrífuga reactiva, va a explicar las fuerzas faltantes, necesarias para explicar la expansión del universo, las fuerzas en el átomo y cuidar esa gravedad de Newton para siempre. Solo una forma posible de obtener esta fuerza centrífuga reactiva, “girar”. Eso es bueno porque eso es todo lo que tenemos hasta ahora. La fuerza fuerte existía en el momento de la creación que tenía que pero no es realmente la fuerza fuerte. Esa fuerza no existe realmente es la fuerza centrífuga reactiva. Esa es la primera fuerza que obtienes del giro. He calculado las fuerzas de la fuerza centrífuga y, de hecho, exactamente como se esperaba, en línea perfectamente para explicar la fuerza de la gravedad. SI ya ha publicado estos resultados, trabaje conmigo en lugar de en mi contra. En dos días publicaré las matemáticas que prueban todo esto sin lugar a dudas.

¡Así es como respondes una pregunta sobre la gravedad!

Aunque la gravedad se conoce como la primera fuerza fundamental, sigue siendo la fuerza desconocida. Permítanme continuar con el último intento de conocer la gravedad (o espacio-tiempo). Hoy, el mayor problema con la física es que la mecánica cuántica no es compatible con la relatividad general. Lo más probable es que la aparición de la gravedad cuántica pueda explicar la naturaleza de la gravedad y las propiedades de la materia en relación con la gravedad. Permítanme continuar con el último intento de conocer la gravedad cuántica.

“Dentro de sus dominios, tanto la mecánica cuántica como la teoría general de la relatividad de Einstein parecen funcionar increíblemente bien, sin importar los problemas que los físicos les planteen. Sin embargo, algunas de las reglas físicas que supervisan las teorías parecen ser fundamentalmente incompatibles, y una teoría unificada de la gravedad cuántica que las une se ha vuelto notoriamente difícil de desarrollar ”. [1]

En la teoría CPH, la energía causa deformación y curva espacio-tiempo y la gravedad es el intercambio de gravitones. Como el fotón es un paquete de energía electromagnética, un conjunto de gravitones se considerarían paquetes de energía gravitacional o curvatura espacio-temporal.

A pesar de publicar muchos artículos sobre gravitón, no se ha realizado ningún trabajo considerable sobre el mecanismo de intercambio de gravitón entre cuerpos / partículas. La razón es que la antigua definición de gravitón (en la física moderna) no puede describir este mecanismo y tampoco es posible obtener la teoría de la gravedad cuántica.

Cargas de color y color magnético

Cuando el fotón cae una distancia igual y hacia la tierra, de acuerdo con la ley de conservación de la energía de masa, un fotón con la energía más baja posible también transporta campos eléctricos y magnéticos. Por lo tanto, las características de los gravitones ingresados ​​en la estructura del fotón deben comportarse de una manera que, junto con la explicación de la energía del fotón, describa el aumento en la intensidad de los campos eléctricos y magnéticos. En otras palabras, algunos de estos gravitones causan un aumento del campo eléctrico del fotón y otros gravitones aumentan la intensidad de los campos magnéticos. Además, no solo un fotón en el nivel más bajo de su energía está formado por algunos de los gravitones, sino que también sus miembros formados tienen propiedades eléctricas y magnéticas que se llaman carga de color y color magnético en la teoría CPH. [2]

Con respecto a la creación de fotones virtuales, cada partícula cargada produce cargas de color positivas y negativas.

Por lo tanto, una gran cantidad de cargas de color negativas se están moviendo hacia afuera en el área (3) alrededor de las partículas cargadas negativas. Y una gran cantidad de cargas de color positivas se mueven hacia afuera en el área (3) alrededor de las partículas cargadas positivas (ver figura). [3]

Enredo cuántico y gravedad cuántica

En investigaciones recientes, los físicos dicen que la gravedad cuántica podría ser probada por masas enredadas. [1]

En la teoría CPH, el enredo cuántico es causado por el intercambio de cargas de color. [4]

1 – Sougato Bose, et, at. Testigo de enredo de vueltas para la gravedad cuántica, Phys. Rev. Lett. 119, 240401, diciembre de 2017

2 – La respuesta de Hossein Javadi a cómo interactúa la gravedad con el espacio-tiempo a nivel cuántico?

3 – La respuesta de Hossein Javadi a qué principio puede sustituir potencialmente 4 fuerzas fundamentales en física. ¿Es el principio de menor acción?

4- ¿La respuesta de Hossein Javadi a cuáles son sus pensamientos y su opinión actual sobre el enredo cuántico?

Creo que te refieres a “CÓMO” causa gravedad.

En lo que respecta a la corriente principal, nadie sabe la respuesta a su pregunta, pero me gustaría ofrecer mi opinión, una sugerencia, en términos simples;

Sabemos que cuando nos movemos más rápido, la tasa de tiempo de salida disminuye. Esto ha sido probado por experimentos desde 1971. En última instancia, a la velocidad de la luz “c”, nuestro
el reloj se detiene por completo. Se podría decir (y a menudo se dice) que a medida que aceleramos, estamos “cambiando” el tiempo por velocidad y hay mucho que decir sobre este argumento.

O nos movemos a través del tiempo o del espacio y como perdemos uno a expensas del otro, deduzco que son lo mismo. es decir, la energía cinética, la energía requerida para movernos a través del espacio, es equivalente a la energía requerida para movernos a través del tiempo.

Puede probar esto fácilmente tomando el tiempo cuantificado y aceptando que hay aceleración para cada tiempo de Planck. Terminas demostrando que
E = mc (2), lo que en mi opinión prueba la suposición inicial de la equivalencia de la energía cinética y la energía del tiempo.

Bien, ¿qué tiene que ver esto con la gravedad? Esto tiene más que ver con la Relatividad Especial, ¿verdad? Pero, dentro de cada masa, hay impulso, el impulso de partículas subatómicas y este impulso utiliza algunos de los cuantos de tiempo local para mover la masa a través del espacio en el nivel subatómico. Es por eso que el tiempo se ralentiza en la vecindad de una masa y es esta curvatura del tiempo y el campo resultante sobre la superficie lo que causa la Gravitación Newtoniana.

Como he dicho antes en mis respuestas a preguntas similares, los campos fuertes son otra cuestión y se necesita la relatividad general para hacer predicciones, pero incluso aquí, los diferenciales de velocidad en tiempo real aún pueden explicar la curvatura “efectiva” del espacio. (No se puede curvar nada en realidad, solo la tasa de tiempo).

La masa hace que el espacio se curve y los objetos sigan estas curvas. La curvatura es mayor cerca del cuerpo atrayente y se ve como una aceleración. Esto es lo que Einstein nos enseñó con la relatividad general .

La analogía de la lámina de goma se usa a menudo:

El espacio como una lámina de goma

Esta es la visión clásica. La vista cuántica busca cada vez más el entrelazamiento cuántico (principalmente debido a los componentes microscópicos del estado de vacío ) como la creación del tejido del espacio-tiempo. Desde este punto de vista, la entropía entrelazada es la fuente subyacente de la gravedad, que es una fuerza emergente, análoga a la termodinámica. La entropía es una medida estadística del contenido de la información. La “ley de área de entropía” reproduce la gravedad clásica, pero también existe una ley de volumen que agrega una patada extra a bajas aceleraciones.

Gravedad emergente: la propuesta de Verlinde

La gravedad es un tema controvertido porque aparentemente la mayoría de los físicos más importantes están en el campo de “No sé y no estoy interesado en averiguarlo”, o en el campo de “no tiene causa, simplemente lo es”.

Al ver que esas son las principales divisiones dentro de los adherentes al modelo estándar, no sorprende que las respuestas que obtenga no tengan sentido, o solo se puedan explicar matemáticamente porque el uso de palabras da como resultado estados paradójicos.

A pesar de lo que la televisión te haga creer, en nuestro universo, todo lo que es real tiene una causa. La gravedad es real, sus efectos están obviamente presentes. Actúa como una fuerza que imparte energía con el tiempo a la materia.

La ley más básica y fundamental de la física es esta:

Para cada acción, hay una reacción igual y opuesta.

Debido a este principio, entendemos el funcionamiento de muchas fuerzas y cómo usar esas fuerzas para nuestro beneficio mediante el uso de la tecnología.

Lo que han observado todos los humanos, científicos y laicos por igual es que para impartir fuerza, se debe hacer contacto físico. Solo las cosas físicas o reales pueden afectar otras cosas físicas o reales. Y la fuerza de esa interacción se basa en los valores de energía de los objetos que interactúan. Este axioma es una constante universal.

El espacio que tiene un valor de energía medible de casi nada, no posee los requisitos básicos de energía para acelerar la materia en una cantidad apreciable. Entonces, las afirmaciones de que la gravedad es causada por la curvatura del espacio son al revés y sin sentido. Es mucho más probable que la curvatura del espacio sea un subproducto de la interacción física real que causa la gravedad.

Uno de los resultados necesarios de que haya más de tres dimensiones espaciales es que toda la materia viajará a lo largo de un camino que consta de todos los ejes o grados de libertad cardinales accesibles.

La entropía asegura que el viaje ocurrirá principalmente a lo largo del camino de menor resistencia física. Para la materia y la energía / espacio-tiempo que se emite, una gran mayoría de este viaje ocurre en un espacio vectorial tridimensional. Sin embargo, parte de ese recorrido ocurre a lo largo de ejes no a lo largo de las tres dimensiones primarias.

Si la mayor parte de la expansión lineal ocurre en las tres dimensiones espaciales observables, eso implica que viajar a lo largo de las otras dimensiones requiere una mayor energía durante el mismo período de tiempo. Entonces, mientras que los objetos pueden viajar 100 m / s en el universo observable por el costo de 100 julios de viaje a lo largo de otro eje dimensional es igual a (100 m / s) -X / s para los mismos 100 julios.

Si la gravedad opera como todo lo demás en el universo. Es causado por dos o más objetos que interactúan físicamente y dan como resultado una reacción igual y opuesta.

Entonces la causa de la gravedad es bastante clara. Cuando dos objetos chocan, ambos se desvían de su curso original hacia otro camino lineal. En otras palabras, se aceleran. En el universo observable, estos caminos están usualmente / siempre separados el uno del otro. Pero la gravedad parece funcionar de manera opuesta. Parece que los dos objetos aplican sus fuerzas antes de interactuar físicamente. Por eso tenemos tantas teorías extrañas.

Pero ahora que sabemos que hay más de tres dimensiones espaciales, la respuesta es clara. La fuerza de la gravedad es causada por la interacción física de los objetos a lo largo de vectores no estándar. Al igual que con todos los demás fenómenos observados que involucran materia, la aceleración a lo largo de un eje se corresponde con la aceleración negativa a lo largo de otro eje. Dos objetos que colisionan físicamente en una dimensión no observada acelerarán a lo largo de esos grados de libertad, y esa aceleración se corresponde con la aceleración negativa a lo largo de las dimensiones espaciales estándar. Si dos objetos experimentan una aceleración negativa entre sí, la manifestación física de eso es que esos dos objetos aceleran uno hacia el otro en 3space.

Entonces la gravedad tiene una causa. Es físico y sigue todas las leyes clásicas del movimiento. La energía se conserva. Y la entropía no se viola.

La curvatura geodésica del espacio es un descriptor matemático de los resultados de las interacciones físicas. No es la causa de una fuerza. Las matemáticas son imaginarias y las cosas imaginarias no pueden afectar físicamente las cosas reales.

Gravedad: lo que sabemos hasta ahora: es una de las cuatro fuerzas fundamentales del universo y se considera una fuerza sin contacto. Es lo que mantiene los planetas en órbita. Es lo que nos impide volar al espacio. Desempeña un papel crucial en casi todos los procesos en la naturaleza.

Newton proporcionó los fundamentos de la física. Utilizó la ley universal de la gravitación para describir cómo funciona la gravedad. Gracias a él sabemos que cualquiera de los dos objetos en el universo que tienen masa ejercen una atracción gravitatoria entre sí. Cuanto mayor es la masa y más cerca están los dos objetos, más fuerte es la atracción gravitacional. Einstein dio el siguiente paso al describirlo con su Teoría de la relatividad.

Einstein planteó la hipótesis de que el espacio y el tiempo eran lo mismo, lo llamó espacio-tiempo, y sirvió como el tejido del universo. Afirmó que la gravedad era simplemente una curvatura en el espacio-tiempo creada por un objeto masivo de la misma manera que una pieza de tela se curvaría si se estirara y se le pusiera un objeto pesado. Esta curvatura en el espacio creada por un objeto con mayor masa que los objetos que lo rodean causaría que estos objetos de menor masa caigan hacia el objeto más masivo.

Incluso entonces era solo una descripción de la gravedad a gran escala. La Ley de la Gravitación Universal de Newton establece correctamente que la gravedad afectó a todas las cosas con masa en el universo. Aquí es donde entró la física cuántica.

La física cuántica introdujo la existencia de partículas aún más pequeñas que los neutrones, electrones y protones para describir lo que parecían ser excepciones a la física clásica cuando la interacción de la materia se ve en la microescala. La física cuántica propuso una partícula teórica llamada gravitón que controla la gravedad.

El gravitón es un cuántico hipotético de energía gravitacional, considerado como una partícula. Las otras cuatro fuerzas conocidas de la naturaleza están gobernadas por partículas elementales: el electromagnetismo por el fotón, la interacción fuerte por los gluones, el campo de Higgs por el bosón de Higgs y la interacción débil por los bosones W y Z. La hipótesis es que la interacción gravitacional también se rige por una partícula elemental, aún no descubierta , denominada gravitón. Hasta ahora no se ha encontrado el gravitón; Parece una tarea imposible.

Sin embargo, recientemente, los científicos han propuesto que medir pequeños cambios en la radiación de fondo cósmico del universo podría ser una vía para detectar los efectos reveladores de los gravitones. En general, se cree que en la primera fracción de segundo después del Big Bang, el universo experimentó un crecimiento rápido y dramático durante un período llamado “inflación”. Si existen gravitones, se generarían como “fluctuaciones cuánticas” durante la inflación.

Por ahora, puedo decir que la gravedad es una consecuencia natural de la presencia de materia que causa una curvatura del espacio-tiempo. 🙂