¿Por qué Zaha Hadid no cree en el uso de ángulos rectos?

Sus edificios se parecen más a esculturas supremacistas, marcos congelados en el tiempo, inspirados en las pinturas supremacistas antigravedad avante garde rusas que comprenden rectángulos distorsionados, líneas angulares fluidas, perspectivas deformadas, barridos hiperdinámicos y formas llenas de energía.

Fue muy influenciada por los trabajos dinámicos de Kazimir Malevvich, desde sus días de escuela de arquitectura.


El trabajo de Hadid es una extensión de esta filosofía a la arquitectura. Como explica en sus entrevistas, como parte del proceso de diseño de la estación de bomberos de Vitra, hizo pinturas donde incluso las líneas ortogonales estaban distorsionadas y deformadas dinámicamente en una forma de expresionismo abstracto de los camiones de bomberos que se incendiaban.

Algunas de sus citas sobre su estilo:

“Bueno, no es una práctica normal”, reconoce. “No tratamos con ideas normativas y no hacemos pequeños edificios agradables. La gente piensa que el edificio más apropiado es un rectángulo, porque esa es típicamente la mejor forma de usar el espacio. Pero es decir que el paisaje es un desperdicio de espacio? El mundo no es un rectángulo. No entras en un parque y dices: ‘Dios mío, no tenemos rincones’ “. Insiste en que todos sus edificios son completamente prácticos; simplemente se construyen alrededor de diferentes patrones organizacionales. “Es como decir que todos tienen que escribir exactamente de la misma manera. Y simplemente no es el caso”.

En formas angulares:
“Hay 360 grados, entonces ¿por qué apegarse a uno?”

“Las complejidades y la energía del ciclo de vida moderno no pueden integrarse en las cuadrículas y bloques ortogonales simples de la arquitectura del siglo XX de la era de Henry Ford”

Básicamente, es un estilo que ella ha adoptado y dominado, que carece de formas rectangulares

Zaha Hadid: ‘No hago pequeños edificios bonitos’
Open Journal of Architectural Design Las técnicas de Zaha Hadid para la creación arquitectónica de formas

Suena como una posición sin base y dogmática para tomar. Es muy parecido a decir que nunca uso el ángulo 42.7 o solo uso ángulos pares. Los ángulos y las curvas son solo geometría. Dado un sitio particular (contexto) y un programa, hay varias relaciones espaciales que pueden establecerse, algunas de las cuales funcionarán mejor o peor en términos de función, economía, longevidad, ambiental, social y experiencial. ¿Por qué eliminar la posibilidad de que los ángulos rectos en un caso particular produzcan los mejores resultados en términos de todos esos criterios? Igualmente, ¿por qué eliminar curvas? Las formas y los ángulos, de hecho, no son ni buenos ni malos. Es cómo los usó con respecto a lo que se le ha pedido y lo que la sociedad necesita, lo que debería llevarlo a elegir formas.

Entonces, para mí, esto suena como una declaración de estilo y moda, una forma de hacer edificios emblemáticos en lugar de arquitectura. Pero no destaquemos a Zaha por esto: Libeskind, Calatrava, Coop Himmelblau, Gehry son parte de esta mentalidad contemporánea.

Además de las consideraciones estéticas, el uso de ángulos abiertos o superficies lisas está motivado por el espacio que es el vector de movimiento. El espacio está diseñado para representar, facilitar y expresar flujos (de personas, de producción, de información, todo lo que sucede dentro del edificio). Un buen ejemplo es el edificio BMW Central en Leipzig Zaha Hadid Architects, donde el edificio está diseñado en torno al movimiento de la cadena de producción de automóviles.

Patrick Schumacher, socio comercial de Zaha Hadid, da una explicación más exhaustiva en su libro The Autopoiesis of Architecture, que, a pesar del título, es una lectura muy interesante. Tiene que ver con campos y arquitectura paramétrica.

Debido a que es una arquitecta deconstructivista y las formas convencionales no son preferibles en este campo.

Los deconstructivistas son arquitectos posmodernos que deforman y descomponen elementos para buscar nuevas ventajas que los componentes tradicionales y simples no pueden lograr por completo:

Depende totalmente de las propias elecciones del arquitecto. Los resultados pueden evocar un efecto sorpresa y eso es la mayoría de las veces bueno para el alarde y el dinero.

No he seguido de cerca su carrera, pero solía ser muy aficionada a los ángulos agudos.
en lugar de curvas. Supongo que con un enfoque gráfico y escultórico tan fuerte, ella encuentra los ángulos rectos aburridos y limitados y no reflejan la humanidad.