¿Cuáles son algunas de las ventajas de la arquitectura moderna sobre la arquitectura tradicional?

La diferencia entre lo moderno y lo tradicional se reduce al uso de materiales. La arquitectura tradicional estaba limitada por los materiales disponibles, madera, piedra y hierro fundido. La arquitectura moderna tiene a su disposición no solo aquellos, sino también acero, vidrio, plástico y concreto. El acero ha reemplazado al hierro fundido debido a su mayor resistencia. Debido a que la arquitectura tradicional tenía esas limitaciones, ese diseño restringido debido a la distancia y la carga de peso. Con el acero y el concreto, se puede reducir la carga de peso y se puede aumentar la luz. Los edificios tradicionales tienden a ser espacios confinados y oscuros. Dado que el uso de piedra limitaba las aberturas de las ventanas dando como resultado menos luz. Los materiales modernos pueden aprovechar al máximo la luz al tener un área mucho mayor sin soporte. También se puede aumentar el espacio porque las paredes pueden ser más delgadas pero cargar la misma carga o más. Esto permite más construcciones en menos área. Las desventajas que siento provienen del aspecto real de esos edificios, aunque muchos son icónicos, son funcionales en lugar de agradables a la vista. El pepinillo, por ejemplo, es muy funcional pero realmente se ve horrible. Cuando quizás lo compares con la catedral de San Pablo. Ambos son edificios públicos pero difieren enormemente en belleza. Espero que responda tu pregunta.

Las principales ventajas son:

  • Mucho mas rápido. Las formas tradicionales se construyeron a mano, lo que es mucho más lento y requiere muchos más trabajadores en el sitio durante más tiempo. La fabricación de componentes y ensamblajes fuera del sitio permite una construcción mucho más rápida.
  • Más opciones de materiales. Las formas tradicionales se limitaron principalmente a lo que se puede cortar del bosque o cavar y extraer del suelo.
  • Más luz. Las estructuras modernas requieren menos material estructural, lo que deja mucha más superficie exterior disponible para las ventanas.
  • Más espacio. Menos estructura deja más espacio en los interiores.
  • Más variedad. La madera y la piedra como materiales estructurales primarios limitan severamente las opciones de diseño. Los métodos modernos hacen posible el trabajo de Louis Sullivan, Mies van der Rohe, Buckminster Fuller, Frank Gehry, Zaha Hadid y muchos, muchos más.
  • Mucho, mucho más alto. Los edificios tradicionales tenían una altura limitada nuevamente debido a restricciones estructurales. La Gran Pirámide es la excepción que prueba la regla. Ahora tenemos muchos edificios más altos que realmente funcionan como edificios con mucho espacio utilizable en su interior.
  • Menos costoso. Más personas pueden tener más espacio ya que podemos construir mucho más rápido y más barato de lo que solíamos.
  • Mejor calidad. No se deje engañar por los viejos edificios que quedan. La mayoría de los edificios construidos antes de la era moderna ya no existen porque no valía la pena mantenerlos. Queda por ver cuán duraderos son nuestros edificios más caros, pero los edificios promedio están mucho mejor construidos que el promedio de hace unos cientos de años. Puede pensar que Europa es una excepción, pero recuerde que su gran colección de edificios tradicionales es una acumulación de los mejores construidos durante dos milenios.
  • Mucho más seguro. Especialmente en el país del terremoto. Las estructuras tradicionales de mampostería son propensas al colapso cuando se agitan.

Estas son las principales ventajas que se me ocurren en la cabeza. Estoy seguro de que hay más.

Voy a tomar la arquitectura moderna en el sentido histórico, es decir, la arquitectura producida entre 1750 y 1950 y no en el sentido contemporáneo. La arquitectura moderna nació de los cambios sociopolíticos provocados por la ilustración. Los viejos órdenes jerárquicos dieron paso a nuevas formas que se centraron en la libertad de los individuos. El historiador de la arquitectura Leonardo Benevolo se refiere a la transformación en la esfera política como el surgimiento de la democracia. Esta transformación al principio implicó tratar de conciliar la relación entre la necesidad de cierto orden y la necesidad de libertad individual. Cuando la arquitectura intenta conciliar estas condiciones, estamos hablando de la arquitectura moderna. Entonces, desde este punto de vista, la arquitectura tradicional se trata de mantener las jerarquías existentes, mientras que la arquitectura moderna intenta invertir el espacio arquitectónico con ideales democráticos. Este es el mejor sentido en el que uno puede pensar sobre el espacio moderno: no se trata de crear un espacio neutral o completamente ‘libre’ sino de proposiciones para un equilibrio entre un orden reconocible y una sensación de libertad espacial (y programática).

Sin embargo, hay un sentido en el que se puede ver que la arquitectura moderna participa y facilita todo lo negativo de la modernidad, por ejemplo, la burocracia, la objetividad pura, la funcionalidad, el pragmatismo, etc., aspectos que pueden verse como anti- humanista y absolutista. Sin embargo, si bien esto es cierto para algunos arquitectos modernos y su arquitectura, muchos nunca operaron en términos objetivos tan puros. Es posible que hayan usado un lenguaje que predicaba tales cosas, pero su arquitectura a menudo estaba llena de todo tipo de inflexiones sociales y culturales.

Sin embargo, la mejor arquitectura moderna es la que investigó la idea del equilibrio. La arquitectura moderna no dicta. Busca proporcionar un marco para que las personas encuentren su propia zona de confort en el espacio. A veces lo hace a través de una planificación flexible o espacios que son fluidos, interpretables y apropiados (en lugar de solo ser utilizados).

Como parte de esta arquitectura moderna también se rompió la relación entre edificios y paisaje. La predilección por grandes áreas de vidrio era una forma de traer el exterior hacia adentro, mientras que las terrazas, los balcones y los jardines de la azotea eran formas de sacar el interior al exterior. Esto es lo que Frank Lloyd Wright quiso decir con la ‘destrucción de la caja’: la ruptura de un perímetro estricto y principalmente opaco para combinar el exterior y el interior. Esta es otra cosa que creo que la arquitectura moderna hace mejor que la arquitectura tradicional.

La arquitectura moderna también tenía un aspecto de autorreflexión y autocrítica, por lo que estaba destinado a cuestionar siempre sus premisas y mejorar. La arquitectura tradicional, en el peor de los casos, es solo eso: seguir ciegamente la tradición, hacer las cosas de una manera particular porque, esa es la forma en que siempre se ha hecho. Como resultado, la arquitectura tradicional se siente familiar y reconfortante, pero eso no la hace necesariamente apropiada o la mejor solución. A su vez, la arquitectura moderna a menudo parecerá discordante porque está tratando de cambiar las cosas y criticarse a sí misma. Está destinado a estar siempre cambiando y evolucionando.

Esta última parte ha tenido sus desventajas ya que el “ nuevo por la novedad ”, siendo vanguardista, a veces se persigue por sí mismo, lo que lleva a la creación de formas sin sentido y olvida la premisa original de orden versus libertad.

Dicho todo esto, la arquitectura tradicional no es mala. Estaba bien para su tiempo. Pero replicarlo no tiene sentido. Aprendiendo de eso, sí. Los mejores arquitectos modernos copiaron escala, proporciones, principios organizativos, patrones de movimiento, estrategias de iluminación y más, de lo mejor de las arquitecturas clásicas y otras arquitecturas tradicionales.

Hay otros aspectos técnicos, materiales, estructurales y de diseño que la arquitectura moderna hace bien (a veces), pero creo que estos otros aspectos más fundamentales a menudo se ignoran, si no se malinterpretan.

Las empresas de arquitectura verde en Sudáfrica parecen vitales para la sostenibilidad ambiental. Es una forma segura de evitar la degradación ambiental.

La degradación ambiental es el deterioro del medio ambiente a través del agotamiento de recursos como el aire, el agua y el suelo. Es cualquier cambio o perturbación del ambiente percibido como perjudicial o indeseable. Arquitectura sostenible es un término general que describe técnicas de diseño ambientalmente conscientes en el campo de la arquitectura. Este tipo de arquitectura es el objetivo de una gran discusión sobre la sostenibilidad y los apremiantes problemas económicos y políticos del mundo. Tiende al uso sostenible de la energía. Protege la salud de los ocupantes y mejora la productividad de los empleados. Reduce el desperdicio, la contaminación y la degradación ambiental. La arquitectura moderna es prometedora para establecer un mundo mejor para vivir.

Los diseñadores de hoy han comenzado por un camino radicalmente diferente, inspirado en parte por la naturaleza. Esta nueva generación de arquitectos tiene una visión de los edificios que hacen más que protegernos: nos nutrirán, nos mantendrán saludables, ayudarán a mantener el estado de ánimo y aumentarán la productividad. La relación entre humanos y edificios se beneficiaría, en efecto, de un tipo de sinergia, con el edificio tomando un interés activo en nuestro bienestar.

La arquitectura tradicional es rígida al uso de materiales, tenemos muy pocas opciones a la hora de elegir materiales para una estructura tradicional, por ejemplo, piedra, madera, hierro, arcilla, arena y cemento. Donde, como arquitectura moderna, tiene amplias opciones, desde aluminio hasta vidrio, acero y hormigón.

En los diseños modernos, se puede usar cualquier forma, siempre y cuando esté creando la función para su propósito, pero los diseños tradicionales deben mantenerse con su estilo y las técnicas utilizadas.

Hoy en día se encuentra disponible una enorme gama de materiales, y la ingeniería moderna hace posible las estructuras avanzadas.