¿Sería considerado un arquitecto un artista o un ingeniero? ¿Cuál es más común?

Depende de en qué sector trabajes.

Por ejemplo, si trabaja en viviendas residenciales, hay menos arte involucrado, pero un conocimiento profundo de las normas y estándares, y aunque un arquitecto no puede reemplazar a un ingeniero, es necesaria una estrecha colaboración entre los dos, lo que implica que el arquitecto necesita un fuerte Conocimientos de ingeniería.
Los arquitectos de renombre que aterrizan en los proyectos más grandes de nuestro tiempo (como Herzog & de Meuron, Frank Gehry o Zaha Hadid) deben preocuparse menos por la factibilidad, la ingeniería y la eficiencia de costos, y pueden dedicarse artísticamente, ya que generalmente se considera que sus clientes tener los fondos para financiar proyectos con altas demandas de ingeniería.
Si trabaja en restauración, se requeriría un fuerte conocimiento de la historia del arte, así como también algo de química e ingeniería.

Lo siguiente puede ser mi fantasía personal, pero si pasamos a una civilización más consciente de los recursos, mientras permanecen en la tierra, los arquitectos se volverán obsoletos en la forma en que se activan ahora, en lugar de necesitar la habilidad de ingeniería, restauración y reconversión, dado que gran parte del contenido creado permanece vacío. Cuando pasamos a colonizar otros planetas, esa es otra historia.

Siempre he respondido a esta pregunta común de que un Arquitecto como individuo está en algún lugar entre un Artista y un Ingeniero y donde terminas depende de quién eres, ¿cuáles son tus habilidades más fuertes y posiblemente dónde fuiste a la Escuela de Arquitectura?

Centraré mi respuesta únicamente en el enorme impacto que tiene el tipo de educación arquitectónica y, por lo tanto, la capacitación por la que pasas, el mayor impacto en el tipo de arquitecto en el que te conviertes. Esto es lo que aprendí sobre la educación arquitectónica en los EE. UU., Especialmente en California, desde que comencé a investigar este tema en la escuela secundaria en 1984-87. California es un gran caso de prueba, ya que es tan grande y tiene una población tan grande que es fácil de usar para mostrar la gran variedad de posibles experiencias educativas arquitectónicas. Al momento de escribir este artículo, solo hay 399 colegios y universidades en California, pero solo 6 han acreditado programas de Licenciatura en Arquitectura y no los estoy clasificando a propósito:

  • Cal Poly Pomona
  • Cal Poly San Luis Obispo (SLO)
  • UC Berkeley (Cal)
  • Universidad del Sur de California (USC)
  • Instituto de Arquitectura del Sur de California (SCarc)
  • Universidad de Woodbury

La mayor parte de lo que aprendí acerca de estos programas de Arquitectura es de visitas reales a cada uno de estos programas y también de lo que aprendí del profesor Don Conway en el programa de Arquitectura de la Escuela Secundaria de Verano en la Universidad de Woodbury, cuando se encontraba en el centro de Los Ángeles (desde entonces se mudó a Burbank) y también con interacciones con muchos alumnos de Arquitectura de cada programa.

Estas son mis opiniones y observaciones profesionales de las últimas tres décadas:

  • Ambos programas de Cal Poly tienden a ser muy técnicos o de ingeniería. No soy fanático de sus dos ubicaciones muy rurales pero muy agradables, ya que siento que la Arquitectura necesita ser vista y tocada, por lo tanto, se le enseña dónde se puede hacer eso, no en una granja. Sí recuerdo a un compañero de clase que consideró nuestro programa, pero consideró que no estaba basado en ingeniería lo suficiente, por lo que decidió transferirse a Cal Poly SLO. Dado que ambas son escuelas públicas de alta calidad, hay un gran impacto y es difícil ingresar simplemente por el alto volumen de solicitantes.
  • Cal Berkeley es una de las 25 universidades mejor clasificadas, pero nunca he visto ese mismo nivel de excelencia en su escuela de Arquitectura. Continúan rompiendo la tendencia y siguen siendo una Licenciatura en Ciencias en Arquitectura de 4 años en lugar de la Licenciatura en Arquitectura (BArch) de 5 años que ahora no requiere que obtengas una Maestría adicional antes de que puedas presentarte a los exámenes de licenciatura. . El programa de Berkeley se basa más en la teoría que en el diseño de funciones reales y puede atraer a los estudiantes que aman hablar sobre el diseño en lugar de crearlo. También sé que sus profesores titulares escriben muchos libros sobre el tema de Arquitectura y reciben muchos elogios en el mundo académico, pero eso no es lo mismo que ser enseñado por arquitectos que están ocupados haciendo el oficio.
  • El programa de USC también está altamente clasificado constantemente en el top 10 de los programas de Arquitectura de EE. UU. Y está muy centrado en el diseño desde el primer día del primer año. Diez semestres de estudios de diseño muy rigurosos lo preparan para diseñar cualquier cosa, en cualquier lugar. Tiene una lista muy activa y larga de alumnos de arquitectura exitosos y galardonados que son líderes en la industria. No es una escuela práctica donde se enseña el dibujo, ya que se espera que lo aprendas antes o después de completar su programa. Mientras que los graduados de Cal Poly parecen ser los primeros contratados, los graduados de USC parecen terminar desempeñando más roles de liderazgo en la mayoría de las empresas.
  • SCarc es una universidad privada de arquitectura ahora ubicada en el Distrito de las Artes del Centro de Los Ángeles y tiene una tasa de aceptación muy alta de casi el 80%. A los estudiantes de SCarc se les enseña que el diseño arquitectónico es un ejercicio de diseño escultórico que comienza en el exterior y el diseño regresa a la funcionalidad, o forma sobre la función. Este sería el enfoque más Artista y el más alejado de cómo se enseña en las escuelas de Cal Poly. El famoso arquitecto Eric Owen Moss fue el director de la escuela hasta el año pasado y la gente ama u odia su trabajo de diseño, pero tuvo una gran influencia en la dirección del programa. Casi todo el trabajo construido de Eric se puede ver montando una bicicleta por North Culver City, ya que en su mayoría tenía un cliente desarrollador y yo solía trabajar para ese loco. Este es claramente el programa de diseño más artístico y experimental en California y funciona para algunas personas, pero estos estudiantes no son los primeros en ser contratados en empresas tradicionales.
  • Woodbury es un programa universitario privado con sede en Burbank y ahora ofrece un programa en San Diego y es probablemente el más equilibrado de los seis programas que he visto y experimentado graduados que van desde artistas inspirados, hasta teóricos y algunos arquitectos prácticos. Es uno de los programas más pequeños en comparación con los otros seis y el hecho de que no pueda ponerlo fácilmente en un tipo de estilo quizás sea algo bueno. Recuerdo que atraería a muchos estudiantes universitarios maduros que ahora perseguían una carrera de Arquitectura después de vincular algo más primero en sus vidas.

No hay respuesta correcta.

Ciertos proyectos / clientes están mejor atendidos por un diseño sólido y habilidades estéticas, otros son más técnicos y requieren una mayor comprensión de la ingeniería.

Puede “comprar” servicios de especialistas en cada campo, pero los arquitectos más exitosos no son “artistas” ni “ingenieros”.

En realidad, un arquitecto necesita equilibrar las habilidades artísticas, de ingeniería y de organización para liderar un equipo de otros ingenieros / artistas / constructores para tener un proyecto exitoso, y si tiene su propia práctica, buenas habilidades de marketing para mantener nuevos proyectos. en – al igual que cualquier profesional.

La arquitectura es una combinación de ambos: Arte y Tecnología. Entonces, un arquitecto funciona como un artista y como ingeniero.

Como un cirujano plástico que se ocupa de la cara de una persona; se ocupa de un tipo especial de cirugía que puede involucrar tanto la “apariencia de una persona” (Arte) como la capacidad de funcionar (técnica)

Ninguno.

La analogía estándar es: la arquitectura es para la ingeniería como el arte es para crear.

Por supuesto, como la mayoría de las analogías, falla si se lleva demasiado lejos, pero funciona bastante bien en general. En general, el arte y la arquitectura responden a la pregunta de qué hacer. La ingeniería y la artesanía resuelven el problema de cómo hacerlo.

Un arquitecto debe tener el sentido estético de un artista pero la capacidad de crear / visualizar y formular matemáticamente como un ingeniero.

En mi punto de vista, los arquitectos son más de naturaleza artística, pero cuando trabajas prácticamente, te inclinas más hacia la ingeniería, excepto los pocos extraordinarios.