¿Por qué no hemos detectado materia oscura todavía?

En realidad, hemos detectado lo que (bueno, la mayoría de la comunidad de física / astrofísica de todos modos) creemos que es materia oscura, a través de su influencia gravitacional.

Lo que es difícil es confirmar la existencia de materia oscura al detectarla a través de algo más que interacciones gravitacionales. La esperanza es que la materia oscura interactúe con otras formas de materia, aunque de manera muy débil, por lo que su existencia puede confirmarse utilizando mediciones no gravitacionales. Sin embargo, si la materia oscura es realmente oscura (es decir, si solo interactúa gravitacionalmente), entonces tenemos un problema, ya que hace muy difícil corroborar la hipótesis de la materia oscura.

Mientras tanto, existen teorías (p. Ej., Teorías de la gravedad modificada, nuevas aplicaciones de la gravedad de Einstein, etc.) que intentan explicar los datos observados (curva de rotación de las galaxias, formación de estructuras en el universo, las peculiaridades del fondo cósmico de microondas) sin postular La existencia de materia oscura. Entonces el jurado aún está afuera, por así decirlo.

Porque lo más probable es que no exista.
La existencia y las propiedades de la materia oscura se infieren de sus efectos gravitacionales sobre la materia visible, la radiación y la estructura a gran escala del universo. Esto quiere decir que es un concepto teórico. No existe evidencia de su existencia aparte de conjeturas.
El requisito para ello se basa en las premisas de la expansión universal, supuestamente el resultado y la evidencia de la teoría del Big Bang, propuesta por primera vez por Georges Lemaître, un cosmólogo belga y sacerdote católico.
Los principales argumentos que respaldan la teoría del Big Bang se basan en el estudio del CMB (Cosmic Microwave Background) y el Red Shift, sin embargo, varios científicos han anunciado recientemente sus serias dudas sobre la validez de ambos. *
ESTUDIOS RECIENTES
Científicos británicos han afirmado que el método utilizado para calcular la composición del universo puede estar equivocado.
El universo tal como lo conocemos, formado por componentes reconocibles como planetas, estrellas, asteroides y gas, representa solo el cuatro por ciento del cosmos, según el modelo estándar de décadas.
Se cree que el resto está compuesto de misteriosa materia oscura y energía oscura. Esto impregna el espacio y potencia la expansión del universo.
Pero los físicos de la Universidad de Durham ahora afirman que los cálculos en los que se basa el Modelo Estándar podrían tener fallas fatales.
Esto plantea la posibilidad de que el “lado oscuro” del cosmos no exista, lo que a su vez podría significar que el universo se está expandiendo con menos rapidez de lo que se pensaba anteriormente.
El Dr. Robert Massey, de la Royal Astronomical Society, que publicó los hallazgos, dijo: “Esto desafiaría en gran medida nuestras suposiciones sobre el futuro a largo plazo del universo, porque la suposición en este momento es que el universo se está expandiendo y si no es así”. eso sería un gran shock.
“Incluso podría significar que la expansión del universo se está desacelerando y podría detenerse”.
Un nuevo análisis de las mediciones tomadas por la NASA de la radiación de calor Big Bang en 2001 mostró que las ondas de calor pueden ser mucho más pequeñas de lo que se pensaba.
Cuando las mediciones se tomaron por primera vez en 2001, el tamaño de las ondas en la radiación de fondo cósmico de microondas llevó a los científicos a concluir que el cosmos está compuesto por cuatro por ciento de materia “normal”, 22 por ciento de materia “oscura” o invisible y 74 por ciento de “oscuridad” ” energía.
Pero los científicos ahora afirman que las ondas de radiación pueden ser de hecho menos de la mitad del tamaño que se pensaba anteriormente.
El profesor Tom Shanks, quien dirigió la investigación, dijo: “Las observaciones CMB son una herramienta poderosa para la cosmología y es vital verificar los efectos sistemáticos. Si nuestros resultados demuestran ser correctos, será menos probable que la energía oscura y las partículas de materia exótica dominen el universo. Entonces la evidencia de que el universo tiene un lado oscuro se debilitará ”.
* Vea el documental “El Big Bang nunca sucedió:

Porque es la ausencia total de luz y se ve afectada por la cantidad de luz. La temperatura a cero absoluto es la ausencia de calor. ¿O simplemente fuera del alcance humano para detectarlo todavía? No puedes medir que algo es ausencia. Una regla con longitud cero … Un edificio con altura cero … puedes llamarlo como sea. Al igual que el vacío también.

porque no es solo una semana de fuerza de interacción, no interactúa todo, sino que su campo de gravitón se puede sentir y medir. Entonces sabemos que está ahí.