Si toda la humanidad muriera, ¿el planeta y sus animales y plantas serían más saludables?

Bueno, la respuesta es no. Todos los factores bióticos y abióticos de la biosfera interactúan entre sí y, por lo tanto, hacen posible la vida en la tierra. Los humanos, las plantas y todo tipo de animales mantienen el ciclo de oxígeno, el ciclo de dióxido de carbono, el ciclo de nitrógeno y muchos otros ciclos similares. Los humanos también son parte de estos ciclos. Son necesarios para perpetuar estos ciclos. Quizás podamos decir que los humanos son responsables del desequilibrio en estos ciclos. Pero la vida sin humanos no es posible.
¿Alguna vez te has preguntado por qué la atmósfera de otros planetas no es compatible con la vida? Es simplemente porque no hay formas de vida presentes en tales planetas para llevar a cabo estos ciclos. Nuestro planeta tierra es un reservorio de muchos gases como dióxido de carbono, oxígeno, nitrógeno, etc. Y la atmósfera de Marte es principalmente dióxido de carbono (95% -97%) que debido a la reacción con el agua se transforma en rocas de carbonato. La atmósfera de otros planetas como Marte no es compatible con la vida porque no tiene vida.
¡Entonces los humanos son bastante importantes para mantener los ciclos y mantener vivas otras formas de vida!

Sí en gran medida.

El mundo es capaz de curarse de extinciones a gran escala y mucho menos de la desaparición de una sola especie. Aunque generalmente los sobrevivientes de las extinciones son diferentes de los que lo enfrentaron. Después de que el ser humano abandone la Tierra (sin causar daños a gran escala antes de dejarlo como destruir todo a pedazos o mantener otros grandes peligros nucleares expuestos a la exposición), el planeta inicialmente enfrentará un cambio en el ecosistema que haría que algunas criaturas se extingan, como animales domesticados y animales dependientes de humanos para la alimentación. Pero gradualmente estas brechas se llenarán y el equilibrio se restablecerá en unos pocos miles de años.

El mundo seguramente sería más feliz sin nosotros. considerando que causamos toda esta horrible contaminación y calentamiento global.

El ser humano es parte de toda la cadena. Si toda la humanidad muriera, las cosas cambiarían pero no mejorarían con seguridad. Las plantas y los animales que dependen del hábitat humano cambiarían o morirían, como las mascotas, las plantas de gatos. Sería como si perdemos la constitución nuestra, ninguna regla.
Las especies que no dependen del hábitat humano se extenderían ya que habría más bosque. Habría algunas especies nuevas como dice Darwin.
La interferencia humana degrada el nivel de animales y plantas a medida que destruimos si vemos ganancias.
Entonces sí, el hábitat no humano sería más saludable ya que podemos ver la selva amazónica.

Creo que terminará como cualquier videojuego de la serie Wasteland, porque no me atrevería a suponer que la historia humana terminará en paz, como si todos ellos simplemente ascendieran.
Además, la raza humana definitivamente ya tiene la capacidad de causar la destrucción que es tan servidor, incluso un planeta no puede recuperarse.
Yo voto no.

En general sí.

Todos, no.

Por extraño que parezca, hay animales salvajes que dependen de los humanos para su supervivencia, a pesar de que no son cazados.

Los caballos del desierto de Namib son caballos salvajes que habitan en el duro desierto de Namib. Estos caballos dependen del agua que proporcionan los humanos para sobrevivir. Con los humanos desaparecidos, no habría más caballos en la Costa de los Esqueletos.

Se les ha llamado especies invasoras, pero no fue su elección llevarlos a esa tierra y luego soltarlos.

Si.
Era más saludable antes de que llegáramos y todos ustedes lo saben.