Esto no es algo que sea fácil de responder ya que una base militar es una forma de desarrollo y el edificio y las actividades relacionadas tienen el potencial de impactar negativamente en la biodiversidad al alterar o destruir el hábitat. Pero cualquier desarrollo tenderá a tener este efecto. Algunas actividades en bases militares, como hacer explotar cosas, son espectaculares, pero en términos de impacto a largo plazo, tienden a ser localizadas y transitorias.
La otra cara, el beneficio para la biodiversidad, es que las bases militares también restringen el acceso a grandes áreas de tierra y agua, en algunos casos alucinantemente enormes, que luego están bastante restringidas por el desarrollo y las perturbaciones. Esta reducción de acceso convierte grandes áreas bajo control militar en reservas de facto y, a menudo, alberga hábitats que están más intactos y tienen una mayor biodiversidad que las áreas vecinas que están bajo acceso público. Agregue a eso el hecho de que el ejército también pone mucho esfuerzo, y financiamiento, en el manejo de especies en peligro de extinción y la mitigación de los impactos ambientales de sus desarrollos, las bases militares pueden ser algo bueno para la biodiversidad.
- ¿Cuál es la diferencia entre ecosistema y medio ambiente?
- ¿Cuáles son ejemplos de ecosistemas que cambiaron o alteraron drásticamente debido a que una especie se extinguió o se puso en peligro crítico?
- ¿Crees que los humanos son solo una especie invasora en la tierra? Si es así, ¿a quién pertenece la tierra?
- ¿Cuáles son algunos animales que han sido criados con éxito en terrarios sellados o acuarios?
- ¿Fue Chernobyl una red 'positiva' para el planeta?