Una forma de abordar esto es comenzar concentrándose primero en el cable que conduce al condensador. ¿Lleva corriente? Si no (porque el condensador ha dejado de cargar, por ejemplo), la respuesta es que no hay campo magnético; en caso afirmativo, entonces Oersted nos mostró cómo se ven los campos magnéticos (círculos que rodean el cable).
Si ahora mira el otro cable (el que sale del condensador), las respuestas serán, por supuesto, las mismas.
Entonces, ¿qué pasa si ahora miramos el cilindro algo más ancho de no conductor que conforma su dieléctrico?
- ¿Los campos magnéticos dañan a los seres humanos?
- ¿Es posible contener un rayo dentro de un campo magnético dinámico extremadamente fuerte?
- ¿Qué separa un fotón como radiación electromagnética de un fotón como portador de bosón / fuerza? ¿O hay alguna distinción?
- ¿Cuál es la conexión entre una onda electromagnética clásica sola oscilación y una función de onda del fotón?
- ¿Existe realmente el fotón o es solo un modelo? Y si lo hacen, ¿qué pasa con la luz como ondas electromagnéticas? Ambas cosas no pueden ser verdad al mismo tiempo.
La ley actual de Kirchhoff parece querer sugerir que las respuestas también deberían ser las mismas (sin campo magnético si no se está cargando o descargando el capacitor, y un campo circular de Oerstedian alrededor del cilindro de dieléctrico, si hay carga o descarga pasando)
Maxwell resolvió la aparente paradoja: el campo magnético alrededor de los dos cables es proporcional a la corriente que fluye, I; El campo magnético alrededor del dieléctrico es proporcional a la tasa de cambio del flujo eléctrico, dψ / dt (que, a su vez, es proporcional a la tasa de cambio del campo eléctrico).
La ley de Kirchhoff todavía funciona, por lo tanto, con I y dψ / dt siendo tratados como equivalentes.
