Si mañana se descubriera que Internet y las ondas electromagnéticas fueron la causa del calentamiento global, ¿estaría dispuesto a renunciar?

Pregunta: Si mañana se descubriera que Internet y las ondas electromagnéticas fueron la causa del calentamiento global, ¿estaría dispuesto a renunciar?

Sería muy reacio a aceptar la suposición, porque Internet y las ondas electromagnéticas son la tecnología más efectiva que tenemos para reducir el calentamiento global. Para decirlo de otra manera, la pregunta supone que está tan lejos de la realidad que, en mi humilde opinión, no existe una respuesta significativa.

Internet y las ondas electromagnéticas evitan enormes cantidades de:

  • Transporte de medios físicos con información; Por ejemplo, cartas, libros, revistas, documentos legales.
  • Fabricación y posterior descarte de esos medios, por ejemplo, árboles muertos.
  • Viaje a reuniones, en lugar de correo electrónico, teléfono, teleconferencia.
  • Producción y envío redundante de bienes materiales debido a la lenta propagación de información sobre necesidades. Esta categoría incluye negocios de escaparate.
  • Esfuerzo alimentado por alimentos y altamente ineficiente gastado por personas que juegan juntas en lugar de interactuar a través de las redes sociales.

Si la pregunta puede mejorarse con una suposición plausible que contrarreste los efectos anteriores, tal vez haya una respuesta más compatible. (Por el momento, la mía es la única respuesta).

Ignorando la premisa muy inviable, la respuesta corta es no.

Al igual que con cualquier tecnología, descubrir un problema debería conducir a la investigación para desarrollar una mejor alternativa. Si se descubre que Internet y la onda EM son problemáticos, se debe realizar una investigación significativa para crear una nueva tecnología. Internet es invaluable para cualquier esfuerzo de investigación. No tiene sentido no usarlo especialmente cuando podría haber una presión significativa para resolver el problema.

Hay otro problema. Usamos automóviles todos los días a pesar de que sabemos que dañan el medio ambiente. Está justificado por el hecho de que las alternativas no son lo suficientemente buenas. Por lo tanto, incluso si Internet demuestra ser perjudicial para el medio ambiente, de manera realista, muy poco cambiaría

More Interesting

Cómo medir la resistividad de un material dado

¿Cuál sería el efecto de fijación de flujo de un superconductor tipo dos si se somete a un electroimán de CA (un campo magnético cambiante)?

¿Es cierto que Michael Faraday propuso la luz como una onda electromagnética?

¿Cuáles son las ecuaciones que describen la fuerza de dos imanes entre sí?

Física: cuando uno crea electricidad para una bobina de cobre, crea un campo magnético. ¿Cómo es este campo magnético?

¿Se puede desviar la onda de radio por un campo magnético o eléctrico?

¿Por qué las líneas de campo magnético son gruesas en los polos?

¿Cuál es la teoría moderna sobre el espacio que se llena con capas de campos (eléctricos, gravitacionales) en lugar de cargas y masas que abastecen los campos?

¿Qué es la entropía y por qué existe? ¿Por qué el Big Bang sería de baja entropía y dónde estamos hoy en la entropía más alta? ¿Por qué la entropía seguiría aumentando si los átomos están en un estado de energía más bajo?

Tengo una bobina que transporta corriente (un inductor): ¿de qué maneras puedo aumentar la cantidad potencial de corriente que transporta esa bobina?

¿Cómo se pueden desviar o redirigir las líneas del campo magnético?

¿Por qué una bobina conectada a una bandeja de horno es más ruidosa que una bobina conectada a un diafragma?

¿Cuál es la producción de ondas electromagnéticas?

¿Cuál es la naturaleza de la carga eléctrica? ¿De qué forma una partícula cargada lleva carga eléctrica?

¿Cuál es la explicación mecánica cuántica (en términos de giro) de la dirección de un campo magnético producido por un cable que transporta corriente?