¿Cómo puede haber universos múltiples si el universo lo es todo?

Esto es en parte una cuestión de lenguaje y de historia. Cuando la gente no sabía que las estrellas estaban increíblemente alejadas y que lo que no podíamos ver era increíblemente más extenso de lo que podemos ver, palabras como “mundo”, que todavía usaste en tu pregunta, significaban todo lo que existe. Ahora hablamos de mundos, y pensamos en estos como pequeñas partes del “universo”. Luego, la gente se dio cuenta de que las estrellas son parte de un sistema unido representado por la “Vía Láctea”, que podía verse en el cielo de verano. Se pensó brevemente que esta “galaxia” de estrellas incluía todo lo que existe.

Luego se descubrió que algunas de las “nebulosas” que se creía que estaban en la Vía Láctea son galaxias por derecho propio, y el “universo” tenía que incluirlas. Así que llegamos a una visión más sofisticada del universo, incluido todo, y entendimos que no podríamos verlo todo.

Un subconjunto del universo es el “universo observable”, que podría ser todo lo que podemos saber de las observaciones y mediciones. Pero incluso en este caso, los científicos se acostumbraron a pensar en este conjunto continuo de cosas, incluso la parte que no podemos observar, como una sola cosa, y el universo etiqueta se convirtió en parte del lenguaje al hablar de ello.

Sin embargo, la idea de la inflación cósmica se convirtió en un entendimiento de que es posible que muchas regiones separadas de algo hayan pasado por períodos inflacionarios separados mientras estaban físicamente separadas. Esto lleva a la extraña idea de un universo de universos que pueden haber comenzado todos en el mismo evento pero que se han separado demasiado rápido para intercambiar materia, energía o información.

Luego está esa interpretación mecánica cuántica conocida como “muchos mundos” en la que se imagina que los universos se dividen cada vez que hay una probabilidad objetiva de MC de más de un resultado. En la interpretación de muchos mundos, cada resultado se produce, pero cada uno está en un universo diferente.

La palabra “universo” podría evolucionar en el lenguaje para significar algo menos que todo lo que hay. ¡Solo espero que las cosas no se compliquen más!

Hasta donde sabemos, solo hay un multiverso. No hay ninguna razón experimental o teórica para creer que el principio de superposición en QM nunca se rompe. Los efectos de interferencia de otras ramas de Everett cuasiclásicas (“universos”) que se han descifrado (“dividido”) nunca desaparecen por completo, pero es menos bocado referirse a otras ramas de Everett cuasiclásicas como “universos” ( cf. Amazon. com: The Emergent Multiverse: Quantum Theory según la interpretación de Everett (9780198707547): David Wallace: Libros).

Mi propio punto de vista (idiosincrásico) es que el principio de superposición explica no solo toda la teoría cuántica y la cosmología, sino también por qué existe algo ( cf. ¿Por qué existe el universo? ¿Por qué hay algo en lugar de nada?). Es el único principio lógico-físico consistente con una ontología cero. La información no se puede crear ni destruir, por lo tanto, el contenido de información del vector de estado universal de QM debe ser cero (consulte la página de Jan-Markus Schwindt en arxiv.org). El principio de superposición también explica las propiedades de nuestras mentes fenomenalmente unidas. Si el principio de superposición se rompiera en el cerebro, entonces no seríamos más que zombis micro-experienciales, simplemente patrones de “polvo mental” clásico. Sin embargo, aquí pasamos más allá de la evidencia experimental ( cf. una conjetura experimentalmente comprobable).

Personalmente, me gustaría votar la pregunta en sí porque arroja luz sobre un principio muy incomprendido. El universo es de hecho todo. Cuando hablamos de múltiples dimensiones del universo (un multiverso), esas múltiples dimensiones existirían dentro del universo. Si el multiverso resultara ser burbujas múltiples donde cada una es similar a nuestro universo observable, pero fuera de nuestro universo observable, todos estarían abarcados en el universo, lo que significa que el universo es mucho más grande de lo que imaginamos.

Tienes razón. Solo puede haber un universo. Cualquier cosa que descubramos en el futuro expandiría nuestra comprensión de lo que es el universo.

La definición del Universo como todo lo que existe es anterior a los postulados de las cadenas y la noción de universos múltiples o una infinidad de universos. Dado que todas las cosas con respecto a cualquier universo / s fuera de este son solo especulativas por el momento, no ha habido una buena razón para revisar la definición existente. Si descubrimos que hay universos paralelos, supongo que definiríamos los nuestros como todas las cosas que existen en el universo observable o en el espacio directamente conectado a él, y potencialmente accesibles a aquellos dentro de él.

Por definición, el universo es todo lo que existe en nuestro dominio de 3 dimensiones espaciales y nuestra dimensión de tiempo. Todo lo que existe en nuestras 3 dimensiones y nuestra dimensión de tiempo pertenece a nuestro universo.

Sin embargo, la gente puede especular que hay otros universos con dimensiones independientes de espacio y tiempo, desconectados de los nuestros.

Una cosa no excluye a la otra.

Miles de universos se cruzan a través de ti en este punto dado. No están separados, coexisten ya que la geometría sagrada explica estas intersecciones. O el universo no es el único. No debería llamarse universo, debería llamarse multiverso.
Tenga en cuenta que no todos los universos son tan grandes y grandiosos como el nuestro. Pueden ser mucho más pequeños. Tan pequeños que podrían caber en la palma de tu mano y las criaturas de ese universo podrían adorarte como su Dios.
Del mismo modo, podemos ser un universo más pequeño que podría encajar en la palma de otra criatura a la que adoramos como Dios. O universo es uno pequeño que coexiste con el otro universo más grandioso.
El concepto de multiverso es bastante confuso y estimulante, pero una vez que lo entiendas, sabrás el verdadero significado de tu vida. 🙂
Somos solo una pequeña especie pequeña en este pequeño universo pequeño. Y sin embargo, nos dividimos. 🙁

Que la fuerza esté con usted.

More Interesting

¿Se afectan gravitacionalmente todas las masas del universo?

¿Cuál es la carga neta de nuestro universo?

¿Cuáles son las cosas incoloras de forma irregular visibles cuando miramos al cielo?

¿Qué es lo más misterioso del universo?

¿Es la tierra el centro del universo? ¿Cuáles son los argumentos que trabajan en su contra?

El fondo cósmico de microondas (CMB) es c. 2.7k y c. 1 mm en su punto máximo. 2.7K es aproximadamente 2.120 veces más frío que la superficie de una estrella. 1 mm es aproximadamente 2.120 veces más largo que la luz visible. ¿Es esto significativo?

Si las galaxias chocan, ¿podríamos sobrevivir, si vamos a otro planeta o galaxia?

¿Pueden los científicos calcular el lugar desde el cual el universo se está expandiendo hacia afuera?

¿Están todas las partículas en el universo entrelazadas cuánticamente, ya que todas emergieron de una sola entidad?

Si el efecto pudiera venir antes que la causa, ¿podría el Big Bang haber sido creado por futuros humanos?

¿Es la bola gigante de hidrógeno (que explotó durante el Big Bang) el centro del universo?

¿Sucedió el Big Bang? ¿O no?

¿Las galaxias de los sitios opuestos del universo visible interactúan gravitacionalmente entre sí?

Viajar en el futuro podría ser posible en los próximos años, creen la mayoría de los científicos de todo el mundo, tal vez usando agujeros de gusano o de otra manera. ¿Por qué no es posible viajar en el tiempo? ¿Cuáles son las restricciones?

Si todo es materia, energía, materia oscura o energía oscura, ¿en qué consiste el espacio-tiempo?