Un documento científico que propone una respuesta a esta pregunta salió ayer en el servidor de preimpresión arXiv.org [1]. Curiosamente, su respuesta difiere sutilmente de las de Brian Roemmele y Michael Woods. El artículo “Todo está enredado” establece la opinión del autor en su resumen:
… una partícula típica está enredada con muchas partículas muy lejos de nuestro horizonte. Sin embargo, el enredo se extiende de manera casi uniforme, por lo que es poco probable que dos partículas elegidas al azar se enreden directamente entre sí …
La base de este argumento es la afirmación del autor de que “es probable que el estado cuántico cosmológico sea típico en un espacio de Hilbert que describe grados de libertad sobre una región muchas veces más grande que el universo visible (nuestro volumen actual del horizonte)”. Si el universo está en un estado cuántico típico, entonces es posible hacer declaraciones estadísticas sobre el enredo de sus constituyentes.
- ¿Qué tipo de causalidad es posible sin una dimensión temporal, y en ese sentido, qué podría considerarse una "causa" para el Big Bang?
- Si el espacio mismo se está expandiendo, ¿por qué podemos medir la expansión?
- Cuando las personas discuten la materia oscura y la energía oscura, ¿piensan que es un fenómeno que solo existe muy lejos en el espacio frente a ellos?
- ¿Cuántos tipos de universos paralelos infinitos hay?
- A medida que el Universo se expande, ¿significa que la posición de nuestro Sistema Solar está cambiando en la Vía Láctea? ¿Nuestro sistema solar también se está expandiendo?
Michael Woods hace un buen comentario al responder que la medición cuántica (y un mecanismo de decoherencia más general) causará que la mayor parte del enredo desaparezca. La falla en la aplicación de este razonamiento a este caso está bien establecida en el párrafo introductorio del artículo anterior: “Las manipulaciones locales posteriores de partículas separadas no pueden, en ausencia de comunicación cuántica, deshacer el enredo”. A diferencia de los medidos en experimentos de laboratorio, la mayoría de las partículas en este universo no están en contacto local y nunca pueden estarlo, ya que están separadas por distancias más grandes que el tamaño del universo visible. Por lo tanto, no hay forma de que el enredo (si lo tuvieran) desaparezca.
En cierto sentido técnico, la respuesta de Brian Roemmele puede ser correcta, dependiendo de la interpretación fundamental de la mecánica cuántica que prefiera. Si crees en la interpretación de muchos mundos, entonces el universo puede ser descrito por una sola función de onda mecánica cuántica. Por lo tanto, podría haber una posibilidad extremadamente pequeña pero técnicamente distinta de cero de que cualquier par de partículas se enrede. Dado que estas posibilidades astronómicamente pequeñas carecen de sentido desde una perspectiva física, creo que es justo redondearlas a cero (como hacen los autores del artículo que menciono anteriormente). Además, el enredo no necesariamente se desintegra suavemente a cero, como es típico de la desintegración atómica. En algunos casos, el enredo puede desaparecer en un tiempo finito. Este es un fenómeno desconcertante conocido como “Muerte Súbita del Enredo” [2]: 
[1] Ver http://arxiv.org/abs/1205.1584. Esta es una preimpresión, un borrador de un artículo que generalmente aparece después de ser enviado pero antes de ser aceptado en una revista revisada por pares. Sin embargo, Buniy y Hsu son científicos bien establecidos y respetables, por lo que me inclino a creer sus conclusiones, que me parecen razonables en mi opinión como un científico que no es un experto en este campo exacto.
[2] http://www.sciencemag.org/conten…
