El fondo cósmico de microondas (CMB) es c. 2.7k y c. 1 mm en su punto máximo. 2.7K es aproximadamente 2.120 veces más frío que la superficie de una estrella. 1 mm es aproximadamente 2.120 veces más largo que la luz visible. ¿Es esto significativo?

Si fuera luz de estrella con desplazamiento al rojo, ¿por qué sería una temperatura constante? Las estrellas tienen muchas temperaturas diferentes y todas se desplazarían hacia el rojo en diferentes cantidades, por lo que la radiación sería una mezcla de muchas temperaturas diferentes.

El CMB es radiación térmica, por lo que no sorprende en absoluto que se parezca a la luz de las estrellas, que también es radiación térmica.

Es casi significativo, pero está usando demasiados dígitos significativos en su 2120, dado que se necesita un poco de la amplia gama de temperaturas de la superficie de una estrella para obtener ese número de la temperatura y que el 1 mm tampoco es del todo correcto : el fondo cósmico de microondas.

Si observa el enlace, verá que el CMB comenzó con una temperatura efectiva de aproximadamente 3000 K. Eso está en el rango de la temperatura de la superficie de algunas estrellas, pero mucho más frío que la superficie del sol. A 3000 K, la longitud de onda máxima está en el infrarrojo cercano. El pico del sol está en el rango visible. La relación de 3000 K a 2.73 K se da en el enlace como 1100. Tenga en cuenta el límite de dos dígitos significativos.

La razón por la que los números se acercan al funcionamiento es que el CMB solo puede comenzar cuando se forman átomos para hacer que el universo sea transparente a la radiación electromagnética por primera vez. Eso fija la temperatura inicial en aproximadamente 3000 K. La caída de la temperatura y el aumento de la longitud de onda se produjeron exactamente por la misma razón y en la misma proporción, debido a la expansión del espacio. Si todas las estrellas tuvieran superficies donde el hidrógeno atómico estuviera en un fuerte equilibrio con el hidrógeno ionizado, los números funcionarían mejor, pero en realidad están en el mismo rango de un orden de magnitud.

El CMB no es una temperatura constante, Thomas, está lleno de fluctuaciones.

Brian, si el CMB es luz estelar desplazada hacia el rojo, entonces cada punto en el mapa CMB representará una galaxia entera. La temperatura de esta galaxia será uniforme, ya que está compuesta por miles de millones de estrellas que ahora aparecen como un solo ‘punto’. El mapa CMB está repleto de variaciones de temperatura minúsculas. Estas variaciones representarían el promedio medio de galaxia a galaxia, por lo que serían pequeñas, pero esperadas.

Moupiya, COBE también descubrió un fondo infrarrojo cósmico (CIB) que no podía atribuirse a ninguna fuente local conocida. Las longitudes de onda oscilaban entre 140 y 240 micras y poseían una temperatura de ~ 17K en promedio. Si esto también es luz de estrellas galáctica desplazada hacia el rojo y, por lo tanto, está relacionada con el CMB, entonces:

1,063 mic (CMB) / 140 mic (CIB) x 2.725K = 20.7K
1,063 mic (CMB) / 240 mic (CIB) x 2.725K = 12.1K

Promedio = ~ 17K

Si tiene un cuerpo negro a la temperatura de una estrella (como el sol), emite una cantidad significativa de luz visible (como el sol). Entonces, el pico de CMB en alguna frecuencia y tener cierta temperatura que has relacionado con las estrellas no es dos datos, es la misma declaración que se dice de dos maneras diferentes. Todo lo que has encontrado es que la relación de las temperaturas de la CMB y las temperaturas de la estrella puede estar relacionada por un cociente, que no es significativo.

En cuanto a la simplicidad de un origen estelar para el CMB, no hay forma de que tal cosmología pueda explicar la estructura acústica en las anisotropías, que tiene un origen natural en el plasma de fotones bariónicos de la época inflacionaria del modelo big bang.

Entendí que la radiación CMB es isotrópica aproximadamente una parte en 100,00. ¿Eso todavía cuenta como lleno de fluctuaciones? No siendo sarcástico, una pregunta legítima para ti.

Debo decir que esto parece una de esas extrañas coincidencias en el Universo sin una explicación real, como el hecho de que la luna es exactamente del tamaño del sol desde nuestro punto de vista.

No soy científico, pero la luz visible es arbitraria, basada en la evolución de una sola especie en un planeta con una estrella con una frecuencia específica. Sería difícil atribuir un significado universal a este valor.

En aquel entonces no había estrellas, por lo que no está directamente relacionado con las estrellas. Está relacionado con la energía necesaria para ionizar hidrógeno; Los fotones con más energía que esta pueden ser absorbidos por la ionización.