¿La felicidad mata la creatividad?

Ciertamente no .
Por supuesto, hay muchos poetas, artistas, etc. famosos que aprovecharon sus experiencias y emociones negativas para desatar su genio creativo. Si. Pero eso no significa necesariamente que el éxito en los campos creativos sea producto de almas torturadas (como mencionó Karen Tiede aquí).

Todas las emociones son hermosas … 🙂

Personalmente, he sentido que cada emoción nos hace ver y sentir el mismo mundo en diferentes tonos y colores. La tristeza nos hace percibir el mundo que nos rodea de una manera que es muy diferente de la que percibimos cuando somos felices. Lo mismo ocurre con otras emociones como ira, tristeza, etc.

No tendríamos tantas creaciones que nos hagan sentir bien con la vida si las almas deprimidas son las únicas creativas y exitosas que caminaron en esta hermosa tierra.

Escribe un poema cuando estés muy feliz y verás lo hermoso que es (al menos para ti 😛)

¡Diablos no! Para muchos, la creatividad genera felicidad. Mi padre es artista, no ama nada más que capturar una bella escena en lienzo con sus acuarelas. Yo por otro lado no soy tan artístico. Me encanta crear soluciones para pequeñas empresas ante ineficiencias sistemáticas y otros problemas similares. Incluso si no tuviera que hacer esto por dinero, todavía encontraría una salida para la creatividad de alguna forma o forma.

La creatividad, como casi cualquier otra actividad humana, se ve afectada por el estado de ánimo. Si los impulsos creativos que uno siente se derivan de la negatividad, la falta de negatividad puede parecer un vacío creativo, pero las fuentes reales de creatividad innata eventualmente se abrirán camino hacia la superficie y encontrarán un nuevo camino y un nuevo impeti asociado.

Dicho esto, es algo así como la diferencia entre el principio de Paul McCartney y la producción posterior: para aquellos fascinados por el primero, el segundo puede sentir, en comparación, haber perdido su ventaja. Esto se debe a que los resultados de la creatividad se comparten entre las sensibilidades del artista y el espectador.

Absolutamente no.

Para crear un buen arte, uno debe verter cada gramo de lo que uno tiene en el trabajo.
En igualdad de condiciones, una persona sana, feliz, bien alimentada y descansada, en excelente forma, tiene muchas más posibilidades de ser creativa que una persona que debe pensar en la salud, la comida, el refugio, las relaciones y otros problemas.

Algunas almas problemáticas usan el arte como una salida para su confusión interna. Algunos pueden transmitir su confusión de una manera que otros pueden sentir y relacionarse. Los pocos seleccionados no están preocupados por comunicar su dolor. Su impulso es liberarlo. Y esa emoción cruda aparece claramente.

Pero eso no es todo artista. Son solo los que se destacan y colorean la visión de todos de lo que es ser un artista. Crear requiere un deseo de crear. El impulso, la pasión, el disfrute pueden ser el combustible para la creatividad, no solo el dolor.

No es mio.

Nunca he tenido mucho uso de la idea de que el arte es principalmente el producto de un alma torturada.

¿Quién sabe cuánto más podría haber producido Van Gogh si hubiera recibido tratamientos que funcionaran?