Sería más problemático tener un autoconcepto. Quiero decir, puedes ver el cuerpo de todos los demás, pero no puedes ver el tuyo. Es posible que pueda sentir su propio cuerpo, pero no puede verlo. Así que realmente no tienes idea de cómo te veías. Probablemente comenzarías a dudar de que tu propia existencia fuera la misma que la de otras personas.
Su único sentido de sí mismo tendría que provenir de imágenes en lugar de espejos. Quizás descripciones que otras personas te dan.
De hecho, creo que la gente se obsesionará más con los “selfies”, ya que la única forma de saber cómo te ves es a través de una imagen tuya. La gente se arreglaba por la mañana, luego tomaba una foto para ver cómo se veían y luego ajustaba las cosas.
- ¿Es cierto que una persona reservada no es adecuada para un puesto de gerente de marca? ¿Y qué tipo de creatividad requiere el puesto?
- ¿Unir ideas no asociadas se considera creatividad?
- ¿Cuáles son las cosas más interesantes / inusuales para las que se usó un bolígrafo?
- Cómo aumentar mi imaginación
- ¿Cuáles son las cosas más urgentes y / o importantes que necesitan mejoras en nuestro mundo, y qué podemos hacer para encaminarlas en el camino correcto?
El negocio de las cámaras poloroides se habría apoderado de la industria de la fotografía, ya que la mayoría de la gente hubiera pensado que la foto instantánea era la mejor.
Habría todo tipo de investigación científica sobre por qué no podíamos vernos a nosotros mismos. Es psicologico? ¿Es alguna peculiaridad de la física? ¿Hay alguna falla en nuestra visión? Sería extremadamente peculiar y probablemente habría impulsado la industria tecnológica a medida que la gente buscaba innovaciones para hacernos posible vernos a nosotros mismos. De hecho, ¿quién sabe? Quizás la revolución digital habría sucedido décadas antes.
Por otro lado, también habría habido religiones organizadas en torno a la virtud de no verte a ti mismo. Los intentos de hacer lo antinatural habrían llevado a un conflicto. Probablemente se habrían formado varias religiones para dar rituales a las personas en torno a no verte a ti mismo y crear un significado filosófico para no poder vernos a nosotros mismos.
Dios no quiere que seamos vanos. Dios está hecho a nuestra imagen, y Dios es invisible, como nosotros, para nosotros mismos. Esto es parte de la ineficacia de Dios. La prohibición contra las imágenes de Dios sería mucho más fuerte, probablemente escrita en ley, sujeta a la pena de muerte.
Como resultado, algunas sectas radicales podrían extender la prohibición de las imágenes de Dios a todo. No hay imágenes en absoluto. Todo es blasfemia, como todo es Dios. Es posible que no hayamos desarrollado ciertas formas de arte, y ciertamente el arte de representación podría haber sido inhibido.
Esto podría haber llevado a un mayor énfasis en las palabras y el baile. Pero el enfoque habría estado en usos más abstractos y filosóficos, en lugar de usos prácticos y representativos. La danza y la música serían más populares. Las palabras abstractas serían populares.
El arte representativo sería una tendencia clandestina e ilegal. Stonewall habría sido sobre artistas, no homosexuales. La guerra civil podría haber sido conservadores abstraccionistas versus liberales representativos. Aunque también es posible, los Estados Unidos se habrían formado por representacionistas, escindiéndose de Inglaterra. En ese caso, la guerra civil habría sido al revés.
Estados Unidos podría estar a la vanguardia de la tecnología debido a su voluntad de tratar con el arte representativo, en lugar de cualquiera que sea la explicación actual. Estaríamos en contra del resto del mundo, que es más anti-tecnología porque nos permite vernos a nosotros mismos.
Estados Unidos sería una nación de individualistas idólatras, que se adorarían a sí mismos y a su individualidad. Otras naciones serían más colectivistas y cooperativas, con un sentido de identidad menos individualizado.
¿Qué demonios motivó esta pregunta?
