¿Cuán realista es el escenario de la luna en el libro Seveneves?

Stephenson postula un agente que rompe la luna pero sin impartir una velocidad de salida significativa a los fragmentos para que impacten en la tierra. En cambio, el daño proviene de los fragmentos que comienzan a chocar entre sí porque los fragmentos no están en órbitas en estado estable; estos bloqueos causan más rupturas y el proceso se vuelve exponencial.

La parte que encuentro difícil de entender es que esto eventualmente resulta en millones de piezas que chocan contra la tierra durante miles de años, en un proceso que Stephenson llama la “lluvia fuerte”, destruyendo toda la vida vegetal y animal en todo el planeta, tierra y tierra. océanos Simplemente no parece que haya suficiente volumen allí para causar tanta destrucción durante tanto tiempo .

Una de las partes interesantes de Anathem, un libro anterior de Stephenson, es que incluye apéndices que examinan la ciencia detrás del libro. Desafortunadamente, Seveneves no tiene un apéndice similar.

No es terriblemente realista, dependiendo de la energía del agente. La luna tiene mucha energía potencial en referencia a la tierra (7.5E28 J en total) y aproximadamente la mitad que en cinética, pero la mayor parte de eso no será fácilmente accesible para la desorbitación. La luna está en una órbita casi circular a R = 3.78E8m con una velocidad media de 1022m / sy una velocidad de escape de. Con material a esa altura como un apogeo, la velocidad orbital necesitaría estar por debajo de unos 20 m / s para desorbitarse. Esto significa que el material debe recibir entre 3382 y 3342 m / s de delta v para desorbitarse. En realidad, es un rango bastante pequeño, dado el rango total posible, por lo que solo una pequeña fracción de la masa de la luna (7.34E22 kg) impactaría en la Tierra … pero hay mucha masa por ahí y con una buena cantidad de energía potencial .

Dado que la ruptura se describe como un largo proceso de aleatorización, modelé el delta-V proporcionado por el agente como un guassiano sobre la masa total de la luna (7.34E22 kg), y luego calculé la energía necesaria del agente para lograr varios estándares desviaciones Para lograr una masa desorbitada equivalente a un asteroide de 1 km (aproximadamente 10 ^ 13 kg), la DE tendría que ser de aproximadamente 555 m / s, lo que significa que el agente sería 1.16E28 J (2.78E12 Megatones, más del 10% del energía total de la luna). Y eso ni siquiera será tan poderoso como un impacto de asteroide de 1 km, porque será a una velocidad menor; con esa energía de agente, solo obtendrías aproximadamente 2,79 J (6656) de desorbición de energía … ni siquiera lo suficiente para elevar las temperaturas, y si se extiende a lo largo de los años, no es tan malo. Eso ni siquiera calificaría como un evento de extinción masiva, los impactos de esa energía ocurren cada 150000 años más o menos.

Para obtener realmente un evento de extinción masiva, necesitas e impactar como el que causó el Cráter Chicxulub (e incluso eso no eliminó por completo la vida en la tierra) alrededor de 100,000,000 de megatones. Esto significa que el agente necesitaría ser comparable con la energía cinética de la luna a 2.45E28J. E incluso entonces, estaríamos ignorando que esto sucede durante un período de tiempo, reduciendo esta intensidad en cualquier punto dado.

TL; DR El agente podría manejar la destrucción masiva con suficiente energía, pero es una forma terriblemente ineficiente de hacerlo. La forma en que se describe la ruptura me lleva a pensar que no habría suficiente energía para hacerlo. La detección de impactadores extrasolares probablemente habría tenido más sentido para lograr esto.

La “física” de la luna fragmentada me parecía totalmente falsa. A medida que los bits colisionan, la energía cinética tenderá hacia el promedio, no se acelerará para que algunas partículas alcancen la velocidad de escape, con cada colisión convirtiendo parte del KE en calor. Estas no son colisiones elásticas, y la gravedad de las piezas aún las animará a asentarse en una gran masa con un núcleo fundido. Si hubiera una eyección, habría venido del impacto inicial, no de la fragmentación acelerada.

Sí, la luna se transformaría en luna después de millones de años. Lo hizo una vez antes, cuando un cuerpo del tamaño de Marte golpeó la Tierra y arrojó grandes cantidades de mineral en lo que se convirtió en una órbita. Esa masa de masa no acumulada se acumuló en Luna.

En Seveneves, Neil Stephenson juega rápido y suelto con la física, pero lo hace de manera convincente. Al menos, hasta que llegue a la parte del ADN. De eso no estoy tan seguro.

Aún así, la luna está a 385,000 kilómetros de nosotros en promedio. Seguramente una explosión enviaría algunos fragmentos bastante preocupantes en nuestro camino, pero además de eso, la masa de fragmentos debería volver a juntarse. La Tierra no tiene las fuerzas necesarias para formar un anillo como los planetas jovianos.

More Interesting

¿Por qué la luna no se formó la vida a pesar de que está casi a la misma distancia del sol, como nuestra tierra?

¿Cuánto duró el viaje de Superman a la Tierra desde Kyrpton, en años terrestres?

¿Cómo podría decir que la atmósfera es inestable?

¿Qué le sucedería a Venus si se moviera a una órbita a medio camino entre Marte y la Tierra?

¿Qué tan bajo puede orbitar un satélite de órbita terrestre baja (LEO) sin que la atmósfera cause una resistencia significativa?

¿Cuál sería el efecto en la atmósfera de la Tierra del agotamiento de hidrógeno a pequeña, mediana y gran escala?

¿Cuáles fueron las razones probables para la extinción de las especies 'Big Five' en la Tierra?

¿Por qué no hay vida en Marte?

Dado que la Tierra refleja la luz del sol al igual que la Luna, ¿debería ser una luna para otro planeta? ¿Cómo ha sido estudiado / teorizado / probado por los astronautas?

Si un astronauta del Apolo hubiera muerto en la luna, ¿se habría quedado en la luna?

¿Podrían existir lunas gaseosas?

¿Es posible que todo el sistema solar esté girando rápidamente, sin embargo, la Tierra está girando en la dirección opuesta y, por lo tanto, no detecta esto?

¿Sería seguro asumir que cualquier planeta con tectónica de placas tendrá un océano mundial y que este último sería indicativo del primero en planetas solares adicionales?

Si los humanos siguen existiendo en un billón de años, ¿cuántos planetas crees que habríamos habitado para entonces? ¿Habría espacio de patrullaje policial?

¿Cómo se inclinó la Tierra?