Diferente para diferentes contextos lol
La respuesta puede depender de si las generaciones son discretas o superpuestas, y de si la población está creciendo o es estable. Por lo general, se calcula de alguna manera en términos de producción de descendencia; pero de vez en cuando esto le da respuestas tontas, y en su lugar debe calcular una gran descendencia. A veces, en lugar de preguntar si una estrategia es en general la “más adecuada”, los biólogos cambian a preguntar si es “evolutivamente estable”.
Generaciones discretas
- ¿Por qué los estados del norte de México tienen más sangre europea que los del sur?
- ¿Puedo estimar la mezcla de mi padre fallecido a partir de los resultados 23andMe de mi abuelo paterno y mi madre?
- ¿Cuál es el porcentaje de diferencia en el ADN en dos personas no relacionadas?
- ¿Qué es un buen árbol filogenético de grupos de población humana?
- ¿Cuál es el futuro de los sociópatas? ¿La sociedad los eliminará del acervo genético o rediseñará el comportamiento?
(Cuando los adultos se reproducen una vez, al mismo tiempo, luego mueren).
Si los individuos tienen diferentes probabilidades de sobrevivir hasta la madurez y reproducirse, pero aquellos que sobreviven tienen el mismo número de descendientes, entonces solo hacemos los cálculos en términos de probabilidad de supervivencia.
Si los adultos también difieren en el número de descendientes, entonces lo incluimos en el cálculo. Usaríamos el número esperado de descendientes : la probabilidad de que sobrevivas, multiplicado por el número que tendrás si sobrevives. Denotado [math] R_0 [/ math] o el producción reproductiva esperada de por vida .
Generaciones superpuestas
El “número de descendientes en tu vida” no es necesariamente todo lo que importa, porque no dice nada acerca de qué tan rápido se tendrán.
En una población, podemos ver la subpoblación que tiene el rasgo que le interesa. Entonces podemos preguntar: ¿qué tan rápido está creciendo esa subpoblación? En el caso más simple, crecerá exponencialmente a una tasa per cápita constante [matemáticas] r [/ matemáticas]. Otras subpoblaciones pueden estar creciendo más lento o más rápido. [math] r [/ math] es una medida de aptitud comúnmente utilizada, y se denomina tasa intrínseca de aumento o parámetro malthusiano .
Nietos
Supongamos que puedo tener 20 hijos, y estoy decidiendo cuántos de ellos deberían ser niños y cuántos de ellos niñas. Si la aptitud física solo se contara como descendencia, esto no haría ninguna diferencia; la respuesta es solo 20. Si se contara solo como descendencia femenina (a veces para la descendencia sexual se cuentan solo las hembras, porque las hembras son el factor limitante en el crecimiento de la población), entonces la respuesta sería “todas las hijas”. Pero en realidad, la respuesta depende del resto de la población. Cuantos más niños haya, más chicas debería tener; Cuantas más chicas haya, más niños debería tener. Esto puede verse como una estrategia para “maximizar a mis nietos” (o tal vez para maximizar a mis nietas).
Estrategias estables evolutivas
Para algunos propósitos, ha habido un alejamiento de la “aptitud física” y hacia la “estabilidad evolutiva” como algo que predice los fenotipos. La estabilidad evolutiva proviene de la teoría del juego evolutivo , que analiza situaciones en las que la idoneidad de una estrategia depende de lo que todos los demás en la población estén haciendo. Un ejemplo de un juego (uno sin un ESS, por cierto) es “piedra, papel, tijeras”: las rocas funcionan bien contra las tijeras, las tijeras funcionan bien contra el papel, el papel funciona bien contra las rocas. Por supuesto, las “estrategias” reales serían cosas que surgen en biología, cuya evolución es posible que desee estudiar: si pelear por algo de comida, cuánto tiempo perseguir a una pareja, cuántas hijas contra hijos tener, si tener unos pocos descendientes grandes versus muchos pequeños versus una mezcla, etc.
Para modelar la estabilidad evolutiva, usted elige un conjunto de “estrategias” que los organismos pueden elegir, y luego busca demostrar matemáticamente que: si una estrategia ya es ubicua en la población, entonces cualquier otra estrategia en el conjunto va peor que ella. Lo hace contra sí mismo. Si este es el caso, entonces ninguna mutación podrá “invadir” a la población.
