¿Idéntico genéticamente? Claro, dados suficientes siglos. Pasarían tantos siglos que necesitaría usar notación científica para que sea un número legible. Y tendrías que asumir que la raza humana no se extinguiría y no cambiaría genéticamente por eones incalculables, lo que en sí mismo no es muy probable.
¿Congénitamente idéntico? Eso sería MUCHO más improbable. Haría que lo anterior parezca un hecho cotidiano. Para que una persona con ADN idéntico se desarrolle de manera idéntica a su doppelganger, el entorno en el que se desarrolló tendría que ser EXACTAMENTE el mismo. Las mismas personas (lo que significa que el milagro descrito anteriormente tendría que suceder varias veces y cronometrado correctamente), el mismo clima, los mismos nutrientes. Las mismas escuelas, con los mismos compañeros de clase.
Desarrollar en el mismo útero al mismo tiempo no sería lo suficientemente bueno. Sabemos esto porque no todos los gemelos idénticos se desarrollan de manera idéntica. Para ser verdaderamente idénticos, tendrían que estar en la misma posición que el feto original a medida que se desarrolla en el útero.
- Si construimos árboles filogenéticos de proteínas específicas (como las proteínas resistentes al frío), ¿podríamos encontrar posibles marcadores de cambio climático abrupto?
- ¿Son los Vanniyars, Devendrars, North Indian Brahmins genéticamente similares según la investigación de ADN?
- ¿Cómo se llaman las personas a las que se les ha secuenciado el genoma?
- ¿Por qué los gemelos fraternos a veces se ven idénticos?
- ¿Son Barack Obama y Tiger Woods ejemplos de vigor híbrido? ¿Funciona eso en humanos?
Probablemente eso tampoco sea suficiente.
Hay efectos de mariposa en el trabajo aquí.
