Los colores se coordinan o no en la medida en que encontremos su combinación natural, intuitiva, no sorprendente y esperada o. . .no.
Hay una medida en que esta percepción está entrenada. Años de ver las cosas nos llevan a creer que algunos colores tienen más probabilidades de ocurrir juntos que otros. En el entorno ancestral, nuestra supervivencia puede haber dependido de elegir un punto de color que parecía fuera de lugar. Ese color puede haber marcado el pelaje de un carroñero o la piel de los miembros de una tropa enemiga que se escabulle para robar nuestra comida o ahuyentarnos. Por lo tanto, hemos evolucionado para ser realmente buenos aprendiendo por exposición qué colores deben aparecer juntos y cuáles no. De hecho, esta es la razón más probable por la que evolucionamos la visión del color en primer lugar.
También hay una medida en que esta percepción está integrada en nuestra fisiología. Como dije en el párrafo anterior, la supervivencia dependía de poder diferenciar fácilmente los colores, no reconocerlos ni nombrarlos. Por lo tanto, nuestro visual está diseñado para el primero y no para el segundo. Esto nos lleva a la teoría del proceso del oponente de color.
- ¿Por qué la bandera en la línea de meta en F1 compite en blanco y negro?
- ¿Cuáles son los colores primarios reales?
- ¿Cuál es la diferencia de color más pequeña que podemos distinguir?
- ¿Por qué los aviones militares siempre están en color gris?
- ¿Cuál es el significado de los diferentes colores en la parte inferior de los tubos de pasta de dientes?
Es posible que sepa que nuestros ojos comúnmente tienen tres tipos de conos, comúnmente llamados conos L, M y S. Cada uno de ellos responde a una gama diferente de colores, que podríamos llamar “rojo”, “verde” y “azul”. La actualidad es un poco más complicada, como muestra este diagrama: 
Puede ver hasta qué punto los conos L y M se superponen en términos de las longitudes de onda a las que responden. Como tal, el sistema visual necesita una forma confiable de diferenciar entre colores en este rango de longitudes de onda. Dado que la diferenciación del color es mucho más importante para la supervivencia que el reconocimiento del color (aunque este último no hace daño también), es más importante que el cerebro obtenga información sobre la diferencia entre las respuestas de estos conos. Si los ojos pueden simplemente informar la diferencia en la respuesta entre los conos L y M en lugar de informar sus respuestas reales por separado, la mitad de la información necesita atravesar el nervio óptico, que es mucho más eficiente en el espacio.
Por otro lado, los conos S tienen un rango de respuesta MUY diferente que los conos L y M, por lo que, para fines de diferenciación, no es necesario informar las diferencias SM y SL: estos dos valores estarán tan cerca de cada uno otro, uno podría simplemente comparar S con el promedio de L y M. Nuevamente, informamos solo un valor en lugar de dos, ahorrando espacio en el nervio óptico y reduciendo la información a procesar en las cortezas visuales.
Esta es exactamente la estrategia neuronal que usan nuestros ojos de acuerdo con la teoría del proceso oponente, como podemos ver en el siguiente diagrama: 
Puede ver en este diagrama que tres tipos de información se transmiten al cerebro. Estos tipos de información están agrupados por tres tipos diferentes de ganglios parvocelulares en los ojos. El tipo medio diferencia el rojo del verde al tomar la diferencia de las respuestas L y M. El tipo a la derecha diferencia el azul del amarillo al sumar primero las respuestas de L y M, y luego tomar la diferencia de esto con la respuesta S. (Agregar respuestas L y M nos pone “amarillos” porque L y M responden a la luz amarilla, que se encuentra a medio camino entre el rojo y el verde en el espectro, aproximadamente la misma cantidad, por lo que los niveles amarillos son aproximadamente el “promedio” de sus respuestas). El tipo de la izquierda agrega la respuesta de los tres tipos de conos con la respuesta de las varillas para dar un nivel de brillo general.
Los experimentos han demostrado que estos tres tipos de ganglios responden con mayor fuerza cuando los colores adyacentes corresponden aproximadamente a los pares de colores en las siguientes tres columnas:
Personalmente, encuentro esta imagen bastante difícil de ver. Es sobreestimulante. Me hace preguntarme por qué Microsoft alguna vez usó una rotación de 90 grados de parte de él como su logotipo de Windows. Pero para divertirse un poco, intente mirarlo por un momento y luego mirar un área blanca en la pantalla. Debería verlo básicamente al revés (con un aumento en la luminancia aparente). Esto se debe a la fatiga en los circuitos neurales que describí anteriormente: un ganglio o nervio que informa de rojo hasta que se haya fatigado tenderá a confundir una respuesta de cono neutral, como el blanco, como el color del oponente, pero eso no viene al caso. Hablemos de la coordinación del color.
Los entornos naturales tienden a ser uniformes en términos de las respuestas a cada proceso del oponente. Si caminas por el parque, verás mucho verde y muy poco rojo. Si estás en el desierto al atardecer, verás lo contrario. Franjas de un color y pequeñas cantidades de su complemento. Por lo tanto, las escenas que consisten en mucha alternancia entre los colores del oponente se sentirán poco naturales. Llamamos al resultado descoordinado. Por ejemplo: 
Vaya, eso es difícil de ver, especialmente en los límites entre los árboles verdes y los fondos rojos.
Referencias
https://en.wikipedia.org/wiki/Op…
https://en.wikipedia.org/wiki/LM…
Ver también: la respuesta de Gareth Taylor a ¿Cuál es la ciencia detrás de combinar colores?
