Solo depende, eso es un largo camino hacia el futuro. Solo una década más que el tiempo transcurrido entre la primera bicicleta adecuada (1863) y el primer satélite (1957).
Todo depende, por supuesto, de si continuamos con la exploración espacial como lo estamos haciendo ahora. Parece que no hay señales de que se desacelere de todos modos, de hecho, más de un boom.
Si es así, podría ver a los humanos pisar directamente la Luna, Mercurio, Fobos y Deimos, cualquiera de los asteroides, Calisto, la parte más externa de las lunas jovianas, relativamente accesible y, si manejamos naves espaciales de sistema cerrado, no hay razón para que puedan ir más lejos, incluso poner un pie en Plutón. Creo que al menos un par de décadas resolverán todos los problemas relacionados con la búsqueda de formas para que los humanos sobrevivan durante años en el espacio sin reabastecerse de la Tierra. Pero 2100 está mucho más allá de eso.
- ¿Por qué los rayos del cráter lunar (por ejemplo, de Tycho y Copérnico) son visibles en luna llena y no en media luna?
- ¿Por qué no sentimos la aceleración centrífuga de la revolución de la Tierra alrededor del Sol?
- ¿El sol tiene luna? ¿Por qué o por qué no?
- Si la Tierra se viera privada de su hidrosfera, ¿cuál sería su forma? (¿Sería una esfera o más como una papa o incluso un pepino?)
- ¿Cómo pueden ser precisas las distancias entre los cuerpos planetarios cuando giran todo el tiempo?
Puedo verlos ocupando hábitats flotantes en la atmósfera superior de Venus sobre las nubes. Y sería posible enviar a un humano a la superficie de Venus brevemente en una nave espacial refrigerada, son ideas para hacerlo incluso ahora. Incluso permanecer allí durante algún tiempo usando bombas de calor para bombear el calor fuera de su hábitat y mantenerlo fresco. No sé si alguien se molestaría y querría correr ese riesgo.
Creo que también es posible que vivan en hábitats flotantes de tipo Stanford Torus que luego podrían ubicarse en cualquier parte del sistema solar. Especialmente en el sistema solar interior donde hay mucha luz solar.
Pero si dices 2100, bueno, creo que hay una buena posibilidad de que tengamos poder de fusión para entonces y tal vez plantas de microfusión a solo unos metros de ancho. Si es así, los humanos se volverían independientes del sol y podrían establecer hábitats en cualquier lugar, incluso en los distantes cometas de las nubes de Oort.
No creo que necesariamente pisen Marte para entonces. Depende de lo que encontremos allí. Pero si encontramos la vida nativa de Marte en la actualidad, entonces, por ejemplo, Chris McKay ha argumentado que deberíamos dejar Marte a los marcianos incluso si son solo microbios, y creo que hay una buena razón para eso también, como verán en mi otro respuestas Especialmente si encontramos la vida allí basada en una bioquímica totalmente diferente, no basada en ADN, o por ejemplo, la vida temprana basada en ARN es vulnerable a nuestra vida de ADN más reciente o algo así. Podría ser de tal interés, fácilmente, que decidimos colectivamente que debe protegerse de la vida terrestre.
Pero es posible que tengamos robots que lo exploren y que los humanos también lo exploren desde la órbita a través de la telepresencia, tan bueno para entonces que seguramente se sentiría como si realmente estuvieras allí, pero con sentidos intensificados.
Lo mismo para Europa. Con suerte, para entonces hemos desarrollado capacidades de esterilización al 100% para nuestros rovers y telebots y podríamos explorar los océanos de Europa sin ningún riesgo de introducir vida en la Tierra. Si tenemos mucha suerte, tal vez encontremos formas de vida superiores allí, o incluso formas de vida inteligentes como nosotros (pero sin tecnología).
Creo que hay una posibilidad decente de que incluso para 2050 tengamos la capacidad de enviar cien toneladas o más en órbita alrededor de la Tierra a bajo costo, tal vez incluso volando directamente en órbita tanto como volamos a otro continente, y podamos llegar a Marte o Venus en semanas desde la Tierra, en lugar de meses.
Podríamos haber enviado nuestras primeras sondas robóticas interestelares para entonces también, incluso podría haber recibido una señal de regreso si son razonablemente rápidas: a una décima parte de la velocidad de la luz, una sonda podría llegar a la estrella más próxima, Proxima Centauri, en 42.4 años.
Todo esto creo que tiene ventajas pero también desventajas. Tendríamos que ser mucho más pacíficos de lo que somos ahora, tener muchas personas en el espacio, especialmente si se llega a decir los cientos de miles porque tendrían acceso a una tecnología más poderosa que nuestros ICBM actuales.
Y creo que para entonces podríamos haber encontrado señales de extraterrestres que viven alrededor de estrellas distantes u otras galaxias. Si es así, esperamos que nos eduquen sobre algunos de los peligros a tener en cuenta a medida que nos desarrollamos tecnológicamente.
Creo que si tenemos un poder de fusión portátil fácil, también tendremos la capacidad de montar expediciones interestelares, incluso saltando de un cometa a otro en la nube de Oort hasta que lleguemos al punto en el que tenga sentido colonizar cometas que orbitan otras estrellas. No es que lleguemos allí tan pronto, sino que veamos la posibilidad de una expansión hacia el exterior sin fin.
Pero si es así, entonces sería algo que requiere mucho cuidado y es posible que decidamos que es mucho más seguro enviar robots. Para obtener más información, consulte Robots auto replicantes: más seguro para la galaxia (y la Tierra) que los colonos humanos. ¿Es por eso que los extraterrestres no colonizaron la Tierra?
Para entonces también seguramente hemos mapeado cada asteroide de cualquier tamaño en todo el sistema solar. Probablemente directo a Plutón. Sin dejar ninguna posibilidad de un inesperado impacto de asteroide.
No sería tan difícil hacerlo con un pequeño avance en tecnología. Ya estamos en una situación en la que sin mucho financiamiento en comparación con las armas nucleares y los satélites espías podríamos mapear todos los NEO hasta 20 metros más o menos.
Y seguramente habría detenido el cambio climático para entonces. Nuestra población ya se habría estabilizado o incluso estaría disminuyendo en todo el mundo, de acuerdo con las predicciones de la mitad del rango. Y en general soy optimista allí.
Entonces no estaríamos en el espacio debido a la presión de un mundo sobrepoblado. Y con nuestro conocimiento de cada asteroide en el sistema solar, sería fácil defender la Tierra contra ellos, incluso si hubiera un gran diámetro de 10 km en el siglo 22 (una posibilidad entre un millón).
Entonces, o nos arreglamos o no lo hacemos. Si lo hacemos, lo que soy optimista que haremos, podría ser un futuro bastante brillante para entonces. Aunque solo son los primeros pasos de una civilización muy joven. No veo ninguna razón por la que no podamos continuar como somos como especie, una especie tecnológica, durante millones de años. En escalas temporales de decenas o cientos de millones de años, probablemente evolucionaríamos a nuevas criaturas.
Así que tengo una visión optimista del futuro yo mismo :). Ojalá podamos alcanzar un futuro como este. Aunque lo que acabo de describir seguramente se sentirá irremediablemente anticuado, incluso tal vez dentro de un par de décadas, ese es el caso casi inevitable para todas las predicciones futuras, especialmente las relacionadas con la tecnología. Aún así, es divertido especular.
