¿Existe alguna hipótesis experimental verificable alternativa a la teoría actual de la evolución prevaleciente?

A falta de un lenguaje formal para describir los sistemas biológicos y ecológicos, y ausente de una sucinta teoría matemática de la evolución, la teoría actual sigue siendo un conjunto de principios, pautas y generalizaciones descriptivas que colectivamente han asumido el carácter de un marco teórico robusto debido a su eficacia para guiar el descubrimiento. e interpretación de observaciones ha sido confirmada una y otra vez.

Eso significa que no hay una sola hipótesis en la raíz o el núcleo de la teoría evolutiva, sino un grupo de hipótesis. Eso le da flexibilidad a la “teoría de la evolución”, pero también permite el transporte inconsciente o no examinado de equipaje filosófico.

Y eso, a su vez, hace que el problema de presentar una “hipótesis alternativa verificable” sea mucho más difícil, si no imposible. Lo que sucede, en mi opinión, es que los refinamientos se proponen, se prueban y se consideran excepciones. Me parece probable que a medida que nos acerquemos más y más a elaborar descripciones más formales, y al consiguiente descubrimiento de leyes cuantitativas y predictivas, descubriremos anomalías o suposiciones, algunas de las cuales deberán repensarse, pero que aún así ganaron Desplazar la estructura general. (Baso esto en una suposición cosmológica de que el universo es infinitamente, o al menos indefinidamente, complejo, y que la vida encarna propiedades emergentes no derivables de las leyes que rigen la materia inanimada).