Si el sol pierde masa constantemente, ¿por qué usamos su masa como unidad de medida (masa estelar) para otras estrellas?

No hay una definición más exacta, porque la “masa solar” es lo suficientemente buena. Es inexacto de la misma manera que una persona que vive en una casa en Londres, alegando que está a 3,459 millas de Nueva York, no está dando una distancia exacta si se está moviendo de un dormitorio a la cocina.

La pérdida de masa es enorme según los estándares de medición humana; millones de toneladas por segundo. Sin embargo, según los estándares solares, como una fracción de la masa total del Sol, es tan ridículamente pequeño que apenas es medible. Es como si mi peso de dieciséis piedra y seis libras hubiera variado en una millonésima de onza; excepto que en realidad es mucho, mucho más pequeño incluso que eso.

Un argumento muy reflexivo. Primero permítanme aclarar que por profesión soy biólogo y no físico, por lo que mi respuesta se basa en una comprensión simple e ingenua de la relatividad.
Como estamos hablando de la unidad, entendamos qué significa unidad. La unidad es un paquete estándar / s o medida cuántica / a utilizada para la interpretación matemática y la comprensión de un objeto y su interacción con el universo. La unidad de masa puede ser AMU / pg / ng / ug / g / kg / toneladas, etc. ¿Pero cuál usar? bueno, el que está en el rango realista y tiene un error mínimo o esperado al aproximar la medición de masa / materia / energía / dimensiones y sus propiedades. Sin embargo, para la medición un observador es imprescindible y esto genera relatividad. Existen múltiples formas de expresar cualquier propiedad, pero la que utilizamos depende de lo que es racional y que, a veces, no tiene explicación lógica y que a su vez puede deberse a la falta de evidencia. La ciencia es la lógica que usamos para explicar los hechos de “lo que es”, pero para explicar “lo que es” uno debe ser racional, ya que la lógica no explicará todas las incógnitas.
Joe explicó las matemáticas con mucha claridad y lógica, por lo que no es necesario ir allí. Pero, bueno, por qué (Esto no es un “por qué”. El Keymaker mismo – su propia naturaleza es un medio. No es un fin. Y buscarlo es buscar un medio para hacer … ¿qué? Mervovigian ) para usar la masa SUN para expresar otra masa estelar? 10 ^ 30 kg es un número enorme que puede sentir que comprende, si tiene una idea de qué tan grande es el sol, no , no tiene una idea de eso, ya que somos mucho mejores para estimar en proporciones relativistas en lugar de términos. Nuevamente, la lógica dicta: aplique la mejor combinación posible de hechos / comprensión disponibles para expresar y revelar las propiedades de todas y cada una de las variables del universo.
Entonces, cuando Joe dice que nuestra estrella más cercana, el Sol, tiene una masa de 10 ^ 30 kg, sabemos que es muy masiva, pero no activa una referencia / sensación visual de cuánto es eso en realidad, ¿verdad? Por otro lado, cuando digamos que El Sol es ~ 33000 X, la masa terrestre le da un buen marco de referencia de observación relativista para las comparaciones.

En la imagen de arriba será casi imposible medir la masa de UY Scuti utilizando un sistema métrico, necesitaría una expresión de expresión mucho más amplia que se encuentre dentro de su comprensión.
Lo siguiente a considerar es el “tiempo” ya que The Sun pierde masa todo el tiempo . El sol tiene alrededor de 4.500 millones de años y supuestamente está a la mitad de su ciclo de vida, mientras que los humanos han estado alrededor por solo 200,000 alrededor del 0.04% de la vida de nuestra estrella. Los humanos viven el mejor promedio de 100 años que es 0.0004% de la edad actual o The Sun. Y The Sun pierde solo una pequeña fracción de su masa (como explica Joe), en relación con su masa original, a lo largo de su vida útil. Entonces, ¿cuánta masa va a perder el Sol a lo largo del ciclo de vida de una especie en el planeta Tierra, casi nada, o tal vez relativamente pequeña para afectar cualquier aproximación?
Piense en expresar el peso de UY Scuti en KG: O
Pero cuando se expresa que la masa de la estrella es 40, la masa solar es bastante comprensible. Yo diría que la unidad a usar se elige en función del rango de valores esperado y que después de tener en cuenta el error de aproximación debido a la variabilidad del parámetro del sistema / cuerpo que se observa.

La cantidad de masa que el sol ha perdido durante su vida hasta el presente es minúscula.

‘Una masa solar’ es una medida conveniente porque la temperatura y la vida útil de una estrella es muy sensible a su masa. Incluso la mitad o el doble de la masa tiene un impacto muy dramático. Especificar la masa de una estrella en kg es difícil de manejar y no ofrece contexto. Sin embargo, las masas solares son un número manejable y su valor sugiere inmediatamente los atributos clave de la estrella.