Interesante pregunta. 🙂
Yo personalmente sigo este enfoque cuando leo PNL o cualquier otro trabajo de investigación:
– Resumen: me ayuda a tener una idea de qué esperar
- ¿Puedo escribir un trabajo de investigación totalmente basado en hechos y fuentes?
- ¿Cuáles son algunos temas del feminismo? Tengo que escribir un trabajo de investigación.
- Cómo editar mi trabajo de investigación para el idioma inglés
- ¿Es posible que los revisores roben ideas de los documentos que están revisando? Particularmente, el artículo con conceptos sobresalientes pero resultados demasiado primitivos.
- En su campo de investigación, ¿cuáles son los documentos que debe leer?
– Resultados: me ayuda a comparar los resultados con documentos anteriores en el mismo campo, para una estimación de la posición del documento (aunque no siempre resulta como suponía)
– Trabajo futuro
– Técnica: veré si entiendo todos los términos o técnicas o algoritmos anteriores mencionados. Si no, los reviso primero. Una vez que todo el trabajo de fondo está hecho, hojeo las oraciones. Debería darme una idea decente en este momento, si no, la releí.
– Lo último que debe pasar es el trabajo relacionado. Solía pasar por esto antes de la técnica anteriormente, pero esto lleva la mayor parte del tiempo ya que casi siempre hay algunos documentos que no he leído antes, así que lo moví al final
Y a medida que leo más artículos, se hace más fácil entenderlos también. Supongo que, como leer novelas, cada uno tiene su propia forma de leerlas.
