Tal energía no sería insuperablemente difícil de reunir, aunque no sería muy práctica. Implicaría extraer la energía depositada en los alrededores por la radiación gamma de la aniquilación.
Sin embargo, el verdadero problema radica en producir los antiprotones. Actualmente, y en el futuro previsible, la energía requerida para crear un antiprotón es mucho mayor que la energía que podría recuperarse aniquilándolo. Esto se debe a que el proceso es muy ineficiente: el acelerador de partículas necesario requiere una gran cantidad de energía para producir las condiciones en que se pueden formar los antiprotones, y luego el número de ellos que se forman es solo una pequeña fracción del rendimiento total de partículas del colisiones El costo resultante para producir antimateria es de al menos $ 25 000 000 000 por gramo. Dado que tenemos fuentes de energía que son mucho más baratas que esta, no hay ninguna razón para tratar de usar la antimateria como fuente (a menos que, por algún milagro tecnológico, encontremos una forma de producir antimateria muy barata).
- ¿Por qué podrían los protones y electrones en un átomo ser el mismo número a pesar de que tienen una gran diferencia de masa?
- ¿Cuántos protones hay en ciclohexanol nmr?
- ¿Cómo tiene un electrón una carga de 1 a un protón pero es tan pequeño en comparación?
- El protio tiene un protón y un electrón. Entonces, ¿el protio no tiene energía de unión? Si no tiene, entonces ¿es solo un átomo que no tiene defecto de masa?
- ¿Por qué los elementos tienen electrones y protones?
