¿Hay alguna posibilidad de que dentro de cada átomo o protón / neutrón haya una pieza de antimateria?

Sí, la hay, pero solo virtualmente. Los protones y los neutrones son partículas compuestas, consisten en quarks y campo gluónico, que mantienen esos quarks juntos. Los cuantos de ese campo, los gluones, tienen un fuerte acoplamiento con los quarks y, por lo tanto, a menudo crean pares virtuales quark-antiquark, que se recombinan de inmediato en gluones. A menos que les suceda algo antes de que se recombinen, como una colisión con una partícula de alta energía.

El contenido de antiquark de protones y neutrones se puede medir en los llamados experimentos de dispersión inelástica profunda, donde los protones o núcleos son bombardeados con electrones, muones o neutrinos de alta energía. Los resultados muestran que, a veces, la partícula de proyectil efectivamente golpea un antiquark dentro de un nucleón. Por lo tanto, en este sentido muy específico, puede decir que hay un poco de antimateria dentro de cada protón y neutrón.

Es difícil dar un “contenido porcentual” de antimateria en un nucleón, ya que parece depender de la energía de la partícula de la sonda: cuanto mayor sea la sonda de energía que use, más antiquarks encontrará.

No creo en los quarks, las cargas / fuerzas de color, las fuerzas nucleares, los gluones, la libertad asintótica, etc. Esto se puede explicar fácilmente utilizando el electromagnetismo.

Creo que la energía primitiva se convirtió en materia poco después del Big Bang, se dividió en pares de electrones-positrones. Podría haberse dividido en pares quark-antiquark, pero estos son mesones inestables que se descomponen en leptones y energía dependiendo de su carga. Los leptones inestables eventualmente se descomponen en electrones y positrones dependiendo de su carga. Al final, tienes un mar de electrones y positrones.

De estas partículas, los nucleones se formaron con positrones en un núcleo nucleónico orbitado por electrones. Cuando los nucleones se combinan para formar núcleos, lo hacen fusionando sus orbitales para formar orbitales nucleares formando enlaces nucleares. Esto es como los átomos se combinan para formar moléculas al fusionar sus orbitales para formar orbitales moleculares formando enlaces moleculares. Así terminamos con núcleos compuestos de nucleones que están compuestos de positrones y electrones.

Ahora, si llamas antimateria a los positrones, entonces sí, los átomos tienen antimateria dentro de sus núcleos, es por eso que los electrones y los positrones salen disparados de átomos inestables. Esta cosa que los electrones y los positrones se crean espontáneamente es una tontería.

Por cierto, no llamo antimateria a los positrones, ya que son simplemente partículas de materia con carga positiva. Debido a que no hubo competencia entre la materia y la antimateria (inexistente), no hay asimetría de materia-antimateria ya que todos los ingredientes de la energía primitiva están contenidos dentro de los nucleones de la materia. La ciencia se equivocó terriblemente en esta ocasión, especialmente la ecuación de onda y el principio de incertidumbre de Heisenberg que predicen que el electrón / positrón no puede residir dentro del núcleo.

Hay muchos gluones virtuales, que son “autoadjuntos” (son sus propias antipartículas) que mantienen unidos los nucleones. También los nucleones intercambian piones virtuales de las tres cargas (+, – y 0) que son una especie de antipartículas de cada uno. Los fotones también son autoadjuntos, y los bosones vectoriales son un poco como los piones en ese sentido.

Pero no hay antipartículas reales (no virtuales; conectadas al mundo exterior) en un núcleo a menos y hasta que se desintegran beta +, lo que pocos hacen.

No. No hay posibilidad. Sabemos lo que hay dentro de los átomos, protones y neutrones.

Ahora, dentro de un átomo de antimateria, ciertamente hay antimateria.

La respuesta en muy pocas no. Otras opiniones son científicamente http: //baseless. Pero ahora la puerta está abierta para que cualquiera piense.

Lo más probable es que cuando la materia interactúa con la antimateria, el resultado es una exploración del tamaño de la ciudad de Nueva York. El Anti-Hidrógeno se ha podido producir artificialmente, pero cuando se almacena debe ser suspendido de cualquier materia normal, ya que habría explotado.

More Interesting

¿Qué pasaría si pudieras transformar elementos en otros elementos simplemente eliminando o agregando la cantidad adecuada de electrones, protones y neutrones?

¿Cuál es el propósito de la existencia de un neutrón? ¿Proporciona estabilidad u otra cosa? ¿Y es posible que exista un átomo sin un neutrón ya que están neutralizados por la presencia de electrones y protones?

¿En qué se parecen las órbitas de los planetas a los electrones que orbitan un núcleo atómico?

¿De dónde vienen los protones?

¿Por qué los electrones no pierden energía mientras se mueven alrededor de los protones?

Según la Mecánica Newtoniana, ¿no deberían las partículas como los protones y los electrones tener un horizonte de eventos también?

¿Por qué los neutrones se dividen en protones, electrones y neutrinos, cuando los científicos lo colocan en un espacio aislado?

¿Son los gravitones hipotéticos o prácticos como los electrones o los protones?

Si los quarks tienen cargas +2/3 e y -1/3 e, ¿por qué todavía se llama al electrón y al protón a tener cargas fundamentales?

Después de que el CERN aplastó y destruyó protones, ¿eso significaría que tenemos menos protones en nuestro universo?

¿Qué evitaría que tres quarks anti-plumón de diferentes colores formen un protón?

¿Puede cambiar el número de protones en el carbono 13?

Si el campo magnético de los electrones que se mueven circularmente está en el centro (núcleo), ¿afecta a los nucleones (protón, neutrón) de alguna manera?

¿Cómo afecta la cantidad de protones a lo que será la materia?

¿Por qué el tamaño del protón afecta la energía de transición de los muones en los átomos de hidrógeno muónicos?