Por contracción de la longitud, hay una cierta forma en que se puede exceder la velocidad de la luz, pero nada puede ir más rápido que cualquier fotón de luz específico. De hecho, nada con una masa en reposo puede ir más rápido que la velocidad CERO en relación con un fotón específico de luz. Si un físico dice “cerca de la velocidad de la luz”, entonces está usando una terminología de física poco ortodoxa que le permitiría decir igualmente “exceder la velocidad de la luz”.
Tomando el ejemplo de Carl Sagan de “Cosmos”, si acelera a 1 g durante 10 años y luego disminuye la velocidad durante 10 años, se encontrará a 30,000 años luz de distancia de la Tierra en el centro de la galaxia. Al dividir la distancia de regreso a la Tierra por su reloj, encontrará que viajó 1500 veces más rápido que la velocidad de la luz. Cualquier fotón que se haya ido al mismo tiempo que usted estará 20 años luz por delante de usted, y la gente en la Tierra pensará que tardó 30,020 años en recorrer esa distancia. La Tierra tendrá 30.020 años más, mientras que tú solo tienes 20 años. Los físicos no usan esta simple división de la distancia recorrida por el tiempo que tomó, pero ¿qué tiene de malo?
¿Por qué no se quejan cuando alguien dice “cerca” de la velocidad de la luz, cuando la misma matemática que le permite decir “cerca” le permitirá decir que las cosas pueden ir “más rápido” que la luz?
- ¿Qué es la velocidad terminal?
- Cuando una partícula cargada se acerca a la velocidad de la luz, ¿aumenta su masa o disminuye su carga?
- Cómo determinar la velocidad a partir de un gráfico de aceleración
- ¿Por qué los fotones que nos golpean a la velocidad de la luz no hacen daño?
- Relatividad especial: hipotéticamente, si un objeto pudiera moverse más rápido que la velocidad de la luz en el vacío, ¿sería capaz de verlo?
Un físico calcula la velocidad del conductor del camión según los “marcadores de milla en el camino” y los compara con la longitud del “camión”, teniendo en cuenta el hecho de que la galaxia se acortó en la dirección del viaje cuanto más rápido fue y se estiró retroceder mientras él disminuía la velocidad. Admitirán libremente que el conductor del camión viajó hacia adelante en el tiempo, por lo que es extraño que no lo dejen decir “Viajé hacia adelante en el tiempo porque viajé más rápido que la velocidad de la luz”, lo cual es una declaración completamente cierta si algo puede ir “cerca” de la velocidad de la luz.
Es por eso que hay tantas preguntas sobre “viajar más rápido que la velocidad de la luz” en Quora. El hombre común puede sentir que algo no está bien con lo que están escuchando sobre la luz. La existencia de una contradicción es fácil de detectar pero más difícil de identificar específicamente. Al hombre común se le dice que las cosas pueden ir “cerca” de la velocidad de la luz, pero nada puede ir más rápido. El problema no está en la intuición del hombre común. El problema que hace que esta pregunta surja constantemente es porque la terminología física que están escuchando es incorrecta.
Ahora me saldré de los caminos trillados: creo que el problema subyacente es que usar el concepto de velocidad en física complica las ecuaciones. “Velocidad” utiliza 2 unidades (tiempo y duración) que no son independientes entre sí. La velocidad no tiene unidades en la relatividad. Es un factor de conversión de segundos a metros y viceversa por metros = i * c * segundos (ver el apéndice 2 de “Relatividad” de Einstein). “i” es el concepto matemático “sqrt (-1)”. Al usar esta sustitución, se puede usar un espacio euclidiano más simple para satisfacer la navaja de afeitar de Occam en lugar de tener que usar el espacio Minowski. Al usar metros = i * c * segundos, las ecuaciones físicas que usan velocidad o aceleración se vuelven más simples al simplificar las unidades de tablones. Esta es solo mi forma personal de hacer física para eliminar la velocidad de las ecuaciones. Esta no es una práctica “aceptada”, aunque da las mismas respuestas, excepto que en algún momento aparece un signo menos o un factor “i”. Por ejemplo, da E = -mc ^ 2