Pensando en el enredo cuántico, ¿es posible que una partícula de mi cuerpo esté enredada en una partícula en una estrella, o incluso dentro de un agujero negro?

A2a: Parece haber una idea errónea común de que el enredo es un caso “especial” o raro de interacción de partículas. Este no es el caso.

Lo que es especial y raro es un entorno de laboratorio donde un estado correlacionado conocido entre solo dos partículas no se ve interrumpido por las interacciones con el resto del Universo antes de tomar su medida para mostrar que está correlacionado.

No puedes hacer trampa y simplemente seguir sacando átomos de una bolsa hasta que obtengas dos con la correlación de giro deseada. Si bien es cierto que esta correlación también está enredada, ese enredo también se extiende a todas las otras partículas en la bolsa, por lo que si gira el giro de uno, el giro del otro átomo podría cambiar, pero es mucho más probable que sea uno de los otros átomos en la bolsa (también conocido como Universo) que se voltea.

Eso es lo que significa la decoherencia: es básicamente una ley de grandes números. No significa que el enredo desaparezca, sino que se extiende entre tantos otros trozos de materia que resulta imposible deducir qué giro de giro en qué parte está causando que otra parte gire el giro.

Piensa en ello de esta manera. Si el giro es una propiedad conservada, entonces si cambia el giro de algo aquí en su laboratorio, el giro de otra cosa debe voltearse para mantener el equilibrio, y esa otra cosa podría estar en cualquier lugar, y sin saber nada más, simplemente se vería como un giro que sucedió al azar.

Si tiene mucho cuidado y crea dos partículas que sabe que están enredadas (por el hecho de que la suma total de propiedades en su creación, como el espín, debe conservarse), y mantiene esas partículas aisladas lo más lejos posible del entorno. , entonces esas propiedades permanecerán correlacionadas entre sí.

Y mostrar que tales medidas están correlacionadas es lo que llamamos enredos, pero no le brinda ninguna información sobre el sistema, excepto para confirmar las leyes de conservación que sabía que estaban actuando sobre su creación.

Entonces, la respuesta a su pregunta es sí, pero solo hay una pequeña posibilidad de que un átomo dado en la estrella tenga un giro giratorio cuando uno ocurre en un átomo en su cuerpo; todo lo que puede saber es que algún átomo en otro lugar girará voltear pero nunca puedes saber cuál.

Esto no quiere decir que un experimento de enredo en un agujero negro podría no ser útil. Por ejemplo, digamos que el acto de ser aplastado mientras estaba dentro del horizonte de eventos de un agujero negro hizo algo divertido como alinear todos los giros de todo lo que hay en él de una manera. Luego, cuando midió su versión enredada fuera del agujero, vería que ahora también están todos alineados, no al azar como cuando se crearon, ¡y obtendría una gran sorpresa e incluso un premio Nobel! No digo que puede o sucederá, solo que sería bueno verificar que no lo haga.

No, porque la interacción del entorno destruye el enredo. Se llama decoherencia, y es por eso que es tan difícil crear experimentalmente y mantener partículas enredadas.
También es nuestro mundo se comporta de manera diferente al mundo cuántico, y no vemos en nuestra vida cotidiana todas las cosas extrañas que suceden a una longitud microscópica.

Los físicos recuperan información ‘perdida’ de mediciones cuánticas

De acuerdo con este artículo, sí. Este artículo es muy nuevo. Además, no se recupera toda la información. Digo que enviamos partículas enredadas a los agujeros negros. Podríamos ver el universo a la velocidad de la luz.

Esta es nuestra comprensión actual del enredo cuántico. Imagina cómo será en 10 años. Creo que eventualmente podremos recuperar mucha más información si no toda.

No.
1. No hay mecanisim para que ocurra tal entalgment.
2. Incluso si de alguna manera generó tal entalgment, la interacción del entorno lo destruiría (decoherencia).

More Interesting

¿Qué es un agujero blanco? ¿Por qué se compara con un agujero negro?

¿La emisión de una cantidad finita de ondas gravitacionales de una fusión de agujeros negros significa que no hay singularidad en el agujero negro resultante?

Escenarios hipotéticos: ¿Qué sucede si en el lado opuesto de un agujero negro todo se invierte, ya que en lugar de que la gravedad lo empuje hacia el agujero negro, hay una fuerza que lo empuja?

¿Se utilizará el telescopio James Webb para estudiar los agujeros negros?

¿Por qué los marcos de renderizado del agujero negro CGI en Interestelar tomaron 120 horas por marco?

Cuando un agujero negro ha perdido suficiente masa debido a la radiación de Hawking para que ya no sea lo suficientemente fuerte como para capturar la luz, ¿en qué se convierte?

Con los problemas de la teoría estándar del agujero negro, ¿no tendría más sentido la teoría del 'fuzzball'?

¿Qué es una ergosfera?

Un agujero negro debe tener capacidad para la materia. ¿Qué tal la luz? ¿Qué tal el calor?

¿Qué tan bien se puede explicar o probar la ecuación S = (kAc ^ 3) / 4hG de Stephen Hawking?

¿La gente ha entrado en un agujero negro?

¿Qué tan rápido se puede convertir una estrella moribunda en un agujero negro?

¿Puede el núcleo de una estrella supermasiva convertirse en un agujero negro? Y si es así, ¿qué pasaría con el resto del asunto?

Si apareciera un agujero negro relativamente pequeño en nuestro sistema solar o cerca de él, pero no lo suficientemente cerca como para engullir cualquier planeta o el Sol, ¿cuáles serían las consecuencias?

¿Dos estrellas de neutrones fusionadas se convierten necesariamente en un agujero negro?