¿Es posible hacer un agujero negro artificial?

Bueno, si las ideas sobre la radiación de Hawking son correctas, entonces los agujeros negros más pequeños del “tamaño de laboratorio” se disiparían rápidamente en una pequeña fracción de segundo. En el último segundo, se disipa 1000 veces el arsenal nuclear total de todas las naciones de la Tierra. Por lo tanto, sería algo peligroso tener en tu laboratorio :).

Aquí hay una buena mesa de
La respuesta de Frank Heile a ¿Cómo sería la “muerte” de un agujero negro? He leído que los agujeros negros pierden masa debido a la radiación de Hawking (“evaporación”). ¿Es posible que un agujero negro pierda toda su masa?
La tabla muestra

• el tiempo que le tomará a un agujero negro terminar de evaporarse y explotar,
• la potencia instantánea que se emitirá al comienzo de ese período de tiempo,
• todo en función de la masa del agujero negro. Esta tabla utiliza una conveniente unidad de masa de “ballena azul” ([matemática] 2.2 \ veces 10 ^ 5 [/ matemática] kg) para la masa del agujero negro. La unidad de potencia es en términos de la energía total por segundo que el Sol entrega a la superficie de la Tierra:

Entonces, supongo que si está preguntando cómo manejar con seguridad un agujero negro, supongo que es mantenerlo a un tamaño donde no pueda tragar la Tierra.

En la masa de una ballena azul, se evaporaría en un segundo, pero en ese momento podría caer en la Tierra si la sueltas por error. ¿Cuánta materia podría absorber en ese segundo, podría absorber lo suficiente para contrarrestar la explosión? Independientemente de si esa explosión, que convierte la masa de una ballena azul directamente en energía, no parece algo que sobrevivirías en el laboratorio.

Así que probablemente quieras mantenerlo más pequeño que eso. Pero luego, cada vez más difícil mantenerlo abastecido de materia, vacile por una fracción de segundo y se evaporará.

Y en realidad, bueno, cuanto más pequeño es, más materia tiene que suministrar cada segundo para mantenerlo en su configuración de estado estable, y cuanto más brillante es en su estado estable y más energía produce.

Aún así, puedo imaginarme una tecnología del futuro lejano en la que usas mini agujeros negros para convertir la materia directamente en energía. Alimente una corriente constante de materia en un agujero negro muy pequeño, solo unos pocos kg, levita magnéticamente, digamos (porque los agujeros negros pueden recibir una carga eléctrica, por lo que podrían mantenerse en su lugar contra la gravedad mediante campos magnéticos). Se va a evaporar por completo en una fracción de segundo, pero si de alguna manera puedes mantenerlo abastecido de materia, a alta densidad, tal vez puedas evitar que se evapore y usar la radiación de Hawking como fuente de energía. Y si de alguna manera puedes crearlo pequeño y mantenerlo en ese tamaño pequeño, hay mucha menos energía para disipar. Aún así, un kilogramo de materia convertida directamente en energía es mucha energía.

Probablemente tiene que ser mucho más pequeño incluso que esto. Pero cuanto más pequeño es, más energía produce y más materia necesita suministrar para mantenerlo en un estado estable.

Entonces, no estoy seguro de lo práctico que es un mini agujero negro. A menos que lo haga de forma pulsada creando continuamente nuevos mini agujeros negros.

Si puedes hacer esto en el espacio, entonces mucho más fácil. De nuevo, es razonablemente seguro, si tienes una masa de agujero negro de ballena azul, pero en una órbita alrededor de la Tierra donde no es posible llegar a la Tierra en menos de un segundo, aliméntala con materia, y de alguna manera protégela y conviértela energía. Si tienes suficiente protección para contener la bola de fuego de su desintegración final, podría ser una excelente manera de convertir la materia directamente en poder. Quizás así es como funcionaría algún futuro “impulso estelar”.

Si observamos los 100 días de 100 ballenas azules, entonces habrá tanta energía como la que golpea la Tierra desde el sol, y necesitará aproximadamente 10 veces la masa de una ballena azul en la materia todos los días para mantenerla en funcionamiento. Puede imaginarse que es sostenible como un mini sol para las colonias espaciales, y bastante más controlable, aunque una vez que lo pone en marcha, debe seguir alimentándolo con materia y, si no pudo, quedarse sin combustible durante unos días, ¡se convertiría rápidamente en un mini agujero negro mucho más brillante y mucho más peligroso, por lo que necesitaría planes de contingencia para eso!

Tecnología muy por delante de nosotros. Pero dado, digamos, un millón de años de desarrollo tecnológico, ¿podrían estas cosas volverse rutinarias en algún momento? Si alguna vez nos visitan extraterrestres, ¿podrían estar viajando en naves espaciales impulsadas de esta manera?

Todo esto supone que la radiación de Hawking es real. No confirmado. Pero si los mini agujeros negros se forman fácilmente, en colisiones de partículas a partículas, y no se descomponen, tienen que ser seguros ya que la Tierra sería golpeada por muchos de ellos cada vez que es golpeada por un rayo cósmico de ultra alta energía. Y el sol aún más no ha sido tragado por los agujeros negros, y si se formaran fácilmente y pudieran tragar planetas y estrellas, probablemente ya no quedarían muchos de ellos y los veríamos desaparecer a medida que nosotros Cuidado con la galaxia. Ya sea muy difícil de formar, o por alguna razón no son peligrosos (por ejemplo, porque viajan a altas velocidades, o simplemente son tan pequeños que no pueden absorber mucha materia, digamos un electrón o dos cada millón de años o lo que sea).

Así que no creo que debamos preocuparnos por los niveles de energía que tenemos actualmente para colisiones de partículas para crear agujeros negros. Esa fue la conclusión de los físicos que evaluaron esto para el Gran Colisionador de Hadrones.

También es interesante, Frank Heile , dice que un agujero negro con la masa más grande que la Luna en realidad estaría ganando masa porque su temperatura sería inferior a la radiación de fondo de 2.7 grados. Entonces, en lugar de irradiar, el efecto neto es que absorbe la radiación. Presumiblemente más cerca de una estrella como nosotros, con niveles de radiación ambiental más altos y temperaturas de equilibrio debido a la influencia del sol, entonces los agujeros negros algo más pequeños también podrían ser estables o ganar masa. Todos suponiendo que los cálculos de Hawking son correctos, que es una predicción teórica que debe ser confirmada por experimento u observación antes de que podamos estar seguros de ello.

Vea la respuesta de Frank Heile a ¿Cómo sería la “muerte” de un agujero negro? He leído que los agujeros negros pierden masa debido a la radiación de Hawking (“evaporación”). ¿Es posible que un agujero negro pierda toda su masa?

Los agujeros negros son uno de los objetos más extraños del universo.

Al final de esta publicación, tendremos nuestro propio agujero negro. Antes de comenzar a construir, es importante saber que involucra la relatividad general y la mecánica cuántica …

Los agujeros negros fueron al principio solo una extraña construcción de Relatividad General. El hecho de que exista en las matemáticas no significa necesariamente que exista en la realidad …

¡Pero la buena noticia es que los agujeros negros sí existen!

Los agujeros negros son realidades astrofísicas !!! Y tenemos amplia evidencia para probarlo.

Pero para crear una de estas maravillas astronómicas, las ecuaciones y descripciones de espacio-tiempo, masa, energía, etc. de Einstein no son suficientes …

¡Ahí es donde la Mecánica Cuántica viene al rescate!

¡Entonces, vamos al grano y construyamos un agujero negro!

Aquí está la receta …

• En primer lugar, ¡encuentra una estrella muy masiva, mucho más masiva que nuestro propio Sol y espera a que su enorme calor se convierta en una supernova!
• Si eres impaciente, puedes subir la temperatura del núcleo bombardeándolo con ondas gravitacionales. El acto como catalizador. ¡Sucederá mucho más rápido!
• En los momentos finales del cocinero, la fusión cada vez más caótica en el interior produce un elemento tras otro. Por ejemplo, 2 átomos de H se fusionan para dar 1 átomo de He. 2 átomos se fusionan para dar 1 átomo C y así sucesivamente …
• Este ciclo de fusión frenética continúa hasta que se encuentra un núcleo de hierro. ¡La formación de ese núcleo representa el fin de la fusión exotérmica!
• ¡La fusión de 2 núcleos absorbe energía en lugar de liberarla! Hambriento de una fuente de energía, nuestro núcleo estelar se derrumba sobre sí mismo.
• Bueno, ¿qué pasa a escala atómica? Los electrones se estrellan contra protones en los núcleos de hierro.
• ¡Lo que terminamos es con una estrella de neutrones!

• ¡Lo que sigue a esto es una Explosión de Supernova ya que los elementos rebotan del núcleo súper denso! ¡La galaxia ahora está llena de nuevos elementos!
• El núcleo sobrante, la estrella de neutrones es otra Astrofísica Marvel. Es una entidad mecánica cuántica. ¡Generalmente los vemos como Pulsars!

• Si de alguna manera podemos agregar más masa a una estrella de neutrones, tal vez arrojarle otra estrella, la estrella se expande en el espacio de impulso. En el espacio de posición, en realidad se hace más pequeño de acuerdo con el Principio de incertidumbre de Heisenberg …
• ¡Cuanto más masiva es la estrella de neutrones, más densa se vuelve y más pequeña se vuelve su radio! ¡Este es un ejemplo de un efecto cuántico que ocurre en la escala de una estrella!
• Hasta ahora, la estrella de neutrones está por encima de un tamaño crítico. ¡Por ahora, la curvatura espacio-tiempo cerca de la superficie es bastante extrema! El tiempo pasa considerablemente más lento debido a la dilatación del tiempo gravitacional.
• ¡Ahora, las cosas están empezando a tomar forma! Debajo de la superficie de la estrella, acecha el posible Horizonte de eventos (La superficie de la dilatación del tiempo infinito). El horizonte de eventos en realidad no existe mientras la estrella de neutrones permanezca más grande que el horizonte potencial.
• Sin embargo, si podemos aumentar la masa de la estrella de neutrones, el tamaño real de la estrella se reduce y el horizonte de eventos se expande como un globo inflado. ¡Habría una masa crítica, en la cual el radio de la estrella de neutrones se vuelve exactamente igual al radio del Horizonte de eventos! Es ahora, en este punto, que el horizonte de eventos realmente existe y la estrella de neutrones se sumerge debajo de él.

Si sigue estos pasos correctamente, utilizando los ingredientes correctos, entonces …

Voilà

Terminas con tu propio AGUJERO NEGRO 😉

Notas al pie : Echa un vistazo a mi blog sobre agujeros negros …

https://messinwithblackholes.quora.com?share=396067ef&srid=1QOF

El investigador israelí Jeff Steinhauer, ideó una forma de generar un agujero negro artificial capaz de atrapar las ondas de sonido para que no escapen de su tirón gravitacional de vórtice. trampas en ondas de sonido en lugar de luz e información vista con un agujero negro real.

Pudo lograr esto mediante la aplicación de una serie de rayos láser en distintas áreas a lo largo de un cultivo de condensado de Bose-Einstein. Esto creó un vórtice por el cual la velocidad interna del condensado viajaba más rápido que la velocidad medida dentro de la región externa. Las diferencias en las velocidades entre ambas regiones crearon un horizonte de eventos , que impidió que se escapara la mayoría del sonido.

Este experimento ayudó a promover los axiomas postulados por Jacob Bekenstein hace décadas en un intento de unificar la teoría gravitacional.

El agujero negro no es más que una región en el universo con densidad infinita. Si desea hacer un agujero negro, le aconsejaría que encuentre un objeto con una masa inmensa pero que tenga un volumen muy bajo (cercano a cero). O si tiene algunos poderes sobrenaturales: reduzca el tamaño de una estrella grande (estrella cuyo radio es mayor que el radio de Schwarzschild) a un punto, sin reducir su masa. Esto doblará tanto la curva del espacio-tiempo que sería imposible incluso para la luz escapar. Así se forma tu agujero negro. ¡¡Es tan fácil!!
ps Al crear un agujero negro, tú mismo serás absorbido por él, así que ten cuidado.
Y tenga cuidado con la radiación de Hawkins también 😉

Por los humanos, probablemente no, salvo algún milagro tecnológico, la energía requerida es bastante enorme según los estándares de las partículas elementales. Es como la energía de un grano de polvo, como una pequeña explosión química, concentrada en una partícula elemental, más pequeña que un protón en la misma cantidad que un protón es más pequeño que un cuerpo astronómico. Este es el desafío de hacer un agujero negro a escala de Planck.

Para hacer un agujero negro natural no hay ningún problema, simplemente se pone suficiente masa en una región y se colapsará en uno solo. Aquí hay una escala masiva, de modo que la masa en una región crece a medida que aumenta el volumen, pero el límite del agujero negro crece a medida que avanza la región, por lo que siempre se produce un colapso.

Las estrellas más pesadas que unas pocas veces la masa solar siempre colapsan en un agujero negro, ya que ninguna presión de degeneración fermiónica puede prevenir el colapso. Las estrellas de la misma masa que el sol terminan enanas blancas, apoyadas por la degeneración de electrones, aquellas un poco más pesadas terminan en estrellas de neutrones, apoyadas por la degeneración de neutrones. La presión de degeneración es solo la repulsión de Fermi ordinaria de partículas fermiónicas comprimidas en un espacio pequeño, para comprimirlas más pequeñas, necesita aumentar su energía porque los estados de mayor momento están ocupados, por exclusión de Pauli. Ignorar una pequeña cantidad de repulsión electrostática entre los núcleos, lo cual es importante para mantener los átomos separados, es lo mismo que hace que su escritorio sea difícil. La dureza del escritorio se debe a que los electrones en las capas externas son fermiones.

Para hacer eso, se necesitarían aceleradores mucho más potentes que los que tenemos hoy. Incluso el Masa más pequeña posible que en teoría podría formar un “agujero negro” (la ” Masa de Planck “, ≈ 22 μg (≈ 0.000022 g)) es equivalente a ≈ 2 GJ (dos mil millones de julios, también conocida como ” Energía de Planck “), o ≈ 1.25E19 TeV: el registro actual de energía del acelerador es ≈ 13 TeV ( LHC ). Haz las matematicas.

Un BH con una masa de ≈ 22 μg tendría una “ Temperatura de Hawking “ de ≈ 77 MK, y (nuevamente según Hawking) se convertiría nuevamente en energía en un instante que duraría ≈ 9E-40 segundos … Técnicamente, “una fracción de un segundo, “ pero una fracción muy pequeña de hecho! La luz viajaría ≈ 2.7E-31 m en esa “segunda fracción”.

Basado en el razonamiento teórico anterior, respondería que no . Ni siquiera “en principio”.

Todo es posible. ¿Sabemos cómo hacerlo? No. El único medio que sabemos para crear un agujero negro regular es el colapso de una estrella con al menos 1,4 veces la masa de nuestro sol. A pesar de lo fácil que parece SG-1, solo es fácil si tienes una tecnología súper avanzada que ni siquiera podemos imaginar cómo construir, o si incluso podría funcionar.

Puede existir la posibilidad de que podamos crear un agujero negro cuántico. El LHC en el CERN está intentando hacer esto ahora mismo. Para todas las perpos intensivas, un agujero negro cuántico es una bestia completamente diferente. Por un lado, un agujero negro cuántico decaerá casi instantáneamente, y hasta que tengamos leyes de la gravedad cuántica, nuestras descripciones son tan inexactas que será sorprendente si realmente detectamos uno, incluso si creamos uno.

Ahora, la premisa de que un agujero negro cuántico decae instantáneamente se basa principalmente en la especulación sobre la naturaleza de la termodinámica y los horizontes de eventos. Podría resultar que la especulación es completamente incorrecta. Si es así, un agujero negro cuántico no decaería instantáneamente. Como tal, podría pensar que podríamos simplemente hacer crecer el agujero negro cuántico en uno de tamaño normal. El problema es que un agujero negro cuántico es tan pequeño que no puede tragarse efectivamente ni un solo electrón. Entonces, si resulta que los agujeros negros cuánticos no se descomponen, nunca sabremos que tenemos uno.

No es real, no. Pero el comportamiento de sus horizontes puede ser replicado por sistemas analógicos que a veces se llaman “agujeros negros de mesa” o “agujeros tontos” o “agujeros negros sónicos”. Estos son sistemas en los que los fonones en un fluido que se mueve más rápido que la velocidad del sonido (en ese medio) quedan atrapados como los fotones por un agujero negro y el borde de este agujero tonto se llama horizonte sónico. Como fondos en sí mismos, estos agujeros negros analógicos no resuelven las ecuaciones de campo de Einstein sino que, como se mencionó anteriormente, replican horizontes de eventos. Además, recientemente se ha demostrado que existe cierta evidencia de la radiación de Hawking en sí misma a partir de experimentos realizados en tales modelos (ver, por ejemplo: Página en arxiv.org). Esto es quizás lo más cercano que nadie ha estado en los últimos tiempos.

Fuentes y referencias: Explicación de Bill Unruh, su documento vinculado anteriormente, y referencias allí.

Aún no lo sabemos. La relatividad general no impone restricciones al tamaño del agujero negro, por lo que podría ser arbitrariamente pequeño. Uno solo necesita empacar suficiente materia en un espacio lo suficientemente pequeño hasta que ya no se pueda evitar el colapso gravitacional, y puede hacerlo con cualquier cantidad de masa en GR. Sin embargo, esperamos que una teoría más amplia proporcione información sobre la estructura cuántica de los agujeros negros, por lo que podría existir un límite inferior en el tamaño / masa.

Otro problema con los agujeros negros muy pequeños es que se evaporan rápidamente a través de la radiación de Hawking. Un agujero negro irradia más intensamente cuanto más pequeño es. En muchos sentidos, eso es bueno: si accidentalmente creamos un pequeño agujero negro en un acelerador de partículas, se evaporará antes de devorar la Tierra.

Ciertamente.

Todo lo que tienes que hacer es juntar dos grandes estrellas de neutrones.

Recientemente hemos observado una colisión de este tipo, o más bien una fusión de dos estrellas de neutrones inspiradoras, aunque podrían no haber sido lo suficientemente grandes como para formar un agujero negro. LIGO y VIRGO y varios observatorios a través del espectro electromagnético desde la radio hasta los rayos gamma hicieron contribuciones. El resultado fue una estrella de neutrones muy grande o un agujero negro muy pequeño.

1. La adquisición de las dos estrellas de neutrones y la organización de tal colisión se deja como un ejercicio para el estudiante interesado de ingeniería estelar. No intente esto en casa, o de hecho dentro de un año luz de casa.
2. Del mismo modo, la captura de las muchas masas terrestres de oro, platino, iridio y otros metales valiosos producidos en la colisión.

Todavía no sabemos con certeza si una estrella de quizás 50-130 masas solares podría colapsar y crear un agujero negro, o si arrojaría suficiente masa para terminar como una estrella de neutrones, pero la investigación sobre la cuestión continúa. Creemos que las estrellas más pequeñas forman estrellas de neutrones en las supernovas de colapso del núcleo, y las estrellas más grandes explotan por completo, sin dejar remanentes, en las supernovas de inestabilidad de pares.

Hay algo llamado el Radio Schwarzschild .
De acuerdo con Wikipedia,

El radio de Schwarzschild (a veces conocido históricamente como el radio gravitacional) es el radio de una esfera de tal manera que, si toda la masa de un objeto fuera comprimida dentro de esa esfera, la velocidad de escape desde la superficie de la esfera sería igual a la velocidad de luz.

Por lo tanto, si comprime algo en el Radio Schwarschild, ¡se convertirá en un agujero negro!

No en el tipo de laboratorio en el que estás pensando, definitivamente no es un laboratorio terrestre. Para que un objeto, la masa del Sol, que es aproximadamente [matemática] 2 * 10 ^ {30} [/ matemática] kg, se convierta en un agujero negro, la masa tendría que comprimirse en una región esférica de radio de aproximadamente 3 km. En comparación, la masa de toda la Tierra es solo [matemática] 6 * 10 ^ {24} [/ matemática] kg, por lo que si está pensando en algún objeto menos masivo en la Tierra comprimido en un volumen proporcionalmente menor, entonces la cantidad de energía que necesita bombear (para contrarrestar las fuerzas intermoleculares de repulsión, y luego las fuerzas de repulsión entre partículas fundamentales) para hacer eso sería mucho, mucho más de lo que cualquier tipo humano haya podido aprovechar.

Si está pensando en algún objeto masivo, con una masa en el rango de la del Sol, que los humanos podrían ser artificialmente capaces de convertirse en BH, entonces no podría hacerlo en la Tierra, ni en ningún lugar del mundo. el sistema solar para el caso, porque la gravitación que producirá la masa interrumpiría todo el sistema solar.

Además, los efectos cuánticos se hacen cargo a escalas de longitud muy pequeñas, por lo que si desea convertir un átomo en BH, por ejemplo, las predicciones que haría con solo GR estarían fuera de lugar, y los principios de incertidumbre de longitud, energía de momento etcétera, diría que necesita mucha más energía de la que se esperaría clásicamente.

Sí, si comprimes cualquier objeto al radio de Schwarzchild .

Eso se puede calcular usando la fórmula:

Dónde,

R = radio de Schwarzchild.

G = Gravedad constante.

M = Masa del objeto.

C = Velocidad de la luz.

gracias por A2A

Paz.

No Ni siquiera en ningún lugar de la Tierra.

Para crear un agujero negro, cualquier masa dada debe comprimirse a un radio llamado radio swarzschild, dado por
     
    R = (2 × G × M) ÷ C²

Dónde,

• G – constante gravitacional universal
• M – masa del objeto
• C – velocidad de la luz.

Ahora, supongamos que un objeto tiene 100 kg de masa. Sustituyendo valores, obtenemos

R = 148,22 × 10¯29 m
Ese es un valor extremadamente pequeño, la presión requerida para exprimir un objeto a este radio tan grande es enorme, y no se puede lograr en la Tierra. Solo se puede encontrar en el núcleo de las estrellas masivas (y nuestro sol no es uno).

Sí, es posible. Los científicos tienen la misión de crear agujeros negros microscópicos.

Al principio pensaron que requeriría una enorme cantidad de energía, pero a medida que comenzó la investigación, requirió un poco menos de lo que se pensaba anteriormente.

Si los físicos logran crear agujeros negros con tales energías en la Tierra, el logro podría demostrar la existencia de dimensiones adicionales en el universo, señalaron los físicos.

Sin embargo, tales agujeros negros no representarían ningún riesgo para la Tierra, agregaron los científicos.

Si

Pero primero necesitamos saber qué es el agujero negro: el agujero negro es una región en el espacio-tiempo que posee una fuerza de gravedad tan fuerte que incluso la luz no puede escapar de ella.

Y para hacer un agujero negro necesitamos saber acerca de algo llamado radio de schwarzschild que nos ayuda a identificar el radio de la esfera cuya velocidad de escape es C (la velocidad de escape de la Tierra es 1100m / s ) . Y cualquier cuerpo celeste que tenga una velocidad de escape de C es un agujero negro para obtener radio de agujero negro buscando radio

Entonces hagamos un agujero negro

El radio de Schwarzschild se da como

R = 2GM / C ^ 2

Entonces la masa necesaria para crear un agujero negro sería

R × C ^ 2 / 2G = M

así que incluso para hacer un micro agujero negro necesitarías una gran cantidad de masa

[gr-qc / 9911011] Sobre la posibilidad de construir un agujero negro para electrones en el laboratorio

Si nuestra descripción unificada propuesta recientemente de la gravitación y el electromagnetismo a través de un tensor métrico simétrico es cierta, entonces construir en el laboratorio agujeros negros para electrones con radios r_E \ ge 0.5m en el aire y con radios mucho más pequeños en el vacío debería ser posible.

Dada la falta de citas para este artículo de 1999, deberíamos asumir que nada surgió de la idea.

El método actual es construir un LHC que es miles de veces más poderoso que el actual (dar o tomar algunas órdenes de magnitud). Haga que acelere algunos microgramos de materia para sublimar la velocidad y golpearlos juntos para que violen el principio de exclusión.

En ese punto, tienes un pequeño agujero negro que es más grande que su longitud de onda Compton, y por lo tanto existe oficialmente.

El problema para usted en este punto es perderlo debido a la radiación de Hawking y hacer que destruya a su precioso científico loco LHC. En este punto, debe golpearlo con láseres: láseres lo suficientemente potentes como para igualar aproximadamente una décima parte de la producción solar total del sol. Esto le permitirá crecer a un ritmo que supera la radiación de Hawking.

En cierto punto, es hora de alimentarlo con algunos planetas si están a su disposición.

O algo así. Realmente no he resuelto los detalles de ingeniería. 😛

Hay un radio de schwarzschild para cada cosa. Si puede exprimir el contenido (materia) de algo que se vuelve más pequeño o igual al radio de su schwarzschild, habría formado un agujero negro.

Pero el problema es que, con las tecnologías actuales, no podemos hacer esto. Esto se debe a que el radio del schwarzschild para cualquier cosa es tan ridículamente pequeño que se necesitaría mucho poder para exprimir el asunto. Digamos, por ejemplo, que el radio de la tierra de Schwarzschild es aproximadamente del tamaño de una canica. Así que técnicamente empapado, si tuvieras suficiente poder para comprimir la tierra al tamaño de una canica, habrías formado un agujero negro con la misma gravedad que la tierra.

Entonces puede ver las razones obvias de por qué no podemos crear agujeros negros artificiales todavía.