Con los problemas de la teoría estándar del agujero negro, ¿no tendría más sentido la teoría del ‘fuzzball’?

Parece que soy una voz solitaria y que no trabajo en el campo, etc., pero me inclinaría a estar de acuerdo con su conclusión, aunque creo que el razonamiento es incompleto.

El problema es que a medida que la materia se acrecienta, se dice que el horizonte de eventos se expande, por lo que el agujero absorbe la materia. No estoy equipado para disputar esto, pero creo que, incluso si esto sucede, el modelo no admite el desarrollo de una señal en el tiempo observado externamente.

Entiendo que, dentro del horizonte de eventos, la línea de tiempo modelada externamente (nota: no observable) se invierte en comparación con la línea de tiempo local. En consecuencia, todo dentro del horizonte de eventos se mueve hacia afuera, hacia el horizonte de eventos, aunque en realidad nunca llegue allí. Esto sería consistente con una piel difusa como la describe (tanto por dentro como por fuera). Además, la densidad de área de una piel de este tipo no sería uniforme, ni parece haber ninguna razón para que se vuelva esférica. Bajo este modelo, los agujeros negros tendrían características que son más complejas que el modelo habitual de masa, momento angular y carga.

Lo anterior se aplica solo al agujero negro no giratorio algo hipotético. No puedo ver por qué el agujero giratorio debería ser menos complejo …

En cuanto a los nuevos estados de materia degenerada: para agujeros pequeños (hasta donde yo sé) no ha habido un mecanismo postulado que agregue discontinuidades al colapso a densidades por encima de una estrella de neutrones.

Como comentario: el gradiente gravitacional cerca del horizonte de eventos parecería reducirse como el cuadrado de la masa. De acuerdo con lo anterior, los planos de neutrones densos y, posteriormente, la materia “normal” podrían retener sus formas a medida que el agujero se expande.

Depende de cómo se defina “fuzzball”. Porque ya está establecido que los agujeros negros no tienen “pelo”.

Dilatación del tiempo: desde” afuera “nada alcanza ni pasa el horizonte de eventos ” Falso. La materia que cae se incorpora en un horizonte de eventos de mayor tamaño en poco tiempo. El hecho de que la luz pueda tardar “para siempre” en salir del pozo de gravedad no significa que el pozo de gravedad en sí mismo esté establecido y ajustado rápida y completamente.

Densidad infinita, singularidad: un concepto que posiblemente no tiene mucho sentido en la realidad “. Pero los habitantes de las llanuras siguen insistiendo en que tal existe, y necesita ser descrito.

FB: el radio de la pelota coincide exactamente con el schwartzschild r. – entonces sería el siguiente paso en materia degenerada ”OK. No, esto falla de inmediato. No existe una fuerza finita que pueda mantener la materia “justo en el radio de Schwarzchild”. Ciertamente no es la ilusión persistente que es el espacio-tiempo.

los agujeros negros no son en realidad una teoría