Antes de Internet y las computadoras, los artículos o documentos o cualquier documento tenían que ser distribuidos por impresión. Y en lugar de imprimir documentos individuales, se inventaron revistas, que eran series de volúmenes (que parecían libros) impresos a intervalos y que contenían varios documentos cada vez. Las revistas también proporcionaron un medio para que las personas interesadas se dieran cuenta de los nuevos documentos.
Había un espacio limitado para artículos en los volúmenes impresos y los editores establecieron una noción de prestigio asociada con sus revistas particulares. Con Internet, el concepto de revistas ya no es necesario, pero a algunas personas les resulta conveniente continuar como parte del sistema comercial-institucional mediante el cual los editores ganan dinero publicando sus revistas y académicos “prestigiosos” obtienen el prestigio de publicar en ellos. Pero ahora realmente no necesitamos revistas, todos podríamos publicar los documentos nosotros mismos, pero nuestros documentos no se indexarían en PubMed y otros servicios de indexación y, en consecuencia, se ignorarían en gran medida. También se estableció una noción muy estúpida de “revisión por pares” para pretender que las cosas publicadas en las revistas eran ciencia “adecuada” y que todo lo que no estaba en esas revistas no contaba como ciencia en absoluto. Este mito de la “revisión por pares” es muy conveniente para los editores que ganan dinero y para los charlatanes en las universidades, pero es inmensamente dañino para la difusión de avances científicos genuinos. Se suprimen los grandes descubrimientos y se promueven las grandes mentiras. Una búsqueda web le mostrará mucha información sobre lo abismal de la “revisión por pares”.
- ¿No deberían los científicos usar la voz pasiva en sus escritos?
- Como investigador académico, especialmente en STEM, ¿cuántos artículos lee por día / semana en su campo y en campos relacionados? ¿Hay revistas que mira regularmente? ¿Qué temas / revistas periféricas no examina directamente en su área?
- ¿Cómo se pueden evaluar los niveles de dina en papel?
- Para artículos científicos, ¿escribe el texto y luego trata de encontrar las referencias exactas de lo que ha escrito?
- ¿Cuáles son las desventajas de la revisión por pares?
