¿Cuáles son las desventajas de la revisión por pares?

(1) De vez en cuando te encuentras tratando de publicar algo que la gente no quiere escuchar. Hace mucho tiempo me di cuenta de lo absurdo de los biocombustibles de algas, pero la única vez que me aventuré en el tema (sin fondos, por supuesto) tuve problemas para publicarlo. Después de varios intentos, lo reescribimos en un lenguaje muy NERDy y se publicó. Escribir sobre temas controvertidos en lenguaje grosero para superar al censor es muy antiguo. En los viejos tiempos, podías escribir sobre casi cualquier cosa que te gustara, siempre que fuera en latín o griego, porque lo que molestaba al censor eran cosas en lenguas vulgares. Llamado protección en un idioma aprendido. Ese es el error que cometió Galileo.

(2) Normalmente obtienes dos o 3 árbitros. Por lo tanto, no es inusual obtener uno bueno y uno malo.

(3) Cuando no me gusta un trabajo que me envían, lo rechazo en 6 a 12 líneas, pero algunas personas que obviamente no están un poco interesadas en su trabajo escriben rechazos de 2 páginas. A veces, cuanto más escriben, más obvio es que no entienden el documento.

(4) Algunas personas rechazan un documento simplemente por el nombre de quién está en él. El doble ciego a menudo se sugiere como remedio, pero no funciona muy bien. Por lo general, cito 6 o más de mis propios documentos en un manuscrito, por lo que es obvio quién lo escribió.

(5) Algunas personas tienen la actitud amarga y retorcida de rechazar cualquier EM o propuesta de subvención que se les envíe, “Dame dos líneas de la letra de un hombre y encontraré una razón para colgarlas”.

(6) Los editores de revistas a menudo se comportan como pequeños dictadores latinoamericanos.