¿Es un requisito previo para la vida sostenible en un planeta tener una biomasa alimentándose de CO2, liberando O2 y uno respirando O2 y exhalando CO2?

La vida logró sobrevivir en la tierra durante mil millones de años sin que nadie reciclara el CO2. No sé cuánto tiempo más habría sobrevivido, pero por lo que sé, podría haber existido algún tipo de existencia hasta que el Sol se quemara, incluso si nunca se inventó la fotosíntesis.

Mientras el Sol esté cerca, puede haber formas puramente químicas de proporcionar la energía necesaria para mantener la vida, sin que se requieran dos tipos de formas de vida. Alguna vida ni siquiera necesita eso: hay elementos radiactivos en la corteza que emiten calor y elementos químicamente activos. Además, por supuesto, la posibilidad de metabolismos que no dependen del carbono o el oxígeno como reactivos metabólicos; No tengo idea de cómo se vería tal cosa, pero no puedo descartarlo.

Sabemos tan poco acerca de las posibilidades que es difícil responder algo definitivamente. Pero me siento seguro al decir que un entorno que se las arregla para existir durante una fracción sustancial de la vida útil del sol no puede llamarse realmente “insostenible”.

More Interesting

¿Por qué no podemos sentir la masa de aire en nuestras manos?

¿Cuál es el tema relacionado con la biología y la química?

Si tuviera que elegir entre Química, Física o Biología, ¿cuál elegiría?

¿Por qué no hay modelos biológicos únicos que puedan explicar satisfactoriamente la creación de la primera protocelda a partir de moléculas orgánicas?

¿Por qué la vida es un hecho relativamente raro? ¿Qué dicen los comportamientos de la vida sobre sus principios organizadores (biofísicoquímicamente)?

Cómo mantenerme en contacto con los capítulos volátiles en biología con más frecuencia, cuando tengo mucha física y química que hacer para NEET

¿Cómo diferenciamos entre rRNA y tRNA a través de relaciones de bases nitrogenadas?

¿Qué es el oxígeno?

¿Cuáles son algunas de las áreas más importantes de la ciencia que parecen increíblemente aburridas para la mayoría de los científicos?

¿Alguien puede convertirse en médico si tiene dificultades para aprender ciencias duras y matemáticas como física, química, biología, etc.?

¿Necesito biología para entender química o física?

¿Es cierto que las preguntas de AIPMT se hacen de los libros de NCERT línea por línea en biología y química?

¿Cuáles son las mejoras tecnológicas que espera en el futuro cercano en su campo de especialización?

Si la biología es química aplicada y la química es física aplicada, ¿es la biología física aplicada?

¿A dónde transporta la sangre el dióxido de carbono? ¿Dónde lo deja?