¿Por qué no hay modelos biológicos únicos que puedan explicar satisfactoriamente la creación de la primera protocelda a partir de moléculas orgánicas?

Las moléculas orgánicas existen en la naturaleza no biótica, pero no con mucha complejidad. Incluso una proteína de tamaño promedio que encontramos en nuestras células tiene una probabilidad de suceder en la naturaleza calculada en 1 de cada 10 a la potencia 45000. El ADN, por ejemplo, no existe en la naturaleza no biótica. Solía ​​pensar en la primera vida como una primera célula, luego comencé a usar su palabra “protocelda”, pero en este momento solo estamos viendo una sola molécula.

Por lo tanto, el truco consiste en obtener una cadena de aminoácidos lo más simple posible, sin dejar de tener suficiente información genética para reproducirse. La molécula polipeptídica más simplista que podría reproducirse todavía es demasiado compleja para formarse por casualidad. Por lo tanto, la mayoría de los biólogos están de acuerdo en que no tenemos respuesta.

Sin embargo, de manera realista, los problemas son mucho más profundos que eso. Nunca se ha formado ningún tipo de vida a partir de la no vida, por muy buenas razones. Incluso si tuviéramos una forma celular por casualidad con ARN complejo, mitocondrias y ribosomas, todavía no tendríamos ninguna esperanza de reproducción mecanística.

No importa qué tipo de materiales orgánicos construimos en un laboratorio, los grupos de materia permanecen allí sin vida. No hacen nada parecido a los movimientos eficientes, coordinados y funcionales que se ven en las células vivas. Podemos poner materiales sintéticos in vitro y obtener un movimiento funcional, pero no podemos lograr ningún tipo de animación funcional de la no vida.

Esto se reduce a la diferencia entre objetos animados e inanimados. Si siguieras todos los movimientos necesarios para replicar incluso la celda más simple de hoy en día, no podrías evitar el movimiento inteligente como una realidad. No existe la vida mecanicista o automática.

La vida es inteligente y siempre lo ha sido, incluido el primer ser vivo.

Simplemente complejidad y tiempo.

Si estuvieras sentado frente a una computadora moderna, encendido y funcionando, entonces te pedí que explicaras cómo funciona y luego construyes uno desde cero, lo pasarías mal. No obtienes ayuda, estás empezando a ciegas, sin herramientas especiales, solo un destornillador y un martillo.

Probablemente destruirías la máquina antes de empezar a hacerte una idea de lo que estaba sucediendo. Entonces necesitarías otro … Después de algunos años de diseccionar computadora tras computadora, tendría una idea bastante buena de cómo funciona en general (chips en buses, etc.), pero ahora necesitaría averiguar qué está sucediendo dentro de los microchips … ¿Cuánto tiempo le tomaría eso? ¿averiguar?

Probablemente más que el resto de su vida para desarrollar las técnicas que le permitan decapitar un chip y aún así hacerlo funcionar … Entonces necesitaría alguna forma de ver realmente los componentes nanoscópicos ocultos en el silicio. Recuerde que si intenta eliminar las capas de silicio, destruye las funciones de los componentes para que no tenga una idea clara de cómo funcionan realmente.

Como estarías muerto ahora, otros tendrían que leer tus notas y retomar donde las dejaste …

¡Recuerde que un microchip es millones de veces menos complejo que una célula viva!

Esta analogía es como los problemas que tenemos al observar los procesos químicos en una célula viva. Solo desde la invención del microscopio electrónico (década de 1950) hemos podido ver las estructuras dentro de una célula … Pero esas células están muertas … Así que tenemos que intentar entrenar lo que está sucediendo a partir de lo que podemos ver. ¡El descubrimiento del ADN también es muy reciente, y sin eso, no tienes forma de construir una célula viva!

Con suficiente tiempo e investigación, podremos construir el nuestro.

More Interesting

Cuando estaba en la secundaria, me encantaba la química y la biología. ¿Cuál sería mi talento?

¿Cómo evolucionó la vida biológica a partir de elementos químicos?

¿Qué es la conducción a nivel molecular?

¿Cuál es la naturaleza científica de las señales corporales?

¿Por qué el agua se mueve hacia la región donde se agrega la sal, en una configuración para juzgar la ósmosis?

¿Cómo es la dinámica molecular importante para la biología hoy?

Además de la composición química del medio, ¿qué condiciones ambientales tienden a favorecerse para el cultivo artificial de cultivos de tejidos animales?

¿El petróleo tiene un origen biológico?

Parece que nuestra neurobiología es impulsada por agua, sodio, potasio y electricidad débil (estática). ¿Es esto suficiente para haber creado la vida espontáneamente?

¿Qué se necesita para reproducir baterías alimentadas con azúcar en un laboratorio pequeño?

¿Cuáles son los conceptos de química en biología?

¿Debo aprender química primero si quiero obtener buenos resultados en la investigación de biología?

¿Alguien puede definir el mapa LC-MS, las características y la selección de iones precursores en referencia a la espectrometría de masas?

¿Cuáles son los principales problemas relacionados con el plegamiento de proteínas en física, química y biología?

Plegamiento de proteínas: ¿es posible diseñar una secuencia de polipéptidos que adopte una estructura dada bajo ciertas condiciones ambientales?