Pregunta hipotética: una sonda Starshot de Alpha Centauri golpeó la tierra al 20 por ciento de la velocidad de la luz, ¿qué daño causaría?

Versión corta: “no es gran cosa”, creo, pero los detalles son interesantes.

Casi repetí la versión original de la respuesta de Piotr Szafranski a Si una sonda Starshot golpeara un planeta hipotético en el sistema Alpha Centauri, ¿cuánto daño haría? (afirmando que “no es gran cosa”), ya que pensé que la sonda (estimada en 3 gramos) se desaceleraría totalmente en la atmósfera superior. Al 33% de la velocidad de la luz, (estimación aproximada, ver los cálculos en la respuesta citada) tendría el equivalente de energía de aproximadamente 4kT TNT. Entonces (pensé) tendría una explosión de bomba de 1/4 Hiroshima en lo alto. El meteorito de Chelyabinsk había disipado aproximadamente 500 kT de energía TNT en la atmósfera, con efectos mínimos.

Excepto que ese cálculo se basó en la suposición generalmente hecha para proyectiles de alta velocidad que golpean un objetivo a “velocidades habituales”. Ese modelo predice la penetración del objetivo a una profundidad tal que la masa del material objetivo que solía estar en el canal de penetración es la misma que la masa del proyectil. Por lo tanto, “explosión” en lo alto (penetraría solo alrededor del 3% en la atmósfera, a presión).

Lo que no pensé es que la sonda Starshot tendrá suficiente energía para ionizarse totalmente en el impacto, convirtiéndose esencialmente en una corriente muy densa de radiación cósmica. Entonces, aquí alguien que realmente sepa algo de la radiación cósmica sería útil, por favor corríjame.

Según lo que puedo calcular, la energía para núcleos individuales del material de la sonda será de alrededor de (o menos) 5MeV. No pude encontrar partículas de esta energía en la radiación cósmica registrada (Wikipedia), así que supongo que esta es una energía demasiado baja para penetrar a través de la atmósfera. Pero agradecería que alguien comentara / verificara.

More Interesting

¿Por qué algo con masa necesita una potencia infinita para viajar a la velocidad de la luz, cuando la velocidad es finita?

Con un límite comprobado de la velocidad de la luz, ¿cómo podría Einstein usar C2 en una ecuación?

¿Por qué creemos que la luz es el límite de velocidad cósmica y no podemos superarlo?

¿Qué es la oscuridad? ¿Cuál es su velocidad?

¿Por qué los "rayos de luz" perpendiculares no se molestan entre sí?

¿Por qué el concepto de tiempo depende tanto de la velocidad constante de la luz c? ¿Qué relevancia tiene la luz en una teoría del tiempo?

¿Podría ser en lugar de tratar de moverse más rápido que la velocidad de la luz, la inmovilidad absoluta es la clave para cubrir grandes distancias rápidamente?

¿Cómo funciona el telescopio Hubble? ¿Cómo obtienen imágenes de galaxias a años luz de distancia?

Se dice que nada puede viajar más rápido que la velocidad de la luz en el vacío. Sin embargo, ahora sabemos que el vacío está impregnado por gradientes de densidad de energía fluctuantes. Entonces, ¿en qué punto un vacío deja de serlo? ¿Cómo varía la velocidad de la luz en el rango de densidades de energía que todavía denominamos vacío?

¿Qué pasaría si pudiéramos cambiar la velocidad de la luz una vez a la velocidad que quisiéramos?

¿Cuándo encontraremos alguna forma inteligente de romper la velocidad de la barrera de luz, si alguna vez?

¿Puede la luz viajar una distancia infinita si comienza su viaje desde una fuente en particular?

Si el universo se está expandiendo con una velocidad igual al doble de la velocidad de la luz, ¿no podemos decir que estamos viajando más rápido que la velocidad de la luz?

Si la velocidad negativa fuera posible, ¿qué significaría matemáticamente?

¿El universo dobla la luz y el tiempo para que un rayo de luz eventualmente pueda circunnavegar el universo y regresar?