Sí, es cierto y tenemos pruebas que explican que el ARN fue el material genético en tiempos anteriores y también es material genético en organismos inferiores como los virus. Aunque ni siquiera puede clasificar el virus como organismo vivo o no vivo.
Y sí, el ARN era ADN viejo. El ARN es inestable, fácilmente mutable (ARN genético) y reactivo. Tampoco puede transferir genes tan bien como el ADN. Se produjo una mutación o evolución en el ARN que lo transformó en más estable genéticamente para el ADN.
El ADN es mucho más evolucionado, estable, menos reactivo y no se muta fácilmente.
Por la propiedad enzimática del ARN, es independiente de si el ARN es un material genético o no. Porque las ribozimas o las enzimas de ARN también están presentes en aquellos organismos donde el ARN no es material genético.
Pero hay una cosa más. El ADN es estable que el ARN, pero para producir los efectos de los genes que transporta el ADN necesitamos ARN. Sin ella no podemos hacer ninguna proteína. De la transcripción a la traducción, necesitamos ARN. Por lo tanto, ARN Y ADN AMBOS SON IMPORTANTES PARA NUESTRA VIDA. Uno no tiene importancia sin el otro.
NOTA: – Corríjame si estoy equivocado en alguna parte. Gracias.
- ¿Cuál es la causa de un diámetro uniforme en la doble hélice de ADN?
- Una vez que el proceso de edición de genes CRISPR-Cas9 sea refinado y entendido, ¿habrá un límite en la cantidad de modificaciones postnatales que podríamos hacernos?
- ¿Cuál es el proyecto de biología molecular más valiente todavía (que no se ha logrado)?
- ¿Cómo logra la terapia CRISPR Cas9 ingresar a múltiples células del cuerpo cuando se inyecta?
- ¿Por qué la ARN polimerasa elige MG + 2 en lugar de Fe + 2?
