Suponiendo que el CO2 se pueda aprovechar del aire como fuente de energía, y digamos que hicimos esto a granel, ¿pondría en peligro a los árboles que se alimentan de CO2?

Su pregunta es discutible porque el carbono no puede aprovecharse del aire como fuente de energía. Requiere más energía para transformar el dióxido de carbono en combustible combustible que la energía que se puede producir a partir del combustible. Esto es solo una manifestación de la ley de conservación de energía. La razón por la que los combustibles fósiles se pueden usar como fuente de energía no es que contengan carbono, sino que la energía química se almacena en ellos. Otros productos químicos ricos en energía que no contienen carbono, como el hidrógeno o la hidrazina, también se pueden utilizar como fuente de energía.

Los combustibles fósiles existen porque las plantas que crecían anteriormente en la historia de la Tierra transformaron el dióxido de carbono del aire en compuestos de carbono combustibles (ricos en energía), utilizando la radiación solar como fuente de energía. Nosotros, como humanos, usamos las plantas como fuente de energía cuando quemamos madera o biodiesel, pero al hacerlo, liberamos exactamente la misma cantidad de dióxido de carbono en el aire que las plantas que usaban para producir estos combustibles.

Así es. La fuente de energía para los árboles es la luz solar, no el CO2. Los árboles convierten el CO2 y el agua (y otros elementos) en carbohidratos que tienen valor calorífico (energía) y también oxígeno.

Por supuesto, los árboles no están solos al hacer esto (se llama fotosíntesis). Toda la vegetación hace esto y si no lo hiciera, no estaríamos aquí ya que dependemos del oxígeno y la energía alimentaria que producen.

Un beneficio del co2 adicional en la atmósfera es que la biomasa de la tierra ha aumentado, lo cual no es sorprendente ya que muchas especies de plantas evolucionaron en un momento en que la atmósfera tenía mucho más co2. Los agricultores bombean sus invernaderos con CO2 a niveles alrededor de 2.5 la cantidad que hay en la atmósfera para mejorar el crecimiento. Incluso con el uso de invernaderos Se estima que el aumento anual de la producción agrícola debido al co2 adicional vale más de 100 mil millones de dólares. Gracias a todo este CO2 adicional, el planeta se está poniendo verde y en presencia de niveles más altos si la vegetación de CO2 también requiere menos agua.

Antes del susto del calentamiento global, los geólogos escribieron artículos advirtiendo sobre la caída lenta pero constante de la concentración de CO2 y calcularon cuándo la concentración caería por debajo de los niveles para mantener la fotosíntesis. Esto casi sucede en la historia de la Tierra una vez antes, poco después de que los árboles evolucionaron, lo que absorbió el CO2 si la atmósfera a un ritmo tan rápido corría el riesgo de consumir toda su propia comida (CO2). Los documentos que escriben ahora son cómo deberíamos celebrar la quema de combustibles fósiles y el CO2 que producen cuando retrocedieron el reloj cuando el CO2 cayó por debajo de los niveles necesarios para la fotosíntesis.

Hay una presentación en línea en algún lugar de Patrick Moore (cofundador de greenpeace que los dejó cuando se volvieron demasiado poco científicos) sobre esta era temprana de CO2 bajo en la historia de la Tierra y cómo se recuperó el planeta.

Hay generalizaciones en mi respuesta, pero muestra por qué el planeta necesita más CO2 y no menos.