La revisión por pares se relaciona con el concepto de “gobernanza compartida”. Si se hace bien, es un reflejo más preciso de su desempeño. Las universidades y los hospitales (clínicos con licencia) hacen revisiones por pares. Sin embargo, normalmente encuentro que una vez más, esa cosa llamada “elemento humano” tiene una forma de arruinar las cosas. Necesitas estar dispuesto a jugar el juego político casi en todo momento. Puede que no sea justo, pero es así. Si tienes un enemigo en el departamento, esta es su oportunidad de joderte un poco. Los departamentos académicos también tienen votos de la facultad en cuanto a si a alguien se le permite o no continuar el seguimiento de la tenencia. Entonces, si quieres convertirte en miembro del “club”, no solo debes trabajar duro, sino que debes jugar el juego / iniciación para ser admitido. Eso probablemente incluirá hacer algunas publicaciones conjuntas donde los otros también puedan obtener sus nombres en el artículo. En el entorno hospitalario, la revisión por pares está mediada por la revisión final del director clínico de las revisiones, que inserta cierto nivel de justicia en el proceso.
La revisión por pares de artículos académicos es un animal diferente. Es el escrutinio definitivo y de naturaleza un tanto contradictoria. Si tu manuscrito pasa eso, has hecho algo. Anteriormente me desempeñé como revisor en el envío de manuscritos. Las presentaciones son ciegas en el sentido de que no sabe quién las envió hasta que realmente se aprueban para su publicación y se publican. Curiosamente, recuerdo un manuscrito que critiqué especialmente porque el autor simplemente no sabía de qué estaban hablando, la gramática y la sintaxis eran de mala calidad, y la presentación del artículo simplemente recibió mucha tinta roja de su parte. No tenía idea de qué manuscrito había destruido esencialmente hasta que me encontré con esa persona en una conferencia profesional más tarde en el año y él se quejaba de este “imbécil” que había descuartizado su manuscrito. Después de hacer un par de preguntas, me di cuenta de que esa persona era yo. Nuevamente, una buena razón para mantener una situación doble ciego en manuscritos revisados por pares.
- ¿Cómo escribir una revisión exhaustiva por pares para una publicación científica? ¿Hay alguna guía útil escrita sobre el proceso?
- Entre los académicos, ¿PLOS ONE generalmente se considera una buena revista?
- ¿Qué piensan los investigadores sobre la revisión por pares posterior a la publicación?
- ¿Cuáles son buenos artículos de investigación académica sobre el tema del mecanizado de engranajes?
- ¿Qué dicen los estudios revisados por pares sobre el uso de la marihuana con fines médicos?
