¿Es útil enviar una consulta previa al envío antes de enviarla a la revista Nature?

En muchas revistas científicas, el editor puede decidir ni siquiera enviar un manuscrito para su revisión por pares. La decisión de hacerlo o no es completamente a su discreción. El editor podría escribirle un correo electrónico diciendo: “No, gracias. Esto no es de interés para nuestra revista”. Enviar una consulta previa al envío primero es una buena manera de presentar su manuscrito al editor de la revista y hacerle creer que es algo que merece consideración. Por lo tanto, una investigación previa a la presentación exitosa aumenta en gran medida la probabilidad de que el documento se envíe para su revisión. Una consulta previa a la presentación sin éxito disminuye esa probabilidad a casi cero, pero también le ahorra una cantidad considerable de tiempo en la preparación del manuscrito y se asegura de que se ajuste al estilo y los requisitos de contenido de Nature.

Las consultas previas al envío pueden ahorrarle el esfuerzo de formatear su artículo para Nature, solo para tener que formatearlo para otra revista si es derribado. Pero esa cantidad de esfuerzo no es tanto (¿quizás el trabajo de una tarde?), Así que creo que las consultas previas a la presentación son tontas. Todavía puede presentar el documento igual de bien (¿mejor?) En la carta de presentación para una presentación completa, entonces, ¿por qué no presentar su documento completo para que los editores puedan tomar una decisión más informada?