¿Y si la velocidad de la luz fuera más rápida?

Si la velocidad de la luz fuera de 1 milla por segundo, entonces esa habría sido la velocidad de la luz. Si la velocidad de la luz fuera más rápida y fuera 2 millas por segundo, esa sería la velocidad de la luz. Si el color de las hojas fuera verde, entonces sería verde. Si el color fuera morado, habría sido morado.

Ahora, para aclarar esto e = mc2 de una vez por todas, la razón a la velocidad de la luz por la cual la masa se vuelve infinita es porque a la velocidad de la luz la masa se convierte de nuevo al espacio (como una gota que cae al océano, se puede decir que la gota se ha convertido en el océano) , siendo el espacio infinito, las matemáticas expresan que la masa es infinita porque ya no es masa, sino que ha cambiado o se ha revertido en energía y luego en espacio. Esto no significa que la masa haya crecido porque eso es estúpido, la masa es inversamente proporcional a la velocidad. El aumento de masa a velocidades más altas es su tasa de cambio en energía / espacio, no el aumento de masa. Como en la luz tiene masa cero a la velocidad C. El campo higgs ralentiza las cosas dándoles más y más masa a medida que las cosas existen a una velocidad cada vez menor. La confusión aquí es que las personas en la corriente principal saben que la energía y la masa son iguales e interconvertibles, pero no saben que el espacio (vacío) también es lo mismo y también es interconvertible en masa y energía. Probado por la funcionalidad del efecto cassini y más aún por la validación de la teoría de la espuma cuántica.

En conclusión, ahora sabemos que cualquier cosa que incida sobre la velocidad de la luz vuelve a estar en el estado de vacío o, más bien, llamado espacio. Además, entendemos que el espacio se crea a partir de una singularidad y cuando el espacio cambia a energía, la primera velocidad a la que existe es lo que llamamos velocidad de la luz, luego siguen otras cosas y la masa aumenta a medida que bajamos la escalera de la velocidad. Se puede decir que el espacio es más rápido que la luz, pero la declaración matemática correcta sería la velocidad cero absoluta. Debido a que la velocidad se mide al hacer que se relacione con otra cosa, ya que es una función relativa, pero con el espacio infinito, no hay nada con lo que compararlo. Entonces la velocidad se puede describir para cosas finitas. En el caso del espacio, todo lo que se puede decir es que está en reposo absoluto en comparación con todo lo demás. En otras palabras, pedir FTL es como decir: ¿puedo ir más lento que cero?

Bueno, antes de las transformaciones de Einstein y Lorentz, la física era básicamente como habría sido si la velocidad de la luz fuera infinita. Por ejemplo, las transformaciones de Lorentz se acercan a la transformada gallega a medida que la velocidad de la luz se acerca al infinito.

Una forma de considerar todo esto es que solían pensar que la velocidad de la luz era infinita y luego descubrieron que no lo era y eso creó algunos problemas con la física del día que se resolvió con la transformación de Lorentz que reemplazó a la anterior esa era la esencia de la teoría especial de la relatividad.

Imagínese si la velocidad de la luz fuera más rápida. Conéctelo a E = mc ^ 2 y vea qué sucede. Probablemente podríamos derivar algunas implicaciones sobre la masa de ella.

Cuando el colisionador de partículas descubrió la partícula de Higgs, escuchamos que sin la existencia del campo de Higgs las cosas viajarían a la velocidad de la luz y no tendrían masa. El campo de Higgs tiene un “efecto de desaceleración” en las partículas, dirían, y cuanto más lentas alcanzan la velocidad de la luz, mayor es su masa. Si algo de esto se entendiera correctamente, entonces podemos decir que una mayor velocidad de la luz daría como resultado una mayor masa total del Universo, ya que las cosas tardarían más en alcanzar c.

Probablemente también veríamos los cielos un poco más brillantes, ya que ya nos habría llegado más luz. También supondría que la radiación de fondo cósmica habría llegado más lejos, por lo que el volumen total del espacio conocido sería mayor, por lo que tal vez las cosas no serían más brillantes, ya que la luz en movimiento tendría que cubrir una mayor distancia. ¿Quién sabe? Quizás nada sería diferente. Solo proporciones absolutas de las cosas.

Yo diría que no mucho cambiará.
Mi respuesta es una tontería absoluta, pero lógicamente hablando estoy 100% correcto.
Tengo 3 puntos simples para apoyar mi respuesta.

1) Hemos definido la unidad fundamental de medida de longitud ‘metro’ usando la definición de velocidad de la luz. Un metro es la distancia recorrida por la luz en 1/299792458 de segundo. Ahora, si la velocidad de la luz fuera más rápida que 299792458 m / s, esto implicaría que nuestra nueva barra medidora será un poco más larga de lo que estamos acostumbrados a ver.

Tomemos el ejemplo común que usualmente tomamos al resolver problemas prácticos. es decir, velocidad de la luz aproximada a 300000000m / s.

1m (aprx) = 1.00069229m (SI)

Según esta medida, la altura del monte Everest será unos 6 metros más corta de lo que se mide ahora.

8848 a 8841.87m

2) todos los colores aparecerán iguales, sin cambios visibles en el comportamiento de la luz.

3) donde realmente importaría: ‘transporte intergalíctico’, ya que empujaría el límite un poco más allá de nuestros destinos alcanzables. Pero eso es unos 100 años más adelante. Así que no, no hay grandes cambios.

No lo sabríamos, porque lo escalaríamos con c. Lo mismo ocurre con los cambios en la constante h de Planck, o la constante gravitacional G.

El valor de la carga de electrones es otra cuestión: creo que todavía no entendemos por qué eso tiene el valor que tiene en relación con las otras constantes, aunque obviamente cambiarlo también nos cambiaría a nosotros.

More Interesting

¿Alguna vez hemos medido la velocidad de la luz en la Luna, Marte o cualquier satélite como lo hemos hecho en la Tierra?

Si (de alguna manera) un humano acelerara a la velocidad de la luz, o más rápido, ¿cuál sería el efecto que lo rodea?

¿La velocidad de la luz es realmente constante? ¿Especialmente porque la gravedad de los agujeros negros no le permitirá escapar de ellos?

Si la transmisión de la materia de la velocidad de la luz fuera realidad (destruir un objeto en un lugar y copiarlo exactamente en otro lugar), ¿viajaría por este método?

Si el tiempo se ralentiza a medida que se acerca a la velocidad de la luz, ¿hay algo que realmente llegue al centro de un agujero negro?

¿Por qué no hemos realizado un experimento 'de una vez por todas' que muestre que la velocidad de la luz es constante?

¿Cómo podemos decir que la luz es una energía?

Si dos partículas enredadas pueden comunicarse más rápido que la velocidad de la luz, ¿qué hacemos con ella? Todas las ideas son bienvenidas.

Si una máquina acelera y acelera para siempre, ¿puede llegar más allá de un punto y correr más rápido que la luz?

La velocidad de la luz es menor que C en un medio refractivo, ¿eso contradice la relatividad especial?

¿Qué causa que la luz alcance una velocidad muy alta?

¿Qué pasa si una persona viaja a la velocidad de la luz?

¿Por qué la onda de sonido viaja más rápido en veranos?

¿Qué son los conos de luz de un evento?

¿El tiempo se ralentiza si viajas cerca de la velocidad de la luz? En caso afirmativo, ¿no cambiará la velocidad de la luz, ya que es una función del tiempo?