Richard Muller, si se crean ‘nows’ por la expansión del espacio-tiempo de 4 dimensiones, ¿qué pasaría si el universo dejara de expandirse?

Me arriesgaría a que si esta afirmación es cierta, entonces el “ahora” en el momento en que el universo dejó de expandirse sería el último ahora. Simplemente se quedaría allí, sin futuras novedades para reemplazarlo. En esencia, el tiempo simplemente se congelaría en ese momento. Nadie lo sentiría ni lo notaría. Sin noticias adicionales, no se movería ninguna información. Ningún medio físico se movería o interactuaría. Quarks, fotones, electrones, procesos químicos simplemente se detendrían en ese momento, en el último momento. Eso incluye nuestras percepciones e impulsos nerviosos que llegan al cerebro.

Supongo que una pregunta sería ¿qué pasaría si el universo comenzara a colapsar? ¿Veríamos más noticias? ¿O el tiempo se revertiría, eliminando nows en un ritmo cada vez más rápido y anterior? ¿Nuestra experiencia se convertiría en no experiencia?

A medida que entendemos las cosas en el momento actual, el universo continúa expandiéndose y en realidad se está expandiendo cada vez más rápido con cada segundo que pasa. No hay indicios de que esta expansión se desacelere. La teoría parece mostrarnos que la expansión continuará sin cesar y seguirá aumentando la velocidad todo el tiempo. Llegará un momento en que el universo experimente la muerte por calor. Incluso las partículas elementales perderán cohesión y se desintegrarán. Supuestamente, los agujeros negros recogen la materia restante y luego se evaporan a través de la radiación de Hawking antes de que ocurra la muerte por calor. Y el universo seguirá expandiéndose hasta el infinito, sin parar, completamente sin vida y en cero frío absoluto.

Hasta el momento, no sabemos qué está impulsando esta expansión cada vez mayor. Esta falta de conocimiento la representamos con la frase “Energía Oscura”. Este es un término general que dice “No sabemos”. Por lo tanto, no sabemos qué es realmente Dark Energy. Es un marcador de posición, al igual que el número cero. Podemos usar el marcador de posición matemáticamente para llegar a predicciones de comportamiento que sugieran qué es Dark Energy. Pero, hasta que se confirme experimentalmente, estas predicciones aún son reflexiones sobre lo que no sabemos. Con el tiempo, cuando descubramos la causa de la expansión del espacio-tiempo, la nombraremos apropiadamente.

Dark Matter es una frase similar. Matemáticamente, podemos modelar los efectos gravitacionales y las características de esta “materia oscura”. Los modelos muestran que esta misteriosa sustancia desconocida está altamente involucrada en la creación de estructura en nuestro universo. Incluso nuestra galaxia no podría haberse formado, si no fuera por la influencia gravitacional de esta materia oscura. Pero, estos son meramente modelos. Estamos adivinando qué es la materia oscura al decir lo que sabemos que no es: no absorbe ni refleja la luz y no tiene interacción inmediata con la materia normal, con la excepción de la gravedad. Al menos, según los modelos y sus predicciones.

Recuerda los años veinte. Teníamos predicciones de antimateria y agujeros negros. Los modelos predijeron la existencia de estas cosas, pero no teníamos evidencia observacional que mostrara la existencia real. Los taquiones, predichos en la década de 1960 para resolver ciertas ecuaciones, tienen características teóricas, al igual que ahora la materia oscura y la energía oscura. Pero, no hay evidencia observacional que nos diga que los taquiones realmente existen y se comportan de la manera que nos dicen nuestros modelos. Varios físicos modernos han señalado que si un modelo del universo tiene taquiones, entonces ese hecho particular indica que el modelo está equivocado.

No sabremos qué es la materia oscura o la energía oscura en realidad hasta que tengamos evidencia de observación verificable en cuanto a su existencia y naturaleza.

Como de costumbre, tome todo esto con un grano de sal. Gente más inteligente que yo tengo respuestas mucho mejores. ¡Y podría estar completamente equivocado!

More Interesting

¿El universo todavía se está expandiendo y creando planetas o fue todo el universo tal como lo conocemos creado después del Big Bang?

¿Por qué el 'Big Crunch' ha caído en desgracia como una teoría para el fin de nuestro universo?

¿Son los rayos cósmicos la causa principal de la nucleación del vapor de agua y la formación de nubes?

¿Qué es el rompecabezas antimateria?

Cómo ayudar a mi cerebro a comprender el tamaño masivo de S5 0014 + 81 (el agujero negro más grande conocido)

Cuando nuestro universo termine, ¿se creará uno nuevo, y existe la posibilidad de que tenga nuestro sistema solar y todas sus criaturas en él?

¿Cuáles son los descubrimientos más destacados en el campo de la astrofísica y el espacio exterior?

¿Qué pasaría si un agujero negro antimateria chocara con un agujero negro de materia normal?

¿Qué pasaría si la Tierra fuera golpeada por un agujero blanco del tamaño de un planeta?

¿Cómo explicaría el concepto de 'años luz' de la manera más simple posible?

¿Cuál es el efecto de los dedos de Dios en la cosmología? ¿Qué causa el efecto y qué causa el efecto en los cúmulos de galaxias?

Esta semana, la Voyager 2 abandonó oficialmente el sistema solar. Si suponemos que nuestro SOL no influye en nada más allá de ese punto, ¿por qué la estrella más cercana está aproximadamente 1000 veces más lejos que la distancia actual entre el sol y la Voyager 2? ¿Por qué se necesita esta gran brecha entre dos sistemas estelares?

¿Qué vemos en los mapas CMB de Planck: la extensión angular física de los puntos calientes y fríos o los multipolos procesados ​​por Fourier del espectro TT CMB?

Si no tuviéramos luna, ¿podríamos ver nuestra galaxia y millones de otras estrellas más claramente durante la noche?

¿Hay una manera fácil de determinar cuál es el cúmulo / grupo / galaxia de cualquier estrella / nebulosa / lo que sea?